Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 17 de diciembre de 2009

"¿Que qué me parece que deroguen la Ley Beckham? Pues de puta madre. Que paguen los que más tienen y si no están de acuerdo, pues que se vayan: más sitio para los de la cantera". Así de claro disparó el miércoles Emilio Viqueira, uno de los capitanes del modesto Xerez, cuando le preguntaron su opinión sobre la modificación del llamado régimen de impatriados, un tema que se ha encaramado en el 'top ten' de las prioridades del ciudadano/a hispánico. Y no porque los impatriados le importen un rábano al frutero de mi barrio, sino porque el frutero de mi barrio se llevó las manos a su coronilla franciscana cuando supo que la LFP (la patronal del fútbol) barajó seriamente la posibilidad de una huelga.

A esto de la huelga no se sabe si se apuntan los del BBVA, ente patrocinador del fútbol de Primera. La Liga, nuestra Liga, que presume de ser la más competitiva y mejor del planeta, no quiere que le muevan un varal, que todo siga igual y que esa Ley tributaria que tanto seduce a las estrellas de allende los Pirineos siga inamovible. O sea, que Cristiano Ronaldo, Ibrahimovic, Higuaín, Kun Agüero, Kanouté y unos cuantos más, sigan pagando el 24 por ciento de sus impuestos en lugar del 43 por ciento que pagan el resto de los cristianos y moros de Primera División, incluyendo Viqueira.

Para ir al tema nos tendríamos que pegar un buceo por la historia. Y la historia dice (asegura) que la Patronal del Fútbol, o sea los clubes, es dura de oído, tacto, mollera y muy blanda de bolsillo. La LFP ha de saber, porque buenos abogados tiene en nómina, que la Legislación Laboral Española es modélica y vanguardia en Europa. Y que la Constitución y las Leyes hablan de Igualdad entre todos los españoles y los que residen en nuestro país.

El Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales, supuso una especie de Tablas de la Ley que dejó una huella seguida para el resto de deportistas profesionales de Europa y del Mundo. Es decir, el futbolista rompía cadenas y al término de su contrato podría ir donde le apeteciera y mejor pagara, sea el Real Madrid, el Cádiz o el Club Deportivo Priorato. La AFE, sindicato de los futbolistas españoles, ha tirado del carro laboral de nuestro fútbol en los últimos veinticinco años y sus directrices fueron y son seguidas por todos los sindicatos del gremio en este planeta.

La AFE auspició y apoyó incondicionalmente a los abogados que defendieron a Bosman en el Tribunal de las Comunidades en Luxemburgo y cuyos jueces dictaminaron que en Europa todos los futbolistas de la Unión tienen derecho a jugar en cualquier Liga de la Unión. De inmediato, la patronal de nuestro fútbol se puso manos a la obra y los clubes se lanzaron a contratar a granel futbolistas comunitarios, sean franceses, alemanes, portugueses e ingleses, por poner un ejemplo.

Luego llegaron otras leyes que abrieron más el abanico y se agarraron al ventilador los nacidos en África, sin contar con los sudamericanos, con parientes patrios conocidos y sin conocer pero con papeles y, en última instancia, a los dos años, nacionalizados por la vía de urgencia. Así las cosas, lo primero que debió pensar Arouna Koné, jugador del Sevilla nacido en Costa de Marfil fue lo siguiente: "España es el paraíso terrenal y Utrera el paraíso de los mostachones".

Según  el gurú Astiazarán y los zampabollos de la LFP, el garito se puede ir al garete si le quitan el agua bendita de la tributación a las estrellas. Falso. Cristiano Ronaldo, Henry y compañía seguirán cobrando en 'cash' y neto, porque así lo establecen sus contratos del Edén. También lo hicieron en su momento Di Stéfano, Maradona, Roberto Carlos y otras estrellas galácticas que en su momento pasaron por los estadios de la castigada Hispania.

Lo que supone una aberración y nadie dice una sílaba más alta por si las moscas se envalentonan, es que los campeones de Europa, españolitos como usted y como yo, tributan sin más beneficio que el que les otorga su talento. Es decir, Iker Casillas, Iniesta, Sergio Ramos, Xabi Alonso, Cazorla, Capdevila, Sergio García o Fernando Navarro, campeones de Europa, pasan por caja A y abonan el 43. Las estrellas que vienen de fuera -Messi no: el 'crack' argentino cotiza como cualquier españolito-, que tienen y gozan de las Leyes más modernas, igualitarias y bondadosas del mundo, pasan por la ventanilla B y abonan el 24, acogiéndose al llamado régimen de impatriados que el Gobierno quiere modificar.

La Liga de Fútbol Profesional (la patronal del fútbol) se rasga las vestiduras y clama contra los legisladores. Menos mal que los modestos le pusieron freno al carro de la huelga. José María Del Nido y Florentino Pérez, duchos negociadores, se sentarán con la dama de llaves de nuestra Economía, Elena Salgado, para intentar llegar a un punto medio y, sobre todo, arrancar un par de tajos más a la tarta de las quinielas, cosa loable. Pero la LFP se ha retratado: "Bien harían los señores de la Liga en venir a arreglar los problemas del Jerez Industrial, cuyos jugadores llevan cuatro meses sin cobrar. ¿O es que también van a hacer huelga por ellos?". Viqueira dixit.

4.  sparky»07/11/2009, 19:54 h.

Espero que algún día, la sociedad civil se dé cuenta de que si no hay fútbol no pasa nada. El Fútbol es una herramienta que usan algunos empresarios para ganar mucho dinero a costa de las masas aborregadas que van a los estadios. Los políticos, también lo utilizan para desviar la atención de los ciudadanos de los problemas de la sociedad.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  pluralista catalan»07/11/2009, 19:17 h.

Lastima , con su sectario madridismo ,[ solo le vienen a la cabeza jugadores madritistas] ha desbaratado el enfoque justo de su reflexión. Se calla además que ANSAR fue quien promocionó la ley Bekham.Y todos se apuntaron. No está mal el papel de IU-IC felicidaes por vosotros minoría recortada por la Ley Electoral.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  principiopeter»07/11/2009, 15:26 h.

Pues vaya una novedad. A quien le duele [o dolerá] el bolsillo es a los clubes y no a los Ronaldos, Ibrahimovics y Kanoutés. Ellos cobrarán exactamente en neto lo mismo que habían firmado y no les quitarán ni un euro más en impuestos de lo que estaba escrito.

Si la ley termina siendo firme y se aplica, la diferencia entre el 24 % que pagan los futbolistas extranjeros ahora y el 43 % que les quieren hacer pagar, ese 19 % en más, tendrán que abonarlo quienes les contrataron; de ahí el alboroto que ha montado "algunos" clubes, que no todos.

En otras palabras, que el agravio comparativo para los Casillas, Iniestas, Raúles, Xavis y Viqueiras... seguirá existiendo, pero esta vez bajo la pantomima de la legalidad.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  reto»07/11/2009, 09:37 h.

Desde hace muchos a;os todas las estrellas del futbol negocian contratos netos de impuestos. Asi los impatriados ,que no solo los extarnjeros, cuestan menos que os Raules y Casillas. En cuanto al regimen de impatriado, no es un onvento espa;ol como casi nada lo es, el regimen fiscal de domiciliado no residente le ha permitido al Reino Unido convertirse en la plaza financiera de Europa para bien y para mal. Pero para que dar datos cuando de pueden dar opiniones sin inguno tipo de esfuerzo de comprobar datos ni fuentes.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

En Archivo