Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 2 de octubre de 2009

Suponen sólo el 1% de la UE, pero su opinión vuelve a poner hoy en vilo a la comunidad de los Veintisiete. Irlanda celebra el segundo referéndum al Tratado de Lisboa. Cuando hace dos años se presentó el texto, el hecho de que la isla tuviera que someterlo a consulta por cuestiones constitucionales se camufló como un nimio detalle que había escapado al plan perfecto: la aprobación por vía parlamentaria.

En los últimos 35 años, el Tigre Celta ha recibido más del doble de su contribución a las arcas de Bruselas, pero eso no fue inconveniente para que en junio de 2008 echaran el texto por la borda. No era la primera vez que asestaban una cornada a un documento de este tipo. Lo hizo también con el primer Tratado de Niza de 200,  donde las ayudas económicas también pasaron desapercibidas.

El no de Irlanda dejó a la comunidad europea enmudecida. Nadie había preparado un plan B, a pesar de que ya contaban con el antecedente de Francia y Holanda de 2005, cuando votaron en contra del proyecto de la Constitución. La posibilidad de volver a regirse con unas normas concebidas para 15 países miembros resultaba ridícula, por lo tanto, había que hacer lo imposible para sacar el tratado adelante.

Los líderes europeos decidieron complacer a Dublín y para que la opinión del ciudadano cambiara se redactó un anexo para matizar los puntos más polémicos. Quedó de la siguiente manera: “No se cuestionará su neutralidad, ni se le obligará a legalizar el aborto, ni se cambiará la legislación sobre familia y educación, ni se modificará la baja tributación de las empresas”. Y he aquí la clave. Por nada del mundo Irlanda quería perder su gran comodín, el tipo del 12,5% que aplica a los beneficios de las empresas (el de Reino Unido es del 30% y el de Francia el 34,5%). El número mágico le ha convertido en el blanco de grandes inversiones extranjeras. En 2006, por ejemplo, las empresas estadounidenses invirtieron 83.000 millones de dólares en la isla, más que las inversiones conjuntamente en los cuatro países del BRIC (Brasil, Rusia, India y China).

Los sondeos aseguran la victoria del ‘sí’

Los románticos aseguran que todas estas promesas son las que han hecho que los irlandeses cambien ahora de opinión (los últimos sondeos aseguraban que el sí sería apoyado por el 55%). Pero la realidad es otra. La crisis es lo que ha hecho al pueblo de la Guinness acurrucarse al cobijo de mamá Bruselas. Sólo pensar que se podrían convertir en otra Islandia ha causado pavor.

En junio de 2008, cuando un 53% de los irlandeses dijo no al Tratado, los analistas pensaron que el espectacular crecimiento tan sólo se iba a frenar. Pero la realidad fue otra: en 2009 la economía del país se contraerá casi un 8% y la tasa de desempleo se triplicará con respecto a 2007 para superar el 15%. Nadie se quiere enfrentar ahora a Bruselas, sobre todo teniendo en cuenta que el Banco Europeo inyectó 120.000 millones de euros para ayudar a los bancos de la isla.

Por otra parte, un triunfo del no también causaría problemas a nivel interno, ya que pondría en jaque al primer ministro, Brian Cowen, exponiendo también a la coalición de centroizquierda antes de que se vote un plan sobre la creación de un banco que se quedaría con los activos “tóxicos” en un intento de resucitar el sistema financiero.

Sin embargo, a pesar de que los Veintisiete tienen su mirada puesta en Dublín, los irlandeses no dirán la última palabra. Si aprobaran finalmente el documento (el resultado se sabrá el sábado), el texto tendría que ser ratificado aún por polacos y checos. Los primeros, no parece que vayan a dar problemas. Con los segundos, la cosa está más complicada.

Un grupo de senadores, casi todos pertenecientes al Partido Democrático Cívico, ha presentado un nuevo recurso contra el texto ante el Tribunal Constitucional, que ya en noviembre dijo que el Tratado no era contrario ni a la letra ni al espíritu de la Constitución checa. La diferencia es que, si antes se ponían en duda sólo determinados artículos, en esta ocasión los senadores impugnan todo el documento.

El presidente checo, Vaclav Klaus, que tampoco está por la labor de plasmar su firma en el texto, ha encontrado además un aliado en el tory David Cameron. El líder de los Conservadores le ha pedido que aguante lo que pueda porque en cuanto gane las elecciones de Reino Unido la próxima primavera –cosa más que probable, según los sondeos-  someterá el Tratado a referéndum. Y eso sí que podría ser el fin, ya que Gordon Brown tuvo que hacer lo imposible por ratificar el documento a la carrera en el Parlamento ante las críticas de una sociedad que no quiere ver a Bruselas ni en pintura.

El Tratado de Lisboa pretende dotar a la UE de una mayor cohesión y personalidad propia a la hora de actuar en la escena internacional, incorporando la figura de un presidente permanente y de una especie de ministro de Asuntos Exteriores. Incluye además la eliminación del derecho de veto en 40 áreas, entre ellas, las de política de inmigración y cooperación.

Todos cruzan los dedos para que entre en vigor el próximo año, pero lo cierto es que nadie confía que todo esté solucionado para entonces. De momento, Europa sigue en coma. Quizá hoy los irlandeses le ayuden a recuperarse un poco.

4.  vengador justiciero»02/10/2009, 10:29 h.

La actual UE es un engendro muy alejado de los ciudadanos.
La UE es una superestructura IMPUESTA por una élite masónica al conjunto de la ciudadania.
En la UE No hay democracia. La UE desprecia la democracia [si en una votación no sale lo que queremos, se repie, impresentable!!].
Esta constitución perpetua el poder de las élite masónicas sobre los ciudadanos.
Hay que sublevarse.
Hay que votar NO.
Espero que Irlanda vote NO.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  Blas Gordon»02/10/2009, 10:01 h.

No van a parar hasta que aprueben ese bodrio infumable. Se pasan las elecciones por el arco del triunfo.

Si salió "NO" en Irlanda y en Francia sería por algo. Tendrían que haber analizado las razones de ese NO y modificar lo que fuera necesario, consiguiendo más unión y más acuerdos.

Pero no, hay que tragarse lo que digan cuatro politicastros masones cuya única obsesión ha sido siempre eliminar cualquier referencia a las raíces cristianas de Europa.

Lo que no quieren ver es que la sociedad está viviendo de espaldas a la política y eso hace que cualquier acuerdo o referendum forzado sea papel mojado. Se harán la ilusión de una constitución pero no tendrán más que un montón de artículos inconexos y disparatados que , ni unirán, ni la sentiremos nuestra, ni servirá para regular nada.

¡Qué lástima la cantidad de recursos que se emplean para intentar apartar a Dios de la vida pública!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  wildman»02/10/2009, 09:18 h.

estos no lo van a aceptar...

y si la UE tiene que mirar con esperanza loque pase en Irlanda...

apaga y vamonos...

ciao

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  gileramxr»02/10/2009, 07:54 h.

Lo de siempre: si el resultado sale lo que se quiere a la primera, vale, si no hay que repetirlo. Muy parecido a lo que pasó en las elecciones a la Comunidad de Madrid una legislatura atrás.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.