Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Tecnología     Salud  Fórmula 1

  Manifestantes contrarios al BNP (Efe).

El líder del ultraderechista británico, Nick Griffin, consiguió ayer que la cadena pública BBC se convirtiera en la tribuna para exponer una versión moderada del Partido Nacional Británico (BNP), la formación política que preside y que defiende recuperar la supremacía blanca en el Reino Unido. En medio de una gran controversia por la decisión de la BBC de invitarle a su programa "Question Time", Griffin negó ser un nazi, pese a que ha negado el Holocausto, y se declaró víctima de una conspiración del "establishment ultraizquierdista, que ni siquiera quiere que los ingleses sean reconocidos como un pueblo".

Cientos de personas se concentraron durante todo el día frente a la sede de la BBC para protestar contra la intervención del líder del BNP, cuyo partido, que rechaza en sus estatutos la pertenencia a ciudadanos que no sean blancos consiguió 900.000 votos en las elecciones europeas y obtuvo dos representantes en Bruselas.

Tres personas fueron detenidas al intentar entrar por la fuerza en las instalaciones de la BBC, cuya dirección justificó la decisión de invitar a Griffin a sus estudios, pese a su defensa de políticas que vulneran la legalidad, en el respeto a la libertad de expresión.

"No soy un nazi y nunca lo he sido", dijo Griffin, que en el pasado ha reconocido que cuando era un adolescente leyó con interés "Mein Kampf", que ha manifestado que "quizá Adolf Hitler fue un poco lejos", que ha considerado el Islam una religión "malvada y salvaje" y que ha expresado su "asco" cuando ve a dos hombres besarse.

Visiblemente nervioso en el inicio del programa, al que tuvo llegar escoltado, y con la audiencia y el resto de participantes en el programa en su contra, Griffin buscó ofrecer una imagen de moderación y negar muchas de las declaraciones que se le atribuyen. No se retractó, sin embargo, de su opinión sobre el Islam -"porque entre otras cosas considera a las mujeres ciudadanas de segunda"- y argumentó que "si los musulmanes permanecen en este país deben tener en cuenta que este debe seguir siendo un país británico y cristiano, basado en valores democrático y no en los del Corán".

Tampoco retiró su afirmación de que los últimos Gobiernos del Reino Unido han organizado "un calculado genocidio contra el pueblo aborigen de estas islas", es decir, contra "los ingleses, escoceses, irlandeses y galeses que han vivido aquí los últimos 17.000 años".

Preguntado sobre si con eso se refería a la población de raza blanca, teniendo en cuenta que en el pasado ha expresado su deseo de "tener un Reino Unido con un 99 por ciento de población blanca", contestó: "el color de la piel es irrelevante".

Entre los otros invitados al programa estuvo el ministro de Justicia, el laborista Jack Straw, quien destacó que, al igual que los nazis, el BNP defiende el concepto de raza, "algo que lo distingue del resto de los partidos políticos". Straw consideró que el programa dejó claro que el líder del BNP no es más que "un aficionado a las teorías de la conspiración, que basa sus políticas en la raza, en lugar de en los valores".

Tras el programa, Griffin declaró a la agencia local de noticias PA que no le sorprendió el "hostil" recibimiento que encontró en el público participante, porque "nos han puesto en Londres, donde la población indígena está en minoría y donde no tenemos mucho apoyo".

En cualquier caso, este licenciado en Derecho por la Universidad de Cambridge, de 50 años y padre de cuatro hijos, ha conseguido una gran publicidad para un partido, heredero del fascismo británico, que hasta hace un par de años era una formación residual y que en las últimas 24 horas ha marcado la agenda política del Reino Unido.

19.  benicio»23/10/2009, 20:34 h.

#14 De ahi la importancia en definir unos límites claros entre libertad de expresion, aunque no nos guste lo que se dice, y lo que son injurias y calumnias y agresiones . Nadie duda por ejemplo que cuando batasuna se manifiesta con fotos de presos etarras denigran y mucho a las victimas y alentan la violencia y el terrorismo, de la mima forma que cuando se niega el genocidio judio [esto desde luego es aplicable a cualquier carnicero de los muchos nombrados]. En estos casos la justicia puede y debe actuar.
El debate está en si se debe censurar a estos individuos en medios de comunicación, ya que sus palabras hieren la sensibilidad de la mayor parte de las personas que les ven [de la misma forma por ejemplo que se "censura" el porno].

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  CANTIMPLORO»23/10/2009, 19:56 h.

#16 Nadie dice en Europa entre las fuerzas nacionales europeas o fuerzas identitarias nada de "matemos a los inmigrantes "ni nada parecido.
Simplemente se dicen cosas como" hay demasiados inmigrantes", "objetivo de inmigración cero", "expulsión de los inmigrantes ilegales" o como mucho "deportación masiva de inmigrantes extraeuropeos".
Nadie incita al odio ni al crimen simplemente se propugnan nuevas políticas ante el fenómeno inmigratorio y sus graves consecuencias.
Cosa que no pasa precisamente entre la ultraizquierda, que grita desde el "gora ETA " y el "ETA MATALOS" de aquí hasta las proclamas de los chavistas para atacar y robar las propiedades de tenderos y granjeros europeos, muchos españoles, o bien los ataques dirigidos desde el gobierno de Zimbabue a las granjas de los blancos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

17.  CANTIMPLORO»23/10/2009, 19:50 h.

#15 ¿Y..?
En todo caso quien se pica ajos come

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  Gandolfo»23/10/2009, 16:12 h.

#14 ¡Ah!, comprendo... asi que si yo digo: "Matemos a Taraza", no es delito porque admite la predica contraria "Salvemos a Taraza". ¿Y que hacemos si tiene mas exito la primera que la segunda? ¿Lo ajusticiamos?

"Dice usted, lo que es delito, es delito.. Correcto. ESo no se discute. Lo que se discute es si determinadas acciones, palabras,etc. deben ser delito."

Para ello debe usted primero definir delito, no es suficiente con añadir "de siempre".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  Gandolfo»23/10/2009, 15:55 h.

#12 A los sudamericanos, no les gusta que se refieran a ellos como sudacas. Probablemente, alguno de los lectores se habra sentido ofendido leyendote... con razon.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Mundo