Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 21 de septiembre de 2009

El jefe militar de la OTAN en Afganistán, el general estadounidense Stanley A. McChrystal, advierte en un informe remitido al Departamento de Defensa de EEUU, que si no recibe más tropas corre el riesgo de fracasar, según informa hoy en su edición digital The Washington Post. El comandante de las tropas estadounidenses y de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) había recibido el encargo de remitir su evaluación de la situación en Afganistán tras la destitución el pasado mayo del anterior jefe militar estadounidense, general David McKiernan.

Según el documento citado por el diario, el fracaso a la hora de "doblegar la ventaja de los talibán a corto plazo, mientras madura la capacidad de la propia seguridad afgana, implica el riesgo de no poder ganar nunca a la insurgencia afgana".

El informe remitido al secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, es sometido a análisis en la Casa Blanca por el presidente, Barack Obama y sus asesores, según el rotativo. Pese a la descripción de la gravedad de la situación, el alto mando militar estadounidense sostiene que "el éxito aún es asequible". No obstante, McChrystal reitera que una "rápida y genuina estrategia contrainsurgente" no es posible sin refuerzos militares e insiste en el riesgo de derrota.

En el informe el alto oficial estadounidense describe al Gobierno de Hamid Karzai sobrepasado por la corrupción y por una fuerza multilateral sometida a unas tácticas (militares) que rechaza la población afgana. Para el jefe militar de la ISAF y las tropas norteamericanas desplegadas en Afganistán, los talibán son un "enemigo sofisticado y con poderío que emplea la propaganda moderna y sistemáticamente recluta miembros en las prisiones, donde -añade- incluso planea sus operaciones".

McChrystal, según funcionarios del Departamento de Defensa citados por The Washington Post, tiene preparada la petición de nuevas tropas y más medios en un informe distinto, pero aguarda instrucciones del Pentágono antes de remitirlo a Washington. El diario explica que durante el fin de semana altos funcionarios del Pentágono pidieron no difundir partes del informe que "podrían poner en riesgo operaciones futuras".

Una versión desclasificada -con algunos contenidos suprimidos por petición gubernamental- ha sigo colgada en la página web del rotativo. Para el general estadounidense, "la corrupción oficial es una amenaza tan grande como los propios talibanes para la misión de la ISAF". También aclara que "la debilidad institucional, la maldad de algunos intermediarios del poder, la corrupción, el abuso de poder de altos funcionarios y los propios errores de la ISAF han dado pocas razones a los afganos para apoyar a su Gobierno".

Para el máximo responsable de la campaña militar en Afganistán, "la mayor debilidad de la ISAF es que no ha defendido con agresividad a los propios afganos, más preocupados por defender a sus propias fuerzas". "Hemos operado de una manera que nos ha distanciado -físicamente y psicológicamente- de la gente a la que teníamos que proteger. Los insurgentes no pueden derrotarnos militarmente, pero nosotros si podemos derrotarnos a nosotros mismos", explica el general, que aboga por proteger más a la población y moderar el uso de la fuerza.

También admite que esta estrategia puede suponer un incremento a corto plazo de las bajas, pero sostiene que la asunción de los mismos riesgos que vive la población es la única manera de derrotar a los insurgentes.

McChrystal no ahorra críticas al desconocimiento de las tropas internacionales de las dinámicas internas del país y asegura que la ISAF ha centrado sus esfuerzos de inteligencia en cómo atacar a los insurgentes, lo que ha dificultado el entendimiento y comprensión de aspectos claves de la sociedad afgana. Sobre los prisioneros de guerra, el general considera que las "prisiones se han convertido en santuario y bases para conducir operaciones letales" contra el Gobierno y las fuerzas internacionales.

Un Gobierno talibán "en la sombra"

Entre otros aspectos del actual Afganistán, el documento describe el "Gobierno en la sombra" bajo la dirección del mulá Omar, la principal organización que capitaliza las debilidades gubernamentales. "Nombra gobernadores en la sombra para casi todas las provincias, revisa su gestión, los sustituye periódicamente, ha establecido un mecanismo para recibir quejas contra sus propios 'funcionarios' y actuar contra ellos, ha instituido la ley islámica (sharia) con tribunales que actúan expeditivamente en zonas en disputa y controladas (por ellos)".

También añade el informe "cobran tasas y reclutan combatientes y empleados. Se atribuyen la protección frente a la corrupción gubernamental, las fuerzas de la ISAF, la criminalidad y los poderes locales. También reivindican la defensa del islam y la identidad afgana frente a la invasión extranjera".

Italia se paraliza para dar un emotivo adiós a los caídos

Italia se paralizó hoy para despedir a los seis soldados que fallecieron el pasado jueves en un atentado terrorista en Kabul con un emotivo y solemne funeral de Estado en la basílica romana de San Pablo Extramuros, al que acudieron los más altos cargos del país. La ceremonia comenzó puntualmente a las 11.00 hora local (09.00 GMT) tras la llegada de los féretros con los seis paracaidistas muertos, después de un cortejo fúnebre por algunas de las principales calles de la capital italiana, adornadas en esta ocasión con 2.500 banderas nacionales.

El luto nacional decretado con motivo del funeral de Estado se dejó sentir ya desde ayer, cuando unas 10.000 personas acudieron a la capilla ardiente de los militares, instalada en el Hospital Militar del Celio, y se repitió este lunes con una multitud de personas que recibió con aplausos en San Pablo Extramuros la llegada de los féretros.

A las 11.00 horas se guardó un minuto de silencio en lugares como el Senado o la Bolsa de Milán, y las dos principales agencias de noticias del país detuvieran su servicio durante ese espacio de tiempo.

En la basílica, que ya acogió el funeral de Estado por las 19 víctimas italianas en el atentado contra una base militar en Nasiriya (Irak) en noviembre de 2003, estuvo presente además el Gobierno de Italia en pleno, encabezado por su primer ministro, Silvio Berlusconi.

23.  Lucas»21/09/2009, 22:49 h.

#19 Cobarde/a

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

22.  Lucas»21/09/2009, 22:48 h.

#16 Total y tajantemente de acuerdo contigo Silk, es así, para ganar hay que tener la voluntad de vencer cueste lo que cueste, y allí se va a patruyar por lugares escogidos y en los acuartelamientos una garita cada 10 metros y con relevos cada hora que consumen el 65% de la fuerza.
Menos mal que según el mandilón ZP y su ministra miembra allí no hay guerra, allí hemos ido a recontruir el país y proteger al campesinado y pastores en su agro.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  silk»21/09/2009, 21:44 h.

tangoparu #17:

Claro que no hay oleoductos. Ni petroleo. Ni nada de nada. Pero los progres se han aprendido éso de la Guerra por Petroleo y lo aplican a todas las guerras en que participan los americanos. Por cierto, son ahora los chinos los que van a comercializar el petroleo iraquí, osea, que ni siquiera lo de Irak se hizo por petroleo.

lamallorquina #19:

Efectivamente. Hay gente que le importa un pimiento todo lo que pasa en el mundo. E incluso todo lo que pasa en cualquier lugar fuera de su ciudad. De hecho la inmensa mayoría de los ingleses en 1939 y principios del ´40 se preguntaban porqué narices había que hacer la guerra por Polonia. Si Hitler se lo quería quedar pues muy bien.

Normalmente es el mismo tipo de gente que cuando empiezan a estallar bombas cerca de su casa le echan la culpa a los demás. Aquí alguien ha dado una explicación perfectamente entendible de lo que podría suponer un Pakistán/Afghanistán/Irán talibanizado y nuclearizado. ¿Que a usted no le importa? Estupendo. A mí sí. A veces pagan justos por pecadores. En este caso, se benefician los egoistas de las acciones de los generosos, que seguirán luchando por usted, aunque a usted no le importe.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  Arturo Pereitor»21/09/2009, 20:07 h.

A mí eso de retirarse me suena a cobardía, a echar a perder la posibilidad de democratizar un país y a abandonar la persecución de uno de los mayores asesinos malnacidos de la historia de la Humanidad.

Yo redoblaría la presencia de las topras. Si el Zejas con la Chacón no se atreven a llamarle guerra, que se vayan a casa. Los que sí sienten la necesidad de que los talibán no campen a sus anchas son más que nadie los soldados norteamericanos. Tienen entre 50.000 y 75.000 desplazados. Ellos, junto con los británicos, se sobrarían para arrasar ese campo abonado de narcotráfico y corrupción. Los que hacen el ridículo con 700 desplazados, como es el caso español, más vale que se retiren, porque esa contribución es "para que no se diga", no por convicción.

Si Obama se echa para atrás, ya tenemos el segundo síntoma de cobardía de todo un presidente de los USA, tras su genuflexión en el El Cairo alabando la alianza de civilizaciones.

El tandem Obama-Zejas nos lleva a la rendición ante el integrismo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

19.  lamallorquina»21/09/2009, 19:57 h.

Perderemos? perdone caballero pero me importa un pimiento este pais, a mi y al 98% de la población europea.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Mundo