ElConfidencial.com

11 .- #5 Dice usted: "Unos de los grandes enigmas de la biología es por que existe el sexo. Los machos sobramos". Hace usted las delicias del feminismo más visceral. Lo cierto es que ese misterio ya ha sido resuelto. Y el consenso es que la reproducción sexual y la especialización biológica de los sexos masculino y femenino constituyen desde el punto de vista evolutivo la manera más eficaz de desarrollar una diversa variedad genética de la especie. También facilita, en el sentido darwiniano, la adaptación al medio ambiente. La Tierra tienen múltiples organismo que se reproducen asexualmente, y ahí siguen como estaban hace millones de años. Nosotros, los seres humanos, ya estamos iniciando la expansión por el resto del universo, hombres y mujeres, coco con codo, como salíamos hace millones de años de la sabana africana. Sólo la parte cultural que es refugio de ideologías extremas provocara, como usted anticipa, nuestra extinción.

Shylock45

10 .- #9 La sociedad occidental está enferme, en general, hombres y mujeres. Por cierto, dentro del mayor "éxito" de tasa de suicidio masculino, de los más de 3.500 suicidios que hubo en España, más de 600 eran hombres en trámites de separación o recientemente separados, normalmente en procesos en los que han sido extensamente criminalizados simplemente por el hecho de ser hombres. Aparte de las razones genéticas de mayor depresión femenina, uno de los factores ambientales que quizás este influyendo en su infelicidad son los discursos que la enaltecen y que la dicen que se merece todo, porque, como en el anuncio, "ellas lo valen". Occidente y nuestra especie seguirá avanzando cuanto el artificial conflicto entre sexos creado por el feminismo radical desaparezca. Y, repito, cuando las mujeres astronautas [o teleoperadoras, o ejecuitvas] sufran depresión, les ayudará más el tratamiento médico adecuado que el "nena tu vales mucho, es el patriarcado quién te oprime". Y desde el punto de vista cultural, ayudaría no denigrar sistemáticamente los valores masculinos, entre los que se encuentra el sacrificio de la vida propia para proteger a sus hembras y a sus crías.

Shylock45

9 .- Quise decir soltero de 40 años...Tema depresión.España ya esta a niveles Occidentales.La primera causa de muerte, no natural, es el suicidio.ShiiiiF!Algo no funciona.Vean quienes son los países con más tasa de suicidios entre la población.
Los padres de la epidemiología sabían que el "entorno lo es todo".Ahora sabemos que no es tan rotundo, pero casi.Los hombres tenemos cultura-TODOS los animales plantas la tienen, si plantas-y nuestra cultura se manifiesta en civilizaciones.Éstas como expresión de la naturaleza que son, nacen, mueren, se desarrollan y si no se adaptan mueren.Como todo bicho viviente ha existido y existirá.No, no somos iguales y sí tendríamos que tener los mismos derechos, o no.Las mujeres son la base de nuestra especie, de todas las especies y anticipan los estados de civilización.La pregunta es, nuestra civilización-occidental- es sana, tiene futuro.Si atendemos a parámetros biológicos NO.Así, que sólo queda adaptarnos.Como lo sabremos.Cuando nuestras mujeres raramente caigan en depresión.Sencillo.

bianor

8 .- #5 Matizar que todos los estudios relacionados sobre la depresión y su pre valencia en las mujeres que se han realizado des un punto de vista estrictamente médico-biológico, señalan un componente básicamente genético y hormonal. El ambiente, por supuesto, inter actua con esta base genética, y hay entornos que generan más estrés en las mujeres y otros, más estrés en los hombres. Las mujeres tienden a la depresión más que los hombres en cualquier nivel socio-económico que se estudie e independientemente de las "cargas" que soporten. Creo que entender la depresión como lo que es, y no como una enfermedad de origen "patriarcal", ayudará a que los/as futuros astronautas aborden la expansión de nuestra especie por el Universo con unas bases realmente científicas y desde un plano de genuina igualdad des ideologizada.

Shylock45

7 .- #5 Está claro que biologícamente hombres y mujeres tenemos nuestros condicionantes. Y, efectivamente, como señalo al final de mi comentario, la expansión de nuestra especie por el universo tendrá que hacerse en plano de igualdad, entendiendo y explotando estos condicionantes. Una tripulación de un macho y varias hembras está claro que sería mucho más eficiente desde el punto mide vista reproductivo. Lo que no tiene sentido es la glorificación ad infinitum de lo femenino y el ataque sistemático a lo masculino, justificas las limitaciones femeninas a mayores "cargas" y el convertir la entelequia patriarcal en herramienta de escarnio para el hombre actual, explotado tan igualitariamente como lo está la mujer en nuestras modernas sociedades occidentales, eso si, en un grado menor que bajo el capitalismo de estado chino. Quizás los machos no seamos hembras modificadas con carencias [discurso retórico del feminismo radical], si no que siguiendo la lógica darwinista, un ente evolutivo más avanzado que con su tendencia por la curiosidad y la exploración ha asegurado la perpetuación de nuestra especie con su ingenio y capacidad para proteger a sus hembras y crías en entornos hostiles.

Shylock45

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario