2.450.000 lectores influyentes

España | Comunicación | Cultura | Mundo | Sociedad
OTRAS NOTICIAS
@Agencias. Madrid - 08/01/2010
Mujeres musulmanas rezan en una mezquita de Burdeos (Efe).
Llevar 'burka' en los espacios públicos en Francia supondrá una multa de 750 euros, si sale adelante el polémico proyecto de ley que el Gobierno espera presentar durante las próximas dos semanas, según informaron los medios galos. La multa se aplicaría a cualquier persona que, en la vía pública, lleve el rostro "integralmente tapado", según explicó el presidente del grupo de la gobernante Unión por un Movimiento Popular (UMP) en la Asamblea Nacional, Jean-François Copé, en una entrevista concedida al diario Le Figaro Magazine.
El texto prevé además una sanción "agravada para una persona que obligue a una mujer a llevar un velo integral", agregó el diputado. La polémica ley podría comenzar a aplicarse el próximo otoño, si se cumple el calendario que maneja la UMP, con mayoría en la Asamblea Nacional, después de que se supere el debate parlamentario y de que se consulte a las personas concernidas, explicó Copé.
Mientras tanto, está en curso una misión parlamentaria que estudia el asunto y que debe aportar sus conclusiones a finales de enero. La iniciativa para prohibir el uso público del 'burka', prenda de origen afgano que oculta completamente a la mujer tras una ancha túnica y sólo cuenta con una pequeña abertura a la altura de los ojos, surgió la pasada primavera, cinco años después de la prohibición del velo islámico y de los signos religiosos en los centros públicos franceses.
Unos sesenta diputados de diferentes partidos solicitaron una comisión de investigación sobre la proliferación del 'burka', proyecto que recibió el apoyo del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy. Durante un solemne discurso en el Palacio de Versalles, Sarkozy calificó esa prenda como un "signo de servidumbre", contrario a la "idea de la República francesa sobre la dignidad de la mujer" y declaró que "no es bienvenido en el territorio francés".
Tan controvertido como el debate sobre el velo islámico, la discusión sobre la conveniencia de prohibir el 'burka' ha dividido, por ejemplo, al Partido Socialista (PS). Mientras que el portavoz de la formación, Benoît Hamon, condenaba la utilización del "burka" pero aseguraba que su partido "no es favorable" a una ley que lo prohíba, pesos pesados de la familia socialista como el diputado Mauel Valls se han expresado a favor del proyecto de ley.
Expulsión de un imán radical
Por otra parte, Francia expulsó ayer a Egipto a un imán radical que predicaba "la lucha contra Occidente, despreciaba los valores" de la sociedad gala e "incitaba a la violencia", informó el Ministerio del Interior. Ali Ibrahim El Soudany fue identificado como un "individuo peligroso" que difundía sus sermones en mezquitas del departamento de Seine-Saint-Denis, situado a las afueras de París y con una gran concentración de inmigrantes. Según un comunicado de Interior, el predicador fue arrestado y expulsado del país mediante el procedimiento de urgencia.
Tras esta deportación, Francia lleva expulsados a 129 islamistas radicales desde 2001, entre ellos 29 imanes, precisó el Ministerio. El responsable de Interior, Brice Hortefeux, aseguró que ha pedido a los servicios especializados "que multipliquen la vigilancia" de los predicadores y señaló que no dudará en proceder a nuevas expulsiones "si son necesarias".
OPINIONES DE LOS LECTORES,
25 COMENTARIOS
25 .- MENOS MAL QUE SARKOZY LO PIENSA Y LO DICE, PORQUE LAS FEMINISTAS EUROPEAS Y DESCAFEINADAS DE AHORA PARECEN IGNORAR LO BASICO!!! Nos ha costado sangre, sudor y lágrimas conseguir que nos considerasen CIUDADANAS, en realidad PERSONAS, y no podemos contaminar las enseñanzas que estamos transmitiendo a nuestras hijas con culturas vejatorias y contrarias a los principios de nuestra Constitución. Ni siquiera en nombre del demagogico respeto a la "PLURALIDAD MULTICULTURAL" . A la mierda con la Pluralidad Cultural, hasta con la Alianza de Civilizaciones, si el precio es la condición femenina. Los fundamentalistas islámicos que "traen a sus mujeres" a Europa deberían saber que aqúí eso no se tolera, como no se tolera la esclavitud de los negros o de los niños, como no se tolera la trata de blancas, como no se tolera el racismo, el fascismo y el nazismo.
24 .- 21, volvemos a lo de siempre.
Toda esa tolerncia y demás sería adecuada si todo el mundo pensara así, pero como sabes los islamistas radicales, que no hacen más que ganar peso, no sólo te van a obligar a descalzarteal entrar en una mezquita, es que van a ponerle un burka a tu mujer y si hace falta, a lapidarte por infiel.
Dejémonos de complejos y de estupideces de pacifista barato, el burka no pertenece a la cultura europea, ni el islam, y se debe proteger un mínimo el modo de vida y las costumbres europeas.
23 .- #21 Volvemos a lo mismo ¿hay libertad para intentar destruir la lbertad? ¿Y para defenderse de ese ataque con el rigor mínimo y necesario?
Que no falte el ramalazo de endofobia con lo de la "soberbia". Si usted no cree que lo que defiende es lo acertado, es que es un hipócrita, ni más ni menos. Lo que me sugiere una pregunta: ¿está de acuerdo con que la Declaración de Derechos Humanos de la ONU lleve el carácter de "Universal"? Porque puede repasar la lista de países que la redactaron y promulgaron, y de paso dar su opinión sobre la "Declaración de Derechos Humanos en el Islam" firmada en Egipto en 1981, si no recuerdo mal
22 .- #21 No. Estamos en un buenismo mal entendido. Cuando en un país se acoge a razas y religiones distintas no se debe perder nunca de vista que la reciprocidad de actitudes es esencial para practicar dicho buenismo.
Si a mí me obligan a descalzarme para entrar a una mezquita porque es su costumbre/religión, yo obligo a que la gente vaya a cara descubierta porque, entre otras cosas, tras el burca puede haber un perfecto hp suicida que entra por cortesía camuflado en cualquier sitio y la arma.
Los que van a un país se deben adaptar a ese país y si no que se queden en casa. Le suena eso tan antiguo de "allá donde fueres haz lo que vieres"? y no había piraos suicidas.
Y aún más adaptados y agradecidos debían estar al país que les acoge porque, si no estuvieran mejor aquí no habrían venido verdad?. Pues eso. Reciprocidad o puerta. A nadie se le obliga a quedarse pero si se quedan que no impongan.
21 .- #20
Es simple y fácil.
A quién comete un delito, se le aplica la Ley, pero sin crear delincuentes presuntos, por razón de credo, raza o ideología.
Se revisan las leyes de extranjería y se endurecen, tanto como fuere menester, pero sin obligar a quién esté legalmente, a ser como nosotros
Y se efectúa una humilde introspección, es posible que yo esté equivocado, y que lo bueno, sea lo del otro.
No seamos prepotentes, intentando imponer nuestras ideas "erga omnes", porque cometemos el pecado de soberbia, y en caso de duda, optemos siempre por elevar, a la categoría suprema, la libertad.
Defender -y esto no es mío, ya quisiera- la libertad de mi enemigo, es la única forma eficaz de defender la que me pertenece.
Cuando se prohíbe a alguien hacer algo que, en nada perjudica a nadie, se está mancillando su libertad, y sus ideas, solo porque no nos gustan, porque un burócrata indigno se considera distinto y mejor, y quiere que el otro, abjure de sus convicciones y abrace las suyas.
¿Estamos en la inquisición, o en las cruzadas?