Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Sábado, 9 de enero de 2010

Francia cede ante los ruegos de Washington. En plena campaña de la administración Obama para hacer de la seguridad aérea una cuestión internacional, el Gobierno galo anunció ayer que utilizará escáneres corporales en los vuelos con destino a EEUU, y en otros “vuelos sensibles”, que partan de los aeropuertos parisinos. Se suma así a Reino Unido, Holanda e Italia, los únicos Estados europeos que ya han aceptado instalar estos sistemas de control.  

La Dirección General de la Aviación Civil gala (DGAC) explicó ayer que, con objeto de preservar la intimidad, los pasajeros estarán separados físicamente de los agentes que examinen las imágenes, formas reconstituidas en tres dimensiones que muestran borrosas las partes correspondientes a los genitales y la cara. El paso por los escáneres también será, por el momento, voluntario. Quienes lo rechacen, deberán someterse a un cacheo. 

Hasta ahora, Francia había descartado implantar estos sistemas, después de que una primera experiencia en el aeropuerto de Niza en 2009 provocase protestas de diversas asociaciones. El año anterior, el Parlamento Europeo había manifestado públicamente que el uso de estos escáneres podía atentar contra los derechos fundamentales de los pasajeros. Ahora que el atentado frustrado en Navidad contra un avión con destino a Detroit ha reactivado la polémica, los Estados miembros de la UE son, en principio, favorables a la implantación, según fuentes diplomáticas citadas por Efe, aunque declaran estar a la expectativa sobre la evolución de la reglamentación europea de seguridad aérea.  Solo países como Bélgica o Alemania han mostrado su oposición.    

El daño político

El presidente Barack Obama, acuciado por las dudas sobre su contundencia frente al terrorismo islamista que siembra el partido republicano tras el atentado del 25 de diciembre, anunció esta semana medidas adicionales para reforzar la seguridad aérea. Tras reunirse el jueves con sus asesores, el líder estadounidense aprobó la ampliación de las lista de personas que no pueden volar a EEUU, una inversión de 1.000 millones de dólares en nuevas tecnologías y una mayor supervisión en la entrega de visas.    

Con la inmediata presentación del informe sobre el atentado que protagonizó el nigeriano Umar Farouk, la Casa Blanca busca mitigar el daño político sufrido por Obama, ahora que los republicanos pretenden extraer rédito electoral de las supuestas lagunas en materia de seguridad y con la polémica por su reforma sanitaria aún candente. “Me temo que la preocupación del presidente con la reforma del sistema de salud y otros temas domésticos lo han distraído de los que debería ser el rol fundamental de nuestro jefe ejecutivo: mantener a nuestra nación y a la ciudadanía segura”, criticó el senador republicano John Cornyn.

16.  JOTALE»09/01/2010, 21:13 h.

#10 Pero Dñª Klara, no se nos ponga vd. así. Vea el lado positivo.
¿A quien le gusta que le vean en pelota luciendo unos orondos michelines o exhibiendo pellejos colgantes?. ¿Se da cuennn?.
Así que ahora nos preocuparemos más por nuestro aspecto físico, comeremos menos grasas, haremos menos silloning y le daremos más a los vegetales, la fruta, el pescado y el gimnasio.

Estaremos más sanos y con mejor aspecto, así que la Seguridad Social ahorrará una pasta en sanidad e incluso el que quiera ligará más.

Lo que tiene que hacer, no es intentar esconder el conejo como dice Dñª Wikinga, que hasta puede que el escaneador sea vegetariano y no le importe, sino enterarse lo antes posible de que empresa suministrará los scanners y comprar acciones antes de que salte la liebre y se entere todo el mundo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  lamallorquina»09/01/2010, 20:58 h.

Toda esta memez se solucionará el día que estalle un avión por los aires. Ahí ya nadie tendrá dudas y se dejarán de tanta chorrada. Si controlan porque es demasiado, si no controlan es que son unos dejados. Me harto de oir y leer gansadas al respecto. Yo particularmente prefiero que me escaneen a volar por los aires y terminar en el fondo de un océano que quieren que os diga.No creo que el señor/a que me escanee me vea mucho más que cualquiera que me vea un una playa. No tardrán en atentar estoy esperando a ver que dicen los familiares de lo que estallaron en el atentado.Supongo que ahí sí preferían es scáner y tener a su ser querido vivo, mientras a joder la pava.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  dereidon»09/01/2010, 19:39 h.

#13 ya han vendido las vacunas de la gripe A. Ahora toca hacer el agosto con los scaneres

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  burgondio»09/01/2010, 18:24 h.

Antes de embarcarte en un avión eres un presunto delincuente mientras no se demuestre lo contrario, de manera que has de someterte a unas inspecciones bastante incómodas.Ahora una mas,en este caso humillante,en la que te examinan hasta los huesos.El último frustrado atentado en EEUU fué mas bien la chapuza de un exaltado. Se esta llegando a un punto en el que se habla mucho de libertad,democracia,estado de derecho, derechos humanos etc.Sin embargo las libertades indiviudales estan cada vez mas restringidas en aras de una supuesta seguridad que abarca cada vez espacios mas amplios hasta el punto de que,con la colaboración de los avances tecnológicos, estamos cada vez mas vigilados, controlados y con cada vez mas,restricciones individuales.En la práctica el cada vez mayor control del "Gran hermano" estado resulta psicológicamente asfixiante.Hay controles para casi todo a fin de detectar infracciones que conllevan sanciones abusivas y al mismo tiempo muy rentables para las administraciones públicas y sus políticos.La presión al ciudadano de a pie, es cada vez mayor.La seguridad, el bien común y demas tópicos son buenas excusas para machacarnos cada vez mas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  intermediario»09/01/2010, 17:44 h.

#6 Con cierta vehemencia diré que no le falta razón al ex funcionario británico. Sin necesidad de ir muy lejos, de todos es conocido casos de atentados provocados por servicios oficiales o paraoficiales.

Curiosamente este 2010, la UE pensaba suprimir el control sobre líquidos "et voila" aparece el ciudadano de Nigeria.

Se esta tensando demasiado la cuerda y tarde o temprano va a romper. Vamos a tener otro atentado y no van a tener "coartada" en la que justificar el acceso al avión del presunto terrorista.

Es imposible controlar un aeropuerto, si quieren seguridad y que no se pueda introducir nada extraño en una aeronave deberían cachear y/o pasar diariamente por rayos X a todos los empleados del aeródromo. Todo lo demás pura pantomima, negocio, molestias innecesarias y ganas de aterrorizar al ciudadano ¿o tanto exceso no busca precisamente eso?.

Termino con una anécdota sangrante, la policía eslovena introduce en la maleta de un pasajero [sin su permiso] dos explosivos, no se detecta uno de ellos y el pasajero se entera de toda la historia en Irlanda cuando es avisado por la policía irlandesa que busca el resto del explosivo. Todo ello muy legal, racional y ejemplar.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Mundo