publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.450.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1  El 2009, en imágenes

Sábado, 2 de enero de 2010

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

ElConfidencial.com > Mundo

Una facción del Ejército iraní pone contra las cuerdas al régimen de Ahmadineyad

Irán Mahmud Ahmadineyad Alí Jamenei

Una facción del Ejército iraní pone contra las cuerdas al régimen de Ahmadineyad

Manifestantee iraníes durante unas protestas contra el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad en Teherán (Efe).

@Ángel Martínez.- 29/12/2009 06:00h

Deja tu comentario (10)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 15 votos)

La presión ahoga a los líderes iraníes. La muerte el domingo de una docena de personas en los choques entre las fuerzas de seguridad y manifestantes opositores al Gobierno de Mahmud Ahmadineyad, durante la fiesta sagrada de la Ashura, puede suponer el principio del fin del actual régimen, que ayer recrudeció su ofensiva contra la oposición con el arresto de una decena de dirigentes reformistas. Varias páginas web publicaron que entre los arrestados se encuentran tres asesores del líder de la marea verdeMir Husein Musaví, cuyo sobrino murió tiroteado en las cruentas protestas de este fin de semana.   

Durante la Ashura, la festividad más sagrada del calendario islámico chií, cualquier acción violenta está terminantemente prohibida. El hecho de que el Ejército haya disparado contra manifestantes desarmados es algo inaceptable para la mentalidad musulmana. Un pecado capital cuyas consecuencias para el régimen "probablemente aparezcan en un futuro cercano", según fuentes diplomáticas citadas por la agencia Efe. Los gritos de "¡Muerte al dictador!", dirigidos en 1978 contra el sha poco antes de su derrocamiento, se alzaron este domingo por primera vez contra el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei. Hasta ahora, las protestas se centraban en la figura de su protegido, el presidente Ahmadineyad, reelegido de forma fraudulenta según la oposición reformista.    

¿Cómo ha podido la máxima autoridad del Estado cometer semejante error? Fuentes solventes consultadas por este diario sostienen que una facción del Ejercito iraní, formada por sus altos mandos, ordenó disparar contra los manifestantes desoyendo las ordenes del ayatolá Jamenei. "Los militares han decidido quitarse a los religiosos de en medio -señalan-. Quieren cambiar el actual régimen porque no les favorece la situación, pero desean mantener su poder. El cambio pasa por la caída de Jamenei, pero lo primero que tiene que quitar es a Ahmadineyad".

Los disturbios políticos que convulsionan el país desde hace seis meses han terminado por dividir al Ejército. Según explican las fuentes mencionadas, los oficiales de rango medio son leales al presidente Ahmadineyad, al igual que las milicias islamistas basiyis. Sin embargo, los altos mandos no comparten muchas de sus políticas y pretenden provocar una metamorfosis en la cúpula del sistema.    

Detención de opositores

Diversas páginas web opositoras informaron de que las Fuerzas de Seguridad detuvieron ayer a importantes figuras del movimiento reformista, entre ellos dos colaboradores cercanos del ex presidente Mohamed Jatami y a tres asesores del ex candidato presidencial Musaví. Asimismo, la Policía arrestó durante la madrugada al ex ministro de Asuntos Exteriores Ibrahim Yazdi, una relevante figura de la oposición. Líder del proscrito Movimiento Libre y personaje clave en la revolución que derrocó al sha Mohamed Reza, Yazdi se desligó del poder cuando los clérigos se apropiaron de los puestos de responsabilidad política.     

Asimismo, las autoridades se apropiaron del cadáver del sobrino de Musaví, muerto durante las protestas del domingo, para impedir que su funeral desencadene otra manifestación antigubernamental y nuevos enfrentamientos. La agencia oficial de noticias IRNA negó esta información, y aseguró que el cuerpo se conservaba para realizar "más investigaciones" sobre su fallecimiento. Se avecinan tiempos difíciles. La muerte de inocentes durante la Ashura promoverá probablemente las ceremonias de luto que impone la tradición chií. Fue durante uno de estos ciclos de duelo cuando cayó el sangriento régimen del sha, justo cuando trataba de eliminar cualquier tipo de oposición.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 15 votos)

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Menéame   

 Facebook   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (10)

Deja tu comentario

10. usuario registrado el chicharro»29/12/2009, 21:30 h.

#1 No amigo, todo lo contrario.
El futuro de un Islam permisivo y "democratico" se está jugando ahora mismo en cuatro paises y una piedra de apoyo y ninguno es arabe.
El futuro del Islam se juega en Turquia, Pakistan, Iran e Indonesia y la piedra de apoyo es Afganistan.
Occidente tiene que jugar sus cartas pero con pies de plomo, el tema es complicado y dificilisimo, pero son esos cuatro paises los que, con el apoyo, suave, de Occidente, tienen que demostrar al resto del Islam que democracia e Islam son compatibles, si no se logra, la confrontación estará servida.
Las actuales movilizaciones populares y de parte del ejercito puede ser un paso hacia esa meta en el mayor feudo Chiita y la Alianza de Civilizaciones vá encaminada a atraer a Turquia de un modo inequivoco a la orbita occidental.
Todo muy complejo pero decisivo para el futuro, o al menos así lo espero.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

9. usuario registrado POBLERO DE FARNALS»29/12/2009, 19:48 h.

De poco sirven las palabras que se escriban en estos foros más allá de descubrir que hay gente que se solidariza con la desgracia de esta gente que está muriendo a balazos para librarse de tamaño dictador y amenaza nuclearmente a los países que le rodean.

De poco sirven las ONU's, Unesco's y demás Comités Planetarios que se estrellan ante la "soberanía" de cualquier país. Algo va mal en este mundo.

Cuando se ve con impotencia lo que está ocurriendo resulta mucho más esperpéntico pensar en las miras de los nuevos nacionalistas de nuestros días. Cada vez con territorios más pequeños pero tan soberanos como el más grande.

Si no hay ánimo de cambio por quienes pueden propugnarlo ¿por qué no clausurar la ONU y demás historias y destinar esos recursos a paliar miserias?.

Seguro que se sacaría más del 0,7%



 Me gusta (1)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

8. usuario registrado Servet»29/12/2009, 19:47 h.

#7 Calificar como democrático al gobierno iraní, ya es de traca. Pero donde se sale usted es con su pregunta final, así nos va en este país.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

7. usuario registrado maletas»29/12/2009, 19:33 h.

El gobierno irani, teoricamente, es democratico, en Occidente se apoyan las protestas ¿en base a que no nos gusta su democracia?, o simplemente, a que es un pais respondon que no se ciñe al molde e intereses norteamericanos. Hora es, que estas situaciones sean vistas imparcialmente, sin la influencia de nuestros "buenos amigos" los americanos, que en su propio beneficio, siempre estan deseosos de meternos en el primer conflicto que se tercie, sin ir mas lejos, Afganistan. Hay muchas "democracias" en el mundo, cada una con su propia idiosincrasia y sus flaquezas, pero todas respetables..., si no es asi, deberiamos mirarnos nuestro propio ombligo.... ¿Preguntamos por nuestra democracia al pueblo vasco...?

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

6. usuario registrado jcr1935»29/12/2009, 18:54 h.

A Zapatero, precursor del coñazo de la "Alianza de Civilizaciones" y responsable de la humillación de nuestras tropas saliendo por piés de Irak, se le ocurrió que sonriendo y con su impostura de "buenismo" podría conseguir la nominación para el Nobel de la Paz, que los suecos le han regalado al "mesias" Obama, con dos guerras abiertas en Irak y Afganistán, más la posibilidad de abrir una tercera contra Irán.
Nuestro "lumbreras solemne" se ha quedado sin lo que pretendía con la citada ley, que podrá leer en los ratos libres que le deje la de la "memoria histórica", con la que tampoco ha conseguido el Nobel de nada, pero sí ha logrado enfrentar de nuevo a media España contra la otra media, reavivando las heridas de una guerra civil que tuvo lugar hace más de 70 años.
Zapatero sacó de manera vergonzante a nuestras tropas de Irak, porque las había llevado Aznar, para trasladarlas a Afganistán en misión de paz e incrementarlas tantas veces como se lo ordene Obama, su "mesias" de la Paz.
Ahmednayad, sátrapa y carnicero de Irán, se está encargando de masacrar a sus compatriotas disidentes. Que comparta con ZP su "alianza de civilizaciones"[?] es pura casualidad.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd