Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 7 de septiembre de 2009

El cabo Joshua M. Bernard agoniza. Una granada de mortero le ha herido de muerte durante una emboscada talibán en Helmand, al sur de Afganistán. Sus compañeros de pelotón intentan auxiliarle, pero las heridas en sus piernas son demasiado graves. Morirá una hora más tarde sobre la mesa de operaciones en un hospital de campaña. Sólo ha vivido 21 años.  

La imagen de su agonía, captada por un fotógrafo de la agencia Associated Press que acompañaba a los marines durante la patrulla y difundida recientemente, ha generado una enorme controversia en EEUU. El propio secretario de Defensa, Robert Gates, escribió personalmente al presidente de AP, Thomas Curley, para que reconsiderase la publicación de la instantánea, que calificó como algo “atroz” que "viola la decencia común”. “Por respeto a los deseos de su familia, le pido en los términos más enérgicos que reconsidere su decisión (…) Su falta de compasión y sentido común a la hora de difundir la imagen de su hijo herido y mutilado en la primera página de varios periódicos americanos es terrible", denunció en su misiva.

La familia de Bernard ha cerrado filas con el Pentágono. En cuanto vio la fotografía de su hijo moribundo durante una reunión con reporteros de AP, el padre del joven marine se opuso a su publicación al considerarla una falta de respeto a la memoria del soldado. John Bernard no dudó en telefonear esta semana a la agencia para insistir en que la imagen no debía hacerse pública.

Una guerra ‘limpia’

Las fotografías de soldados estadounidenses caídos en Afganistán son escasas. Demasiado inusuales para las 800 bajas definitvas y los 3.722 heridos en combate -2.314 de ellos nunca podrán volver al frente- que ha sufrido el Ejército estadounidense desde 2001. En parte porque no es habitual que los periodistas las capten pero, sobre todo, porque las leyes militares han prohibido difundir imágenes hasta que las familias son informadas. Tras ello, las instantáneas deben cumplir una serie de parámetros.

Las reglas sobre la cobertura de “personal herido, lesionado y enfermo” señalan que las preocupaciones principales son “el bienestar de los pacientes, su privacidad y la consideración hacia sus familiares y seres queridos”. Los reporteros que trabajan empotrados con las fuerzas de EEUU en Afganistán deben firmar un documento por el que aceptan una serie de pautas, diseñadas para “proteger la seguridad operativa y las vidas de los efectivos que los aceptan como huéspedes”.

No obstante, los críticos con la guerra denuncian que estos parámetros sólo buscan ofrecer a la opinión pública una imagen más pulcra de la contienda, minimizando la crueldad mostrada gráficamente en las imágenes de conflictos como Vietnam, donde no existían restricciones para la prensa. Washington conoce la dificultad de ganar una guerra impopular y el apoyo público a la ocupación ha disminuido por el alza a niveles históricos de estadounidenses muertos en combate. Agosto fue el peor mes para las tropas de EEUU en Afganistán desde el inicio de la invasión, con al menos 49 bajas.

Associated Press argumenta que, tras un período de reflexión, decidió "hacer pública una imagen que transmite la severidad de la guerra y el sacrificio de hombres y mujeres jóvenes que luchan en ella. Afganistán no es una excepción. Creemos que es nuestro deber periodístico es mostrar la realidad de la guerra en ese país, por desagradable y brutal que a veces sea", concluye Santiago Lyon, director de fotografía de AP.

35.  kutusov»05/09/2009, 22:40 h.

#32 OK. Entendido.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

34.  Lucas»05/09/2009, 22:38 h.

#20 Me añado con su permiso a su post.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

33.  manhuel»05/09/2009, 17:20 h.

españa está en guerra, que no nos engañen con que somos una ong "humanitaria" más.... estamos en guerra, ojo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

32.  polilla9947»05/09/2009, 17:08 h.

#30 El público tiene derecho a conocer la verdad.


Eso lo ha dicho usted ¿no?

Mi respuesta se basa en que en este asunto el Gobierno no dice la verdad, al decir que estamos en mision humanitaria o en ayuda electoral.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

31.  abantu»05/09/2009, 16:46 h.

Es que la guerra, la violencia, hiere y mata...

Si los estadounidenses hubieran visto desde el primer día la sangre y la muerte, esto hubiera terminado hace mucho.

El poder oculta la información para evitarse problemas planteados por terceros.

El corporativismo profesional, la política, los negocios, las iglesias, etc... Hay muchos campos abonados al silencio y la obediencia debida.

El periodismo es tan malo, y tan bueno, como la sociedad que habita.

Luz, taquígrafos, y Paz.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Mundo