ElConfidencial.com > Mundo > Ángel Martínez
OTRAS NOTICIAS
¿Y por qué hay que decir siempre sí a Merkel?
El senado brasileño aprueba un polémico Código Forestal para la Amazonía
Los sindicatos italianos convocan una huelga contra los ajustes de Monti
El Parlamento griego aprueba entre enfrentamientos el presupuesto para 2012
Funeral en Logroño por los dos guardias civiles fallecidos en Afganistán (Efe)
Ángel Martínez 28/08/2010 (06:00h)
"Tú sales de patrulla y ellos (los insurgentes afganos) siempre te están controlando. Saben por dónde te vas a mover, porque las columnas (de blindados) son grandes y porque aprovechan las características del terreno. Saben qué camino vas a seguir y por dónde volverás después. Así que organizan una emboscada o preparan un artefacto explosivo”. Este es el testimonio de un militar español desplegado en Afganistán. Su experiencia en el avispero del Hindu Kush esclarece la naturaleza de la misión que allí desarrollan las Fuerzas Armadas, ahora que la muerte de dos guardias civiles y su intérprete ha reavivado el debate sobre la permanencia de las tropas.
¿Cuáles son las condiciones actuales de violencia? ¿Cómo es el día a día de un soldado español? Mientras la ciudadanía exige información, el rechazo al despliegue aumenta y asociaciones militares como AUME denuncian la “gravísima situación de inseguridad”, desde el frente se describe un horizonte que dista mucho de la imagen difundida por el Gobierno. “¿Cómo es el día a día? Hay mucho intercambio de fuego, aunque lo que les va a ellos (los insurgentes) son los atentados, porque no pueden enfrentarse a una columna numerosa y fuertemente armada. Ellos son más de pegar el palo y salir por pies. También está la dificultad de identificar al enemigo, porque no todos los hombres armados son insurgentes, hay contrabandistas, bandoleros, narcotraficantes… Cuando estás en la base te dedicas al mantenimiento del equipo. Además hemos movido mucho el tema de las bases avanzadas, como en Sang Atesh”, cuenta a El Confidencial.
Los efectivos españoles construyeron hace meses dos Bases Operativas Avanzadas en la provincia de Badghis, donde se encuentra el grueso del contingente, para controlar la crucial Ruta Lithium, una pista forestal de 200 kilómetros que une Qala i Naw, capital de la región, con Bala Murghab, importante ciudad con fuerte presencia talibán. Para evitar que los insurgentes instalaran controles ilegales en esta vía, los militares españoles levantaron puestos avanzados en zonas calientes, como Sang Atesh o Sabzak. Esto implica más operaciones relacionadas con la seguridad.
Una emboscada sufrida a principios de junio por las tropas españolas cuando patrullaban por la región de Sang Atesh muestra el modus operandi de los talibanes. Los militares fueron atacados desde varios frentes con fusiles y armas de mayor calibre, como granadas propulsadas por cohetes RPG. Cuando las tropas se defendieron abriendo fuego contra los puntos desde los que recibían disparos, los atacantes huyeron en motocicletas de baja cilindrada, desapareciendo en pocos minutos. Dos cabos españoles resultaron heridos en la acción.
"¿Qué si hay inseguridad? ¿Qué coño de seguridad quieres? Yo allí tuve movidas, vas levantando IED’s (Dispositivos Explosivos Improvisados) y tal, pero es que no sé dónde nos creemos que estamos. Esta gente lleva en guerra 30 años. Todo el mundo es consciente de dónde está, así que cuando hay una baja tampoco te extraña mucho. Aunque esto tampoco es Helmand, no estamos combatiendo como los norteamericanos. Para nosotros no es una guerra abierta, pero por supuesto que hay inseguridad”, explica.
La “hipocresía” de la misión
La muerte del capitán José María Galera, el alférez Leoncio Bravo y el traductor Ataollah Taefik, tiroteados este miércoles en Qala i Naw por un policía afgano durante una clase de formación, ha provocado un nuevo enfrentamiento entre Gobierno y oposición sobre el actual despliegue de 1.555 militares y 37 guardias civiles en Afganistán. Unos exigen al Ejecutivo que “diga la verdad”, “que acepte que no estamos en misión humanitaria”, y otros replican que fue el Ejecutivo de José María Aznar el que envió las tropas hace ya nueve años con el apoyo socialista y el respaldo de la ONU. Ajeno a este rifirrafe, el militar que ha hablado con este diario se declara molesto “por la hipocresía que hay con este tema”.
"Allí lo que hacemos es no dejar que los insurgentes se muevan a su antojo. Por ejemplo, no dejar que monten controles ilegales en la Ruta Lithium. En realidad, el Ejército afgano es el que va delante. Nosotros no vamos a buscar a nadie directamente, algo que también nos molesta, porque hasta que (los talibán) no nos disparan no podemos dispararles. A lo mejor nos informan de que tenemos a 20 tipos que nos están controlando desde hace horas y no podemos darles chicha por los Protocolos de Actuación. Tenemos las manos muy atadas. En una ocasión, los estadounidenses solicitaron apoyo en el valle de Murghab porque intentaban acorralar al enemigo. Nosotros estábamos dispuestos a ayudarles, pero cuando llamamos a Madrid no nos dieron permiso”, afirma.
Este militar concluye su relato con una demanda al Ejecutivo: “Hay informes de inteligencia que identifican a los insurgentes, saben quiénes son, pero no puedes ir a por ellos. No es justo. Lo que tiene que hacer el Gobierno es decir que estamos allí para lo que estamos, con todas las consecuencias. Hasta el enemigo nota esa vacilación. Se da cuenta de que no tienes autoridad".
Los talibanes atacan con terroristas suicidas dos bases de la OTAN
OPINIONES DE LOS LECTORES,
34 COMENTARIOS
34 .- [...sigue de #33]
Yo lo que aparece en la web del Ministerio de Defensa, lo tomo como lo que es y pretende ser: una breve introducción, presentación o resumen a grandes rasgos de la misión internacional de la ISAF. A mí ya me vale.
Es usted el que parece estar obsesionado con dicha presentación,en la cuál si por otra parte lee completa, también podrá observar menciones y referencias a la posterior evolución de la misión.
En cualquier caso, tiene usted razón en que dicha web de presentación seguramente podría haberse hecho mejor, y en lugar de un breve resumen, un resumen mucho más amplio, específico y detallado, aunque ya le digo que a mí ya me vale, pues si tengo alguna duda solo tengo que acudir a la web de la ONU en donde puedo encontrar fácilmente toda la documentación e información detallada que necesite.
Le recomiendo que haga lo mismo, y encontrará resoluciones ONU posteriores a aquella primigenia ONU 1386 [2001], en la que se amplían y actualizan los ámbitos de actuación de la ISAF.
Por ejemplo, la S/RES/1510 [2003] de 13 de octubre 2003.
Quedará usted satisfecho de saber que su país no está incumpliendo ninguna resolución ONU.
Buenos días.
33 .- [...sigue de #32]
Y más adelante:
"...Tal y como se contempla en las conclusiones de la Conferencia de Londres del día 28 de febrero del año 2010 sobre Afganistán, el Gobierno afgano necesita el apoyo internacional para extender su autoridad y capacidad de autogobierno a todo el territorio del país.
Si sigue usted las sucesivas resoluciones que han prorrogado el mandato de la ONU, es cierto que la NATURALEZA de la misión [estabilidad en Afganistán] no ha cambiado desde aquella primera resolución origen de nuestra actual presencia en la ISAF. Solo han ido cambiando y evolucionando los ámbitos, detalles y modos de actuación de las tropas de la ISAF, adaptándose como es lógico a las nuevas circunstancias y exigencias que se pueden ir dando en el desarrollo de la misión cuya NATURALEZA y declaración de principios se encuentra en la Resolución ONU 1386[2001]y en los Acuerdos de Bonn, ONU [S/2001/1154].
Si quiere usted información más actualizada, también puede acudir a resoluciones más recientes del Consejo Seguridad ONU, como S/RES/1510[2003]
[sigue...]
32 .- [...sigue de #31]
... que definía la naturaleza de la misión y que no ha cambiado en las sucesivas Resoluciones que han prorrogado el mandato.
Sí, efectivamente, ese fué el origen, los ANTECEDENTES, de nuestra actual presencia en Afganistán, y en aquella resolución se definía la naturaleza o declaración de intenciones de dicha misión [ya sabe cuál es la NATURALEZA de la misión: ayudar al pueblo afgano a que bla,bla,bla...]
Si sigue usted leyendo dicho breve resumen a modo de presentación que aparece en la web de Defensa, verá que más adelante, ya fuera del apartado "Antecedentes" se sigue resumiendo la evolución de la misión,y se dicen cosas como:
"...Desde que en julio de 2004 el Gobierno español autorizó, con el acuerdo de la gran mayoría del Congreso de los Diputados, un aumento de nuestro contingente hasta 540 militares, hemos ido ajustando nuestra presencia en Afganistán a la evolución de las necesidades en materia de seguridad, reconstrucción y desarrollo, según se detalla más adelante..."
[sigue...]
31 .- #30
Pues mire, siento tener que decírselo, pero como usted me lo pide: Ya empieza usted...a cogérsela con papel de fumar.
Ese texto al que usted se aferra y que aparece en la web del Ministerio de Defensa,se encuentra en dicha web, dentro del apartado "Misiones internacionales/Misiones en curso/ISAF"
http://www.mde.es/areasTematicas/misiones/enCurso/misiones/mision_03.html
En dicha página, bajo el título "Misión" se hace una breve descripción a modo de presentación o "promo" de las motivaciones, finalidad y objetivos de dicha misión.
Así, habrá usted podido observar que el párrafo al que alude aparece bajo el subtítulo "Antecedentes", de la siguiente manera:
ISAF/Misión
Antecendentes
El Consejo de Ministros, por Acuerdo de 27 de diciembre de 2001, autorizó la participación de unidades militares españolas en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad [International Security Assistance Force, [ISAF] en apoyo del Gobierno interino afgano. Esta decisión se apoyó en la Resolución 1386 [2001]del Consejo de Seguridad de la ONU...
[sigue...]
30 .- #26 #27 :
Me dice usted "Vaya, hombre, ya empieza usted.". Me gustaría que acabe su frase y me diga a qué empiezo yo.
Dice la web del Ministerio de Defensa:
"El Consejo de Ministros, por Acuerdo de 27 de diciembre de 2001, autorizó la participación de unidades militares españolas en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad [International Security Assistance Force, [ISAF] en apoyo del Gobierno interino afgano. Esta decisión se apoyó en la Resolución 1386 [2001] del Consejo de Seguridad de la ONU, que definía la naturaleza de la misión y que no ha cambiado en las sucesivas Resoluciones que han prorrogado el mandato.
Según esta información, las tropas españolas en Afganistán incumplen la Resolución ONU 1386 [2001]
Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 4443ª sesión,
celebrada el 20 de diciembre de 2001.
Y si no le gusta, deberá solicitar a Defensa que modifique su web con la información que usted quiere que aparezca allí.
Buenas noches,