04/10/2012
(06:00)
Primer cara a cara en la carrera por la Casa Blanca. A cinco semanas de la cita electoral y con apenas tres puntos de diferencia en intención de voto, el presidente de EEUU, Barack Obama, y su rival republicano, Mitt Romney, midieron sus fuerzas anoche en el primer debate de la campaña presidencial, centrado principalmente en la economía. Y como no podía ser de otro modo, España salió a colación.
Para atacar a Obama, el aspirante republicano no dudó en cuestionar el modelo español, cuyo Gobierno trata de recaudar vía impuestos el dinero necesario para costear una Administración gigantesca e ineficiente. "España gasta el 42% de sus impuestos en el Gobierno. Nosotros también gastamos el 42%. No quiero seguir el camino de España", sentenció el exgobernador de Massachusetts.
Romney deploró el tamaño de la deuda USA y la carga fiscal. Además, denunció que la “excesiva” regulación en las políticas del presidente ha encadenado a la industria estadounidense y limitado su desarrollo. En ese punto, Obama, que recordó en repetidas ocasiones la herencia de George W. Bush, tiró con todo. "Si usted cree que hemos tenido excesiva regulación en Wall Street", dijo mirando a cámara, "entonces Romney es su candidato".
El combate de ambos para ganarse el apoyo de los indecisos puede resumirse en dos palabras: hay partido. El aspirante ha recortado distancias en las últimas encuestas (un sondeo publicado este miércoles por el Wall Street Journal y la cadena NBC otorga a Obama un 49% de los sufragios frente al 46% de Romney, cifra inferior a los cinco puntos de ventaja que tenía en septiembre) y el primer debate se considera un acontecimiento decisivo que marca la suerte de las elecciones, al tratarse de una de las últimas oportunidades para cambiar la tendencia.
El actual inquilino del Despacho Oval no tuvo su mejor noche. Se mostró indeciso, titubeante, torpe a la hora de articular un programa. Pese a sus vaguedades y al excesivo tecnicismo que contuvieron sus mensajes, el aspirante republicano pareció salir mejor parado, aunque está por ver si sus mensajes cargados de cifras calan en el estadounidense medio. Moderado por el veterano periodista Jim Lether, con once debates a sus espaldas, y celebrado en la Universidad de Denver (Colorado), el cara a cara podría suponer el golpe de efecto que Romney necesitaba desesperadamente.
El primer bloque, versado en política interior, dio paso a un intercambio de ideas sobre la creación de puestos de trabajo, los impuestos, la sanidad y la reducción del déficit. Obama destacó la necesidad de proteger a la clase media estadounidense y acusó a su rival de dar marcha atrás en su propuesta de reducir los impuestos a gran escala. "Durante 18 meses ha estado hablando de su plan de recortes fiscales y ahora, a cinco semanas de las elecciones, dice que su gran idea no importa”, atacó el presidente, que apostó también por aumentar la inversión pública en educación y favorecer a las compañías que invierten en territorio norteamericano.
Romney respondió que Obama había tergiversado el contenido y la forma de su plan tributario. Desafiante y directo, logró poner en aprietos al actual presidente al puntualizar que bajo la Administración demócrata las familias "de ingresos medios" están siendo aplastadas. “No voy a recortar los impuestos a los ricos. Eso no es lo que voy a hacer”, prometió, al tiempo que propuso abrir nuevas vías comerciales, especialmente con Latinoamérica, para recuperar la vitalidad de la economía estadounidense. “Abrirse al comercio, particularmente en América Latina; enfrentarse a China si hacen, y cuando hagan, trampa”, añadió.
Pendientes de los estados bisagra
La carrera por el Despacho Oval parece ahora más ajustada que cuando concluyeron las convenciones demócrata y republicana, a finales de agosto y principios de septiembre. Aún quedan otros dos debates (el día 16 en Hempstead, Nueva York, y el 22 en Boca Ratón, Florida) pero el primero es determinante. Prueba de ello es que los candidatos abandonaron hace días toda actividad electoral para concentrarse por completo en preparar el cara a cara.
Sin embargo, los analistas sostienen que la campaña se decidirá en los nueve swing states (los denominados estados bisagra porque oscilan entre el azul y el rojo) de Nevada, Ohio, Florida, Virginia, Carolina del Norte, Colorado, Iowa, Wisconsin y New Hampshire. Los síntomas de prosperidad económica en algunos de los swing states, como Ohio o Virginia, podría dar un empuje clave a Obama. De los estados clave en estas elecciones, muchos tienen tasas de desempleo por debajo de la media nacional. Los factores varían según cada región y su industria: Ohio y Pensilvania se están beneficiando de un boom manufacturero y de perforación de pozos petrolíferos. El primero también se ha beneficiado del resurgir de la industria del automóvil. Los analistas subrayan que será tremendamente difícil para Romney alcanzar el Despacho Oval sin una victoria en Ohio. Virginia, por su parte, se apoya en una alta concentración de contratistas de Defensa y su mano de obra federal.
Los expertos prevén, a priori, que el presidente vuelva a resurgir en las encuestas tras los debates, debido principalmente a un carisma que no terminan de ver en Romney. El candidato republicano ha convertido la economía en uno de los ejes principales de su campaña hasta lograr que el electorado le tenga en mejor consideración cuando se trata de combatir el desempleo o luchar contra el déficit. Sin embargo, obtiene una peor valoración en un campo tradicionalmente rojo como los impuestos, así como en otras cuestiones que preocupan más al electorado demócrata como educación o sanidad. En política exterior, temática del último de los tres debates, la diferencia se amplía hasta ocho puntos, ya que el 52% ve más capacitado a Obama frente al 45% que apuesta por Romney.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
114
COMENTARIOS
114agarcía 04/10/2012 | 23:45
#95
¡Vamos Emilio!
Yo solo conozco de la existencia actual de dos estados comunistas, así tenidos por ellos mismos, Cuba y Corea del Norte.
De Corea del Norte no le puedo decir nada, su hermetismo de arcano envuelto en un misterio, donde el sentido comúnmente aceptado de los sustantivos no existe, sustituido por sucedáneos y proclamas, además de dar muy mala espina, ni siquiera permite una aproximación de conocimiento.
Pero Cuba sí, es cercana, conocida, visitada y con personas allegadas. Sin duda un país donde, aparte de una élite político-burocrática poco extensa, la inmensa mayoría son clase media baja y clase baja, por usar sus términos sustitutivos del más político y deivo de proletariado. Bien ¿y mantiene usted que al proletariado cubano, inmensa mayoría de su población, le va mejor o algo mejor, o "posiblemente mejor" que en cualquier país europeo o americano donde su población tenga similar grado de instrucción, España mismo [¿porqué no?]?
Si lo sostiene usted, es que tiene un dominio de la estolidez más rancia en materia de izquierdismo que este viejo excomunista que le escribe haya visto nunca. Y ha visto mucha, mucha.
113spiderman 04/10/2012 | 21:33
Antes de nada comentar que este tio es rico gracias al Ketchup Heinz...entre otras cosas.
Debe ser un cuerpo glorioso o un imbecil con aspiraciones.
Preocúpese un poco mas de cómo están las calles de San Francisco de indigentes...o zombies... no sé que eran.
De cuántos tipos están ahora mismo ideando en qué Mcdonalds entrar con una recortada a "divertirse" o cuántos balones de futbol hacen por hora los pobres niños de Bangladesh para sus multinacionales hacinados en ghetos...
112astracan 04/10/2012 | 21:23
Para MtOlive
Y una última puntualización. Señala Vd ; "Si han decidido atacar al Euro vía españa es porque saben que somos los mayor autoflageladores y auto-derrotistas del mundo,.. ".
¿ También lo son los griegos, irlandeses, italianos,ingleses en su momento,..?.
Si fuera una campaña orquestada, a EEUU le viene bien en parte un dólar bajo por el déficit comercial exterior. Pero le viene bien un dólar alto por su atractivo para inversores extranjeros.
En todo caso el tema es complejo al interrelacionarse con los metodos y efectos de la política de QE.
Y si vemos la cotización euro - dólar, pues se ve en el análisis técnico una caída lenta del euro desde hace.... 5 años, sin ninguna aceleración visible en la actualidad, en los últimos meses. No hay conclusiones faciles.
Un saludo
111Amigo Sancho 04/10/2012 | 21:22
Cierto, hay que tener alguna enfermedad mental muy grave para cotizar y pagar impuestos en España.
Y si eres joven o mileurista hay que ser un imbécil integral.
Tirar tu dinero a la basura, regalar a las bandas de maleantes del régimen tu esfuerzo y unos recursos preciosos, que tu vas a necesitar mañana cuando te quedes tirado, es realmente estúpido.
110astracan 04/10/2012 | 20:57
#103 Estimado MtOlive.
Me convence Vd de que no hay que ser tan pesimista.
En efecto, hay gastronomía de máximo nivel; deportes, industria del turismo; lo de imaginación y fantasía, no cuela, estimado : en moda, perfumes y diseño, hoy por hoy estamos a años luz de Francia e Italia; TAV y automovil, al igual que eólica y fotovoltaica, cuela a medias por diversas razones [ tecnología casi totalmente foránea en TAV y coches; y en algunos casos, locura de subvenciones en otros ],...y nuestra industria de hardware : INDRA con los radares [ siempre pegadita al Estado ] y poco mas.
Pero mire,aun así son buenas empresas; lo que es lamentable es que de 46 millones de habitantes trabajan o dicen que trabajan unos 17 millones, de los que 3,5 millones son funcionarios.
Los dirigentes políticos son de una mendacidad y estulticia insultantes.
La sociedad española, nuestra sociedad, está enferma por comportamientos que fuera de España son escandalosos y aquí se consideran normales. Y viceversa.
Y por favor, no me diga que en España hay pequeños Steve Jobs. Esa afirmación encierra una subjetividad nacionalista exagerada, fuera de la realidad.
De todas formas, gracias por sus comentarios.
109edfede 04/10/2012 | 20:09
#95
El comunismo hasta los mas tontos[ veo que usted es de los pocos que no se ha enterado] saben que aparte de conducir a la miseria y al genocidio, con múltiples ejemplos,que no merece la pena nombrar por que todo el mundo sabe, quizás usted no [URSS China Cuba etc]hay una casta que vive como sátrapas con derecho de pernada y el pueblo literal mente se come los mocos,
108MtOlive 04/10/2012 | 19:57
[sigo] Respecto a la laxitud en concesión de créditos, tiene Ud. toda la razón. Adelanto que ningún sistema formados por seres humanos imperfectos será perfecto; pero cuando los reguladores intervienen la cagan "a favor de alguien".
Si le suena mejor llamarlo "economía de mercado" libre, en vez de ca-pi-tal-ismo libre, llámelo así, o llámelo viejoliberalismo -desde Cincinato- o liberalismo a secas. El problema de la economía de mercado es cuando la "regulan", que la cagan siempre en beneficio de algunos grupos concretos, o movidos por las mejores de las intenciones del pensamiento buenista.
El capitalismo "salvaje" es un invento de mentes socialistas para no dejarle ver o tapar lo que es un capitalismo regulado por ciertas personas con resultados, tarde o temprano, nefastos. El libre intercambio de servicios o trabajo sin coacciones siempre produce mejores resultados.
Los créditos sólo se pueden dar a lo loco, cuando hay un banco central emisor de papel moneda que lo permite y financia, y unas entidades de crédito que tienen el "privilegio" de crear crédito/dinero de la nada con un simple asiento contable [la "reserva fraccionaria"]. Un crédito no basado en ahorro previo.
107MtOlive 04/10/2012 | 19:50
#95 EMILIO. Creo que tiene Ud. razón en lo de la falta de responsabilidad, de valores, de profesionalidad y de sentido colectivo.
Pero discrepo de su valoración de la "codicia privada". LA "codicia pública" y que te quita el dinero por la fuerza y lo gestiona mal muy mal, metiéndolo en bolsillos políticos, familares, militantes, amigos y otras empresas amigas de los políticos es peor.
No creo que las crisis tengan que ver con la "laxitud del mercado" no con el "capitalismo internacional".
El muy regulado comunismo es mucho peor [más hambre y mueren más millones de personas"] que el también malo y bastante regulado capitalismo "a lo socialista" que hemos conocido en los últimos 100 años, sobre todo en los muy "regulados" USA. Por ejemplo, LA crisis inmobiuliaria americana no hubiera surgido si no hubiera habido unas leyes estatales que obligaban a dar hipotecas subprime a todo quisqui y hubiera 2 organismos públicos semiestatales useños que garantizan los 2/3 de todas las hipotecas concedidas y el otro 1/3 garantizado por otros medios y fraudes. Co nesa "garantía" estatal, el desastre y descuido estaba programado.
Respecto a la LAXITUD en la concesión de créditos [sigo]
106piperpimienta 04/10/2012 | 19:48
El mes pasado la deuda publica de eeuu superaba ya los 16 billones de dolares, mas del 100 del pib, y su deficit superaba el 7 por 100, segun estos datos macros no estan mejor que españa, y el desempleo del 8 por 100 es irreal todo el mundo sabe que el real es el doble.
Si el estado disminuye gastos, no se de donde van a sacar el dinero para pagar sus guerras y ejercitos por todo el mundo.
¿De la iniciativa privada?
105MtOlive 04/10/2012 | 19:04
La culpa del deficit español del 80% sobre el PIB o más es NUESTRA, en concreto de los 8 añitos del PSOE y nacionalistas. Porque lo que es un jodido HECHO REAL o un hecho atómico si se quiere es que con el antipático de Aznar estámos en torno al 45% y con un DIFERENCIAL POSITIVO sobre los bonos alemanes. Hace 8 años.
Atento al dato y reflexione.
Ni eramos dioses entonces, ni ahora inútiles; lo que son correctas o no son las políticas económicas y los resultados que estás producen.
Si el tamaño del deficit y la corrupción [ojo, también hayla fuera, sobretodo en USA, con sus gran crisis], y el excesivo número de adminsitraciones públicas y empleados y subvenciones es culpita nuestra, de los votantes.
Pero eso tampoco me ciega los ojos para ver que hay un campaña orquestada, AMPLIFICADA y teledifirigida, de los 2 países anglos, USA y UK que más tienen que tapar y ocultar [han imprimido BILLONES de dinero papel para autocomprarse su deuda pública...que fácil, no]. Italia o ellos están mucho peor; pero atacan a Spain porque saben que contarán con nuestra propia ayuda y exageración típica.
Mal sí, responsables propios también. Pero ni tanto ni tan calvo.