Así emboscan los talibanes a los soldados españoles en Afganistán

17el paciente irlandes 11/07/2012 | 12:47

#14 yo no entiendo el concepto de guerra justa desde un punto de vista de "cruzada religiosa" como creo lo entiende la mayoria hoy en dia pero si creo que estan vigentes los criterios recogidos por Santo Tomas para entender que es una guerra justa:
1. La guerra no la puede declarar cualquiera.[un particular por ejemplo] La tiene que declarar un gobernante para salvaguardar un bien comun y publico.
2. Se requiere causa justa [haber sido atacados o evitar volver a serlo por ejemplo]
3. intencion recta de los contendientes. Promover el bien o evitar el mal.

quien no lo firma?

#  Responder 0

16el paciente irlandes 11/07/2012 | 12:36

#14 Por supuesto que defiendo el concepto de guerra justa. Pero sobre el concepto de guerra justa, que pudiera crear cuestiones de legitimacion o discusiones simples y sin fin como las que se plantea se situa en mi opinion la guerra necesaria. La II GM fue una guerra justa, porque era justo luchar contra un loco como Hitler pero sobre todo ,la lucha contra el nazismo, fue necesaria. Necesaria para evitar que toda Europa acabara en un campo de exterminio. Eso no justifica los horrores en ningun bando, las masacres sin motivo. Me parece que eso es obvio. En el caso de los talibanes , o en el caso de Irak, la guerra es justa; Son regimenes politicos menos democraticos que los nuestros [lo que no significa que los nuestros sean perfectos] y esos regimenes eran, son o pueden ser un peligro para nuestra forma de vida.[i.e. terrorismo o armas de destruccion masiva- aunque luego no las hubiera- pero como idea de lo que quiero decir me vale]. Y encima no son contricantes significativos, en el campo de batalla, desde un punto de vista de capacidad militar, con lo cual, en teoria , el peligro de que esa guerra se extienda es menor. Blanco y en botella.

#  Responder 0

15TOPAMI54 11/07/2012 | 10:24

España ya no esta para aguantar mas tonterias. ¡Soldadicos todos a vuestras casas! Ya vale de hacer el pardillo. Eso sí;Sr. Rajoy, Rato, Camps y varios como "esos" , bueno lo de a sus casas... eso ya no esta muy claro.. alguno me gustaria pero que volvieran a sus celdas..

#  Responder 0

14dcalvet 11/07/2012 | 10:05

#7 El concepto e "guerra justa" ha sido esgrimido por diversos pueblos y culturas a lo largo de la historia.
Dado que el tópico que la Historia la escriben los vencedores es realmente cierta, a pesar que también es cierto que el tiempo trae con él la Verdad, hemos visto revisados, a lo largo de la Historia verdades menos mayúsculas.
Las diferentes Cruzadas fueron, durante siglos, incuestionadas como justas y aun más: Santas. A Ricardo Corazón de León se le ha ensalzado en todo el mundo occidental como modelo de caballero, a pesar de que hoy se le conocen sus asesinatos masivos en Tierra Santa.
Las guerras de conquista de los descendientes de Mahoma son, todavía hoy, consideradas "guerra santa" por los musulmanes.
La Cruzada Nacional contra la república fue considerada justa y bendecida por el Papa Pio XII. ¿quien defiende hoy esa calificación?
La Gran Guerra Patria contra la Alemania Nazi es, todavía hoy, motivo de orgullo para muchos rusos, a pesar que, en ella , se asesinó sistemáticamente a los opositores, a civiles desarmados, simplemente para imponer un modelo de sociedad considerado más justo por los soviéticos.
¿Todavía defiende la existencia de una guerra "justa"?

#  Responder 0

13Alehoop 11/07/2012 | 09:54

#8

Que no, que no.

Que es todo un error.

Zapatero nunca enviaría tropas españolas a una guerra.

Es una misión de "PAz del corral".

#  Responder 0

12zzzdalton 10/07/2012 | 23:48

#3 y 5 Tambien cuentan la huríes. ¿que escogeriais: vivir puteado en un desierto inhospito lleno de piedras o vivir en un jardin con un monton de mujeres a vuestra disposicion?

#  Responder 0

11artiyer 10/07/2012 | 23:19

Un poco de seriedad, la decripción de la emboscada tipo , es de parvulario, no engañen con el título.

Punto 1, artefacto, rpg o francotirador, contra columna.
Punto 2, establecimiento de fuego y respuesta, aqui nuestras tropas estan rápidas, y consiguen que los refuerzo/reservas, eviten la via de escape de los talibanes, que al mas puro estilo ala akbar deciden resitir hasta el final.
Punto 3, tras cercar llegan los refuerzos aéreos, [suelen ser los gazelle italianos]aunque a veces caen los americanos,como en este caso y se bombardea.
Punto 4, recogida de información y cadáveres.

VIVA ESPAÑA.

#  Responder 0

10luchs 10/07/2012 | 22:31

#1 Ay, que se te, ve, que se te , el plumero, se te ve.

#  Responder 0

9luchs 10/07/2012 | 22:27

Item mas: Nosotros en Afghanistán no pintamos nada.
El pueblo de allí es un "Vivan laj caena " Son musulmanes, no quieren ni libertada, ni democracia, ni el coño que la fundó.
Ellos quieren machismo, mujeres sometidas, y mucho mariconeo. es lo que les va,.
tu le dices a un moro, que su mujer, ahora se puede ir con otro y el moro se muere o la mata.
A ver si de una puñetera vez, nos dejamos de tonterías y llamamos al pan, pan.
Allí, no pintamos nada.

#  Responder 0

8luchs 10/07/2012 | 22:22

#6 ¿ Entonces a que coño nos metió Zp el Re- Publicano allí ?
Nos saca con oprobio y vilipendio de Irak DONDE NO PASABA nada y nos mete a UNA GUERRA.
¡¡ Dios mío, Dios mío !! ¡¡ La clásica moral negriniana.

#  Responder 0