publicidad

ElConfidencial.com > Mundo

TENDRÁN QUE PROBAR QUE "SON LOS MEJORES"

Reino Unido sólo aceptará inmigrantes no comunitarios "brillantes"

Reino Unido sólo aceptará inmigrantes no comunitarios "brillantes"

Reino Unido dará preferencia a los inmigrantes "brillantes"

Celia Maza (Londres) 04/02/2012   (06:00h)

En las últimas elecciones británicas, un puñado de etonianos consiguió su escaño en Westminster. Los críticos con los tories auguraron entonces que se trataba tan sólo del preludio de lo que iba a acontecer: un Gobierno de élites dirigido a élites. La pregunta es: ¿también a inmigrantes de élite? Parece que sí. Y no se trata de una crítica. Esta semana, el mismo Gobierno ha dejado claro que las personas no comunitarias que quieran empezar una nueva vida en Reino Unido tendrán que probar que son “los mejores y los más brillantes”.  

En un esfuerzo por reducir el número de inmigrantes que llegan con visas de trabajo y terminan quedándose de forma indefinida, a los extranjeros no se les permitirá permanecer a menos que tengan habilidades especiales o capital. Las puertas estarán abiertas para los genios en las artes y deportes. Sin embargo, para los cocineros o cuidadores ya no hay ofertas. 

Damian Green, secretario de Estado para Inmigración, está considerando imponer un umbral de entre 31.000 y 49.000 libras anuales, por debajo del cual los trabajadores no comunitarios perderían el derecho a pedir el permiso de residencia después de cinco años, como ocurre actualmente. 

El plan del Gobierno también habla de que en un futuro no muy lejano las empresas podrían tener que publicar en el futuro la nacionalidad de sus trabajadores. Además, el conservador ha propuesto prohibir a cualquier residente británico que traiga a su cónyuge extranjero a menos que cuente con un ingreso familiar mínimo de 25.700 libras al año. A las parejas también se les exigirá que hablen un inglés fluido con el que puedan encontrar un empleo y comunicarse con sus vecinos a fin de acabar con los guetos e impedir que ellas -la mayoría son mujeres- se conviertan en blanco fácil para acabar viviendo de las ayudas del Estado, los llamados benefits.

Habib Rahman, de Welfare of Immigrants, ha advertido que las medidas afectarán a la mitad de la población trabajadora. Pese a todo, no se han escuchado muchas voces más en contra del Ejecutivo. La situación con el sistema del bienestar es delicada debido al tijeretazo de más de 22.000 millones de libras que el Gobierno ha dado para atajar la deuda y la opinión pública aún está asimilando el informe que el Ejecutivo ha publicado esta semana: más de 370.000 inmigrantes que fueron admitidos en el país para estudiar, trabajar o pasar sus vacaciones está ahora reclamando benefits. Con los planes “elitistas”, la popularidad del “premier”, por tanto, no se ha visto resentida. Al contrario. 
 
Recorte en los permisos

Para David Cameron el asunto de la inmigración siempre fue una prioridad. Durante la campaña electoral ya anunció que habría cambios drásticos y nada más trasladarse a Downing Street, fijó un límite en el número de trabajadores de fuera de la UE. Desde junio de 2010 hasta abril de 2011 sólo se aprobaron 24.100 permisos. La medida, de carácter temporal, se convirtió luego en definitiva. Desde el año pasado y hasta final de legislatura está previsto conceder sólo 20.700 solicitudes. 

El tope ha causado más de un enfrentamiento en la coalición. Durante los debates electorales, cuando la popularidad de Nick Clegg se comparó a la de Churchill, el líder liberal demócrata repitió hasta la saciedad que no estaba a favor del cap y ahora ha visto cómo, una vez más, se ha tenido que comer sus palabras ante el descontento de unas filas que no hacen buen balance de su unión con los tories. El mismo alcalde de Londres, Borish Johnson, también se enfrentó en su día a la medida advirtiendo que el “tope” forzaría a moverse a aproximadamente 17.000 familias. 

Los laboristas han lanzado la voz en el Westminster, pero tan sólo es un gaje que viene con el traje de oposición. Estando en el gobierno no sólo se mostraron a favor de cerrar el grifo sino que además plantearon un impuesto específico de un 10 por ciento del coste de un visado de residencia por un periodo superior a seis meses para financiar los servicios que pudieran verse más afectados por el aumento de la población, como la educación y la sanidad.

Conclusión: el problema siempre ha estado ahí y las cifras imponen más cada año. Los últimos informes han revelado que la migración neta en 2010 –la diferencia de los que llegan con los que se van- alcanzó un récord de 252.000, es decir, un aumento del 27 % comparado con el año anterior. Según la Oficina Nacional de Estadísticas, la población británica –ahora de 62 millones – podría llegar a los 77.7 en 2035. Los “tories” culpan de la situación a los laboristas a quien les critican por haber abierto mucho la mano en épocas de bonanza. “En la década del boom, antes de que todo se desplomara en 2008, el número de personas empleadas en la economía del Reino Unido aumentó en 2,9 millones –matizó Green- Sin embargo, 1,6 millones de los puestos de trabajo fueron para extranjeros. Eso no es enfáticamente una política sostenible”.  

En un país donde la tasa de desempleo alcanza el 8.4% y donde la tasa en los jóvenes es la más alta desde 1992 se antoja demasiado fácil acusar a los de fuera de quitar el trabajo a los de dentro. El Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR) matiza que en la última década la inmigración ha tenido “poco o ningún impacto” en el desempleo. Por su parte, el grupo “Migración Reino Unido” ha publicado otro informe en el que se muestra que desde mayo de 2004 se ha registrado un aumento de 600.000 inmigrantes de Europa del Este que coincide con un aumento de 450.000 jóvenes que han perdido su trabajo en el mismo periodo de tiempo.
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 17 COMENTARIOS

17 .- #15 Nunca es tarde reconocer los errores. Yo rectifiqué un "poco" antes. Les voté en 77, 79 y 82. Luego ya no más.

jragc

10/03/2012, 13:53 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

16 .- #10 Pues yo vengo diciéndolo y escribiéndolo donde me han dejado, desde los tiempos en que los medios de agitación y propaganda del régimen PPPSOE y satélites repetían e hicieron creer a la inmensa mayoría se creyeron, que la llegada masiva de inmigrantes propiciada por ellos, NOS IVAN a pagar las pensiones, luego de permitirles traer a sus papás, a sus suegros a lo que dieron gratis total y pensiones no contributivas.
Nadie ha cuantificado ni analizado la influencia de más de 10 millones de inmigrantes, de los cuales sólo un millón-ochocientos al menos en estadísticas del año pasado cotizaban a la S.S. ¿Por qué siguen llegando inmigrantes?, sobre todo musulmanes. Y siguen llegando, porque el sistema de ayudas y fomento de la inmigración sigue intacto y los musulmanes son los mayores parásitos. El imán de la mezquita de Reus amenazó a la Generalidad catalana, de disturbios, si se atreve a cortarles las subvenciones.

jragc

10/03/2012, 13:48 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- #12 y #13
Muy bueno lo del Congreso. Puede ser.

Luego están los que hemos ido dejando de lado esa postura buenista alejada de la realidad, como yo mismo, que en su día voté a Zapataro, y ha sido de verdad una de las cosas de las que realmente me he arrepentido en mi vida y que me atormentan.

Ya sé que un voto no va a ningún lado, pero fastidia haberla cagado y ayudado de alguna manera a vernos como estamos ahora.


Y respecto al tema que nos ocupa, mucha de la gente que entraba y empezaba a insultar, llamando nazis y otras lindezas, habrá ido teniendo experiencias con vecinos salseros que no les dejarán dormir, con compañeros de clase de sus hijos, etc.

La gente cambia, aunque es triste que a veces necesitemos darnos una bofetada para hacerlo. O varias.

trazo

04/02/2012, 20:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

14 .-
Una encuesta pagada por la UE de 2009 muestra que en un universo de 20.000 encuestados en paises emisores de poblacion, por razones politicas, economicas, mafias o simplemente por lo que ven en la television [desde la Tour de France o los partidos de futbol hasta las series de TV o los noticieros]............ SE LLEGO A LA CONCLUSIO QUE EL 10% DE LA HUMANIDAD ESTARIA DISPUESTA A MUDARSE A EUROPA SI TUVIERAN CONDICIONES PARA HACERLO.

Asi que ahí lo dejo para los progres y los politicamente correctos....

advill

04/02/2012, 20:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

13 .- #10 No han salido porque están en Sevilla, de congreso. Ya verás cuando terminen ......

albamar

04/02/2012, 18:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd