Fukushima ya es Chernóbil

79 .- #71 No coja el rábano por las hojas, dije y repito que si toda [o la mayor parte si prefiere] de la electricidad fuese generada por centrales nucleares, el precio de los combustibles fósiles sería mucho más bajo y en esas circunstancias países como Japón no se hubieran visto tan presionados para poner centrales nucleares, a lo mejor ellos sí que deberían producir la electricidad con combustibles fósiles.

Por supuesto que los medios de transporte tendrán que moverse con combustibles fósiles durante todavía muchos años [tendría que ser Vd. muy joven para ver otra forma de propulsar los coches del futuro], pues los coches eléctricos son otra de las ideas gestadas en las mentes calenturientas, dizque ambientalistas antinucleares, al pretender con el coche eléctrico lo mismo que paralizando las centrales nucleares: joder a Occidente.

Lo entiende cualquiera, si disminuye la demanda sobre un producto, éste baja de precio, que sería el caso de los combustibles fósiles si toda la electricidad se produjera con energía nuclear.

IMEDGA

78 .- Drittz #45

Una cosa es contar con la autorización del gobierno y otra cosa es que papá estado te ponga el dinero.

Tanto quejarse de la subvención a la eólica y seguro que lo primero que piden los nucleares es que les subvencionen el chiringuito.

Cuando los molinillos también llevan un tiempo en funcionamiento y están amortizados les vale con el mantenimiento y el aire, igual es más barato que la nuclear.

En cuanto al parón nuclear, los promotores vieron como les compensaban no sólo por el coste sino por los ingresos futuros y además les salvaban de la burbuja atómica en la que se habían metido alegremente.

¿No crees que la razón de que se dejaran de construir nucleares en occidente tiene mucho más que ver con las pelas que con el ecologismo?

Ahora volvemos a ello gracias al precio del petroleo.

Los franceses están muy interesados en lo bueno que es lo nuclear para eso te venden el cacharro.

paisano

77 .- Si nos seguimos sometiendo a la OBSOLESCENCIA PROGRAMADA [COMPRAR, TIRAR, COMPRAR] no habrá energia suficiente jamás.

Mira como nos engañan, porque no se avanza en ahorro, no les interesa, informate y luego opina:
http://www.youtube.com/watch?v=QosF0b0i2f0

LuisPedro

76 .- #74 no podemos pasarnos sin esta fuente de energía Si señor con un par de ...

Tanto como que no podemos pasar de un coche de 200 cv. en vez de uno híbrido o normal de 90 cv., o una casa de 200 m2 en vez de una de 100, o de llenar 10 armarios con ropitas de moda, cientos de juguetes de un solo uso, miles de envoltorios para cada paquete de comida, desenchufar contra el stand by,.....

No, no hay energía suficiente ni la habrá de ningún tipo para el derroche a lo occidental porque ya empieza a ser mundial [los BRIC]...

LuisPedro

75 .- #69 Yo ya me lo he hecho mirar: El consumo de aparatos que no se usan representa entre el 5% y el 16% del consumo de cada hogar
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/hardware/2006/03/01/149791.php

Coche eléctrico: Hace 14 años era el coche oficial de California [EV1], de 0 a 100 en 9 segundos y autonomía para 300 km., casualidaes de la vida vino la petrolera Texaco y compro todas las patentes y los destruyó, ¿no sera que lo hizo por intereses de empresa?

En mi casa sopla mucho viento y hace mucho sol tengo capacidad de obtener la electricidad suficiente para mi casa y coche. Esto a Iberdrola no le interesa y por tanto como son ellos los que gobiernan el país, ¿alguna duda?, no permiten reglamentar esto. En Alemania obtienen y utilizan más energía solar que en España pero no en base a grandes huertos solares sino con instalaciones domésticas y en techos de empresas.

Ya te he reducido a O patatero mi dependencia de ese 20% de las nucleares.

Y si quieres te puedo listar los miles de pequeños ahorros y pequeñas producciones de energía rentables, renovables y respetuosas con el medio ambiente en una proporción de 1 millón a 1 con respecto a la nuclear.

LuisPedro

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario