OTRAS NOTICIAS
Las matanzas se intensifican en Afganistán: al menos 20 muertos y 30 heridos en un atentado suicida
El Gobierno de Cuba indulta a 2.900 prisioneros "por razones humanitarias"
Passera, el ministro 'mimado' de Monti, en jaque por el conflicto de intereses
Wukan, la única resistencia al régimen chino
Portugal se aprieta aún más el cinturón obligada por la UE y el FMI
El líder libio, Muamar el Gadafi (EFE).
@EFE 16/05/2011 (14:13h)
OPINIONES DE LOS LECTORES,
1 COMENTARIOS
1 .- El otro día, leía en El País -de casualidad- a un columnista que daba respuesta a la pregunta que se hacen algunos de por qué la OTAN no ataca a Siria a pesar de la represión que está llevando a cabo contra las revueltas internas. Este periodista decía entre otras cosas que Siria era más poderosa a nivel militar, que tenía unos socios más fuertes, y que el costo de hombres y presupuestario sería demasiado alto para la alianza. Por lo que cualquiera medianamente inteligente y con un mínimo de analítica deduce de ese artículo que la OTAN es cobarde y totalmente interesada, además de utilizar a la ONU solamente para legalizar de cara a la galería intervenciones militares en todo el mundo.
Recordemos que los Sirios todavía tienen los "güevos" de acusar a Israel de genocidas por los incidentes de esta semana.
Gadafi está sentenciado por su petróleo, está jodido y no digo que no se lo merezca, pero en otros lugares donde no hay petróleo pero se asesina a la población, se viola y se encarcela sin piedad, la OTAN no tiene presupuesto ni ganas ni intención alguna de meter las narices.
En fin...