ElConfidencial.com > Mundo > El Confidencial /
OTRAS NOTICIAS
Recaudador de impuestos, una profesión de alto riesgo en Italia
El G-8 apoya la permanencia de Grecia en el euro
Una bomba estalla en un instituto italiano y mata a dos estudiantes de 16 años
Repsol suspende el suministro de gas licuado a Argentina
Berlín niega que Merkel haya sugerido a Grecia un referendo sobre el euro
Delegados de países en la cumbre durante la negociación. (REUTERS)
El Confidencial / Agencias 11/12/2011 (11:38h)
Los representantes de los 192 países que han asistido a la cumbre de Durban han aprobado prorrogar los compromisos establecidos en el Protocolo de Kioto, después de dos semanas de arduas negociaciones. Este acuerdo significa que una parte de los países desarrollados tendrán que rebajar sus emisiones de gases contaminantes a la atmósfera, de acuerdo con el actual Protocolo de Kioto, si bien, en dicho marco, no se encuentra Estados Unidos, una de las naciones más contaminantes, que nunca ha ratificado dicho tratado.
No obstante, la cumbre ha decidido posponer para el próximo año la decisión de definir el periodo de tiempo en el que estará en vigor de nuevo el Protocolo de Kioto, ya que el marco temporal estipulado actualmente expira el próximo año. Además, aplaza la configuración de un nuevo tratado, objetivo primitivo de esta cumbre, para el año 2015 y que entraría en vigor en 2020. Sin embargo, se ha conseguido que, por primera vez, los países más contaminantes - China, India o Brasil- estén obligados a tomar acciones para reducir sus emisiones y, por ende, ralentizar el proceso de calentamiento global. Asimismo, han acordado la creación del Fondo Climático Verde para ayudar económicamente a los países más pobres para luchar contra los estragos causados por el calentamiento climático.
La anfitriona, ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica y presidenta de la cumbre, auspiciada por la ONU, Maite Nkoana-Mashabane, ha celebrado este acuerdo declarando que "hemos hecho historia".
Las reacciones al acuerdo no se han hecho esperarEn cuanto a Estados Unidos, su enviado a Durban, Todd Stern, también se ha mostrado satisfecho con la resolución de la cumbre. En cambio, la representación conjunta de 43 pequeñas islas, que están fuertemente amenazadas de desaparecer del mapa ante una crecida del nivel del mar causada por el deshielo de los cascos polares por el calentamiento global, ha insistido en que lo acordado no es suficiente. Y el director del Grupo Africano ha preferido mantener la cautela al afirmar que este acuerdo se encuentra "a medio camino" de los objetivos primarios.
En esta misma línea se ha manifestado la líder de la iniciativa climática y de energía del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Samantha Smith, que ha sostenido que, "desafortunadamente, los gobiernos han invertido los cruciales dos últimos días de negociaciones en un puñado de palabras concretas en los textos negociados, en lugar de gastarlos en el capital político del compromiso a una mayor y más realista acción para hacer frente al cambio climático". "En resumidas cuentas, los gobiernos no han hecho prácticamente nada aquí y eso es inaceptable", ha sentenciado.
La organización Ecologistas en Acción ha lamentado el acuerdo resultado de la Cumbre del Clima celebrada en Durban (Sudáfrica) constituyen un "crimen contra la humanidad" porque permitirán que la temperatura media global supere los 4ºC, lo que es "una sentencia de muerte para millones de personas en África, los pequeños Estados insulares, muchos países de Asia y Latinoamérica".
OPINIONES DE LOS LECTORES,
7 COMENTARIOS
7 .- #1 Mucho peor que eso. Es un tinglado de ingenieria financiera para seguir tirando, de "administrar" los derechos de emisión. Donde por cierto el "sumo pontífice" de la iglesia de la calentología antropogénica, un tal Arbert Gore tenía intereses.
Lo simpático es como Aznar partió de unas emisiones de CO2 mínimas y siendo uno de los paises, que menos emiten, tengan que "comprar" cuota. Cosa que Alemania con mucha mayor emisión no paga.
La "calentología" antropogénica está ya desacreditada. Ya no se habla de "calentamiento" global, sino de "cambio climático". Se sabe que la calentología fue utilizada por la Sra Thatcher para cerrar las minas de carbón y acabar con la resistencia sindical. Es un hecho, que sus ex-colaboradores han afirmado. Ver documental "la mentira del cambio climático".
Cada vez se impone más la teoría de los ciclos de actividad solar con una serie de observaciones y mediciones correlacionadas, que encajan perfectamente desarrolladas por profesores de la universidad de Copenhaguen. Por lo cual el cambio es perfectamente natural y además si sube la temperatura, como ocurrió en la edad media con más calor que ahora, resultaría beneficioso.
6 .- #2 Querido/a efectivamente el cambio climático es un hecho, vamos el clima siempre ha sido cambiante, lo que no está tan claro salvo para la burocracia del IPCC y el ENORME negocio montado en torno a este asunto [y tú claro], es el calentamiento global derivado de la actividad humana, si los modelos que usa el IPCC tuvieran capacidad predictiva pues a o mejor..... pero como no aciertan ni de coña pues que se vayan, hablando en plata, a la mierda.
Dadas las filtraciones de correos electrónicos de varios investigadores "calentólogos" se ve claramente que se trata de una religión, o de política, o de negocio, en ningún caso de ciencia. Lo siento por las plañideras.
Evidentemente se debe contaminar lo mínimo y debemos cuidar el medio ambiente ya que en él vivimos, pero eso no justifica mentiras ni manipulaciones......
5 .- #1 Así es, y lo publican numerosos especialistas, que todo es un camelo de unos cuantos.
Por poner un ejemplo, ayer me enteraba que en Santander hay una oficina municipal para el seguimiento del cambio climático, que la van a ampliar ahora a toda Cantabria, con el fin de que el ciudadano cántabro se "conciencie" en usos que mitiguen el cambio climatológico universal. Con un par.
4 .- #3 quería decir sin prejuicios.
3 .- #2 Ahí la tienen, sin perjuicios y dominando el tema.
Con la cabecita recién lavada e insultando a los que no están de acuerdo con su “religión”.