publicidad

ElConfidencial.com > Mundo >  / 

LOS EUROPEISTAS ACUSAN A CAMERON DE NO PROTEGER LOS INTERESES BRITÁNICOS

Londres defiende su veto en la UE mientras crecen las dudas en Reino Unido

Londres defiende su veto en la UE mientras crecen las dudas en Reino Unido

Reino Unido rechaza en nuevo Tratado de la Unión Europeo.

El Confidencial  /  Agencias 10/12/2011   (15:50h)

Tras la decisión de Reino Unido, de rechazar el nuevo nuevo tratado de la UE para aumentar la disciplina presupuestaria en la zona del euro (con sanciones a aquellos Estados cuyo déficit exceda el 3% de su PIB), el primer ministro británico, David Cameron, recibió la noche del viernes a unos 30 diputados conservadores para evaluar su postura, que en su país ha recibido aplausos y críticas a partes iguales. Al encuentro asistieron parlamentarios de todas las corrientes de su partido, incluidos euroescépticos, el sector que más satisfecho está con la actuación del premier en Bruselas, pese a que se ha traducido en un aislamiento de Gran Bretaña

El motivo que llevó a Reino Unido a no sumarse al acuerdo alcanzado en la cumbre europea fue el rechazo a las exenciones que pedía para la City de Londres, el principal centro financiero europeo y que aporta un 9 % al PIB británico. El ministro de Finanzas británico, George Osborne, calificó este sábado de "correcta" la postura tomada por el Gobierno porque se han "protegido a los servicios financieros y las empresas de manufacturas británicas".

"Si hubiésemos firmado este tratado. Si David Cameron hubiese roto su palabra dada al Parlamento y a la población, ido allí y cedido sin las salvaguardias que pedía, nos habríamos encontrado con los tratados europeos al completo", declaró Osborne. En este mismo sentido, se pronunció Michael Heseltine, que pese a ser uno de los 'tories' más proeuropeos, reconoció que Cameron no podía suscribir el pacto porque no tiene "una mayoría parlamentaria para llevarnos por ese camino", pese a que sus socios de coalición, los liberal demócratas, son europeístas.

No obstante, Heseltine subrayó también que la decisión del primer ministro no protegió en realidad los intereses de la City, como era su intención, ya que ahora "ellos podrían crear normas para la zona euro que dificultaran las transacciones financieras con el exterior". "No se pueden proteger los intereses de Londres flotando hacia el Atlántico", añadió.

El Partido Liberal Demócrata de Clegg avisa del "riesgo"

Por otra parte, el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, líder del Partido Liberaldemócrata, advirtió a los euroescépticos "que se están frotando las manos", que "tengan cuidado con lo que desean", ya que hay un "claro riesgo de una Europa de dos velocidades en que la posición británica quede más marginada". Ahora habrá que estar pendientes de la evolución de la relación entre conservadores y liberales en el Gobierno de coalición, que dependerá de cómo se manifieste el aislamiento del Reino Unido en Europa, y quedaría especialmente dañada si, tal como piden algunos 'tories', llegara a celebrarse un referéndum sobre la pertenencia de este país a la Unión Europea.
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 2 COMENTARIOS

2 .- Sigo viendo muy oscuras las intenciones de Frau Merkel.
La reunión del último fin de semana es de todo menos un planteamiento serio para solucionar la crísis económica.
Lo del voto "cualificado" en base a la aportación al BCE es una estrategia unicamente de carácter político y ventajosa para Alemania, con nulas ventajas de carácter económico para todos los demás países integrantes. Desde luego, no son soluciones para la situación actual de España, donde preveo revueltas sociales a no muy largo plazo.
Y menos aún el sometimiento a "sanciones" votadas desde el extranjero sobre una situación que se hará imposible de redireccionar sí se nos sanciona, dada la espantosa pérdida de tiempo que llevamos acumulada entre las memeces del ZP y la intención dominadora en plan imperio de Alemania, que ha medido bien los tiempos para tenernos en un puño.
Cameron ha hecho lo único que podía hacer. Nosotros deberíamos hacer algo parecido, aunque no igual, pues pertenecemos al euro.
El actual tratado del euro no se puede romper sí un sólo país dice no. El resto podrá hacer un nuevo tratado, pero solo obligaría a ellos y el actual seguiría vigente a nuestros efectos. Esa debería ser nuestra postura.

Hernan Cortes

12/12/2011, 17:50 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- Si alguna nación europea ha sido siempre avariciosa, insolidaria y endogámica, ésa es Inglaterra. Lo de Cameron de ayer no es más que una muestra natural de su forma de ser.

GB es un peligroso lastre para la UE, a la que EEUU recompensa por torpedear el avance europeo.

quisquilla

10/12/2011, 21:05 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd