¿Y por qué hay que decir siempre sí a Merkel?

Un cáncer no se cura con cambios en los libros y manuales que describen el origen, desarrollo y posible tratamiento de esa enfermedad. Una crisis de confianza del euro no se va a solucionar con nuevos tratados europeos cuya legalidad está en duda y que amenazan con romper de manera definitiva a la Unión Europea. Los mercados -sean quienes sean- no se han dirigido a la sede de la Cancillería Federal o del Elíseo exigiendo más unión fiscal y leña a los monos que se pasen con sus cifras de déficit y deuda pública. Todos estos planteamientos legalistas les dejan fríos siempre y cuando no vean amenazada su total libertad de actuación. Y, de momento, pueden seguir durmiendo muy tranquilos.

Europa arde y estamos viviendo un espejismo en las horas previas a una Cumbre  más vital que todas las anteriores. Vital porque ya no quedan muchos más argumentos anticrisis para poner sobre la mesa. Vital porque nos jugamos no sólo el futuro de la moneda única sino el de una Eurozona que se desintegra día a día en una lucha agónica. Y espejismo porque nadie está jugando limpio, contribuyendo a emborronar la escena diplomática y política donde se van a llevar a cabo las negociaciones.

Ayer, el principal asesor de Merkel para asuntos europeos se confesaba más pesimista que en días pasados y sugería que nadie hiciera planes para este fin de semana, previendo que el Consejo Europeo se iba a prolongar al menos hasta el sábado... la Cumbre se presenta de aúpa  y Alemania no las tiene todas consigo. Sus planes no están obteniendo la deseada aceptación y obediencia sin rechistar.

La falsa armonía entre Berlín y París

Nicolas Sarkozy y Angela Merkel anunciaban solemnemente sus principios de actuación este lunes en París. Pero esos principios -sí a la unión fiscal cuanto antes, sí a las sanciones, no a los eurobonos, nunca más quitas ni participación de la banca europea en las reestructuraciones de deudas soberanas- parecen ser altamente volátiles. Hoy se ven obligados a reunirse de nuevo porque en Francia hay inquietud acerca del demasiado evidente diktat alemán y acerca de la legalidad de ese nuevo Tratado o Pacto de Estabilidad que, además, ningunea de una manera muy poco elegante  a la Comisión y al Parlamento Europeos, a quienes Berlín acusaba ayer de practicar “trucos y astucias” para impedir los avances del Eje franco-alemán. París tampoco acepta la ‘regla de oro’ y menos con una oposición socialista muy crecida a pocos meses de la elección presidencial.

Y es que estamos a punto de perdernos en nuevas discusiones acerca de cómo integrar este nuevo Tratado de Estabilidad en el acervo europeo (que si lo vinculamos al Protocolo 12 o al 14, que si al artículo 136, que si no es preciso ratificarlo por los Parlamentos Nacionales…); acerca de quién debe castigar a quién, y quién vigilar a qué país… En definitiva, volvemos a perder el norte. Y seguimos sin hallar respuestas claras y firmes a las siguientes cuestiones:

-¿Se soluciona esta crisis o cualquier otra sólo a base de dinero? Aquí entra la discusión acerca del Fondo Europeo de Rescate al que  sustituirá el Fondo Europeo Permanente de Estabilidad, su fusión o no, su monto definitivo y su futura financiación

-¿Se soluciona esta crisis a base de nuevas leyes y tratados? No fue el Tratado de Lisboa o sus precedentes los que provocaron el desorden actual. Ni tampoco que la Unión Monetaria se pusiera en marcha antes que la Unión Económica y Fiscal. En todo caso, la falta de voluntad política para controlar y reencauzar a unas fuerzas económicas privadas que han campado a sus anchas en los últimos años (por cierto, el impuesto europeo de la banca y el de transacciones internacionales ya han caído en el olvido; tampoco se abordará en la Cumbre de mañana la creación de una agencia de rating europea).

-¿Es correcto seguir hablando única y exclusivamente de políticas de austeridad y rigor presupuestario cuando todas las instancias nos advierten de la recesión inevitable en el sur de Europa y de un abismo creciente entre ricos y pobres en todo el continente, con el consiguiente peligro para el orden público y la estabilidad social? Se está obviando, o no se quiere ver en estos momentos la bomba social que suponen no sólo los 23 millones de parados que existen en Europa sino la precarización de unas clases medias que cada vez están viéndose más amenazadas. Tan urgente como el Plan de Estabilidad es un Plan de Crecimiento en Europa

-Y por último, ¿se puede generar confianza cuando todos los gobiernos europeos están actuando dominados por el miedo? O dicho de otra manera, ¿cómo convencer a las respectivas opiniones públicas de que esos gobiernos están decidiendo con libertad total, libres de presiones y chantajes y por el bien común?  Esto sí que es un reto y no el Consejo Europeo de mañana...