publicidad

  

ElConfidencial.com > Motor

EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Limites de velocidad a estudio

Limites de velocidad a estudio

@Carlos Cancela.- 12/06/2010

La verdad es que creo que es una buena noticia para el fin de semana que la Comisión de Seguridad Vial del Congreso haya aprobado, además por unanimidad, que se estudie revisar los límites de velocidad en España. El Parlamento escucha de esta forma la petición de los 143.000 firmantes integrados en el movimiento140.com. 

La Proposición No de Ley, presentada por el Partido Popular, aduce que “los límites son, en ocasiones, absurdos y no son respetados por una gran mayoría de los conductores”

La Comisión de Seguridad Vial y Prevención de Accidentes de Tráfico aprobó esta semana por una unanimidad una Proposición No de Ley que insta al Gobierno a “realizar una estudio sobre los límites de velocidad en todas las vías nacionales, autonómicas y provinciales de forma que se actualicen los límites que puedan resultar obsoletos o inadecuados”.

Esta proposición se hace eco de la petición de los firmantes de la Plataforma movimiento140.com en el sentido de adecuar los límites de velocidad a las circunstancias actuales y reales de las carreteras y de los vehículos. Desde el Movimiento140.com se felicita la labor del Parlamento, al dar curso a la petición de más de 143.000 personas que ya han firmado para pedir que se eleven los límites de velocidad.

La Proposición, presentada por el PP, estima que “varios estudios dicen que el 85 % de los conductores circula entre 10 y 20 km/h por encima del límite de velocidad. En muchos casos, se hace necesario por tanto fijar unos límites más coherentes con los actuales trazados y las capacidades de los automóviles.” Es, precisamente, uno de los principales argumentos defendidos por movimiento140.com.

Hace dos meses, movimiento140.com trasladó al Parlamento la voluntad de los entonces 120.000 firmantes para que se estudiase la revisión de los límites de velocidad. También se dirigió, en el mismo sentido, al Ministro de Fomento. Movimiento140.com no se detiene con la aprobación de esta PNL, y la Plataforma seguirá recabando firmas hasta que se materialice la petición.

Yo, sinceramente, no sé si finalmente se van a aplicar criterios racionales a la hora de imponer nuevos límites de velocidad o se van a mantener los actuales, que tan bien les funcionan de cara a la recaudación. Lo que no parece de recibo es que con las carreteras que tenemos hoy en día y con los coches modernos cargados de tecnología, los límites sean los mismos que los del año 1981, momento en el que se fijó la cifra de 120 km/h. Por aquel entonces, los coches que se vendían eran los Seat 127 o 131, el Renault 5 y coches similares en los que la seguridad era una opción no disponible.

 

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 22 COMENTARIOS

22 .- Esta es un ejercicio de cálculo para la DGT [dirección general de tributos]:

Si yo voy a 121 km/h y me detecta el radar son 100€ sin retirada de puntos y si voy a 149 km/h son 100€ sin retirada de puntos.

En ambos casos es la misma sanción, que se reducirá un 50% por pronto pago.

Eso quiere decir que ¿es mejor ir a 149km/h que a 121? ó que la verdad es que les importa recaudar por encima de la seguridad?

jih

13/06/2010, 20:52 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- #18 Suscribo su comentario al 100%.

Servet

13/06/2010, 20:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

20 .- #19 si, la energia cinetica se transforma, como usted lo llama, en energia de transformacion. Por ello, la tendencia de los constructores ha pasado de hacer los coches lo mas duros y robustos posibles, a hacerlos hiperdeformbles, escepto en la zona del habitáculo. De acuerdo que la velocidad es uno de los principales factores de riesgo, pero creo que aqui se trata más de optimizar la actividad y el riesgo [en determinadas condiciones, aunque se vaya más rápido, es mucho más improbable tener un accidente]. Entiendo que al vivirlo tan de cerca y dia tras día como usted, todos estos argumentos le pueden resultar hasta deshumanizados, pero no se puede prohibir todo aquello que conlleve riesgo [¿qué nivel de riesgo queremos tolerar?]. Firmado, un conductor y motorista que desea vivir muchos años

Croisset

13/06/2010, 13:15 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

19 .- Se pongan como se pongan, el tiempo de reacción no es suficiente por encima de cierta velocidad [salvo superhombres, claro]. De igual manera, la conversión de la energía cinética en energía de deformación [fracturas, etc.] depende sólo de la velocidad. Veo que ustedes son de los que mejoran con la edad, de modo que cada vez ven mejor, tienen más reflejos y más coordinación sensorial.
Vale, he operado a muchos, muchos superhombres como ustedes. Y a alguno lo he visto desfilar a Toledo o a La Almudena. Y he visoto a sus niños hechos papilla porque papá suplía los cojones con los pistones.

agricol

12/06/2010, 23:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

18 .- #14 Segun Vd, la velocidad es la exclusiva causante la accidentalidad.Entonces, los de la Fórmula 1 que pasan de 300 km/h se tendrían que matar todos los domingos [ tres o cuatro pilotos ] y no ocurre así. Casi nunca pasa nada. No le voy a expilcar por qué no ocurre así, es largo y no cambiaría su opinión. Solo le digo que yo siempre fui muy rápido porque me ha gustado hacerlo [ pero no en todas las carreteras, condiciones de tráfico, climatológicas, del coche y las mías propias ]. Ahora no voy rápido y la distracción me invade porque es tedioso para muchos conductores ir con un coche como los de ahora a 110 km/h durante mucho tiempo. Las distracciones y el sueño son bastante mas peligrosas que la velocidad en sí misma.

astracan

12/06/2010, 22:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (2)

|

#


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd