Lunes, 17 de junio de 2013

200.000 EMBARGOS PODRÍAN SER ILEGALES

Varapalo jurídico a la DGT

Varapalo jurídico a la DGT
7
Enviar
58
61
 
0
Menéame
Imprimir

La DGT, la Generalitat de Cataluña y el Ayuntamiento de Madrid han sufrido un importante varapalo legal cuando el Tribunal Económico Administrativo de Castilla y León ha anulado un embargo a un conductor al que se le había notificado una sanción anterior al 24 de noviembre de 2010 a través del Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico, más conocido por TESTRA.

La resolución del TEAR de Castilla y León  acepta íntegramente los argumentos de la  organización de defensa de los conductores Automovilistas Europeos Asociados (AEA) que fue la que recurrió dicho embargo. Lo más importante es que esta resolución sienta un importante precedente y que según advierte la citada asociación existen otros 200.000 expedientes sancionadores que han sido tramitados indebidamente por el mismo sistema.

Básicamente el problema es que el TESTRA fue creado el 24 de noviembre de 2010 pero se ha utilizado, indebidamente según señala esta resolución, para notificar expedientes sancionadores anteriores a dicha fecha y eso es lo que hace irregular su gestión y el posterior embargo de la cuenta.

En su resolución, el TEAR considera que “la notificación regulada en el art. 77.3 de la Ley sobre Tráfico, en su redacción dada por la Ley 18/2009, de 23 de noviembre (…) sólo procedía desde el 24 de noviembre de 2010 según la Disposición final séptima de dicha Ley”, y dado que al tratarse de un expediente iniciado con anterioridad no consta que, después de dos intentos para notificar la resolución de un recurso de alzada en el domicilio del interesado, “se procediera a su publicación en el BOE ni a su exposición en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento de su último domicilio (…) éste Tribunal, entiende, que la sanción no ha sido válidamente notificada”.

Por ese motivo el tribunal acuerda estimar la reclamación y, en consecuencia, anula el cobro ejecutivo de la multa que Hacienda deberá devolver con los intereses legales correspondientes, porque –según se indica en el fundamento de derecho séptimo de la resolución- “la notificación de la resolución del recurso de alzada no se ha practicado en el diario oficial procedente.”

Esta resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de Castilla y León, resuelta ahora favorablemente para el automovilista injustamente embargado, es la primera que se produce en España y avala la denuncia que desde el primer día de funcionamiento del TESTRA realizó la organización de defensa de los conductores, Automovilistas Europeos Asociados (AEA).

Tanto la Dirección General de Tráfico como el Servicio Catalán de Tráfico y el Ayuntamiento de Madrid han utilizado regularmente el TESTRA para publicar notificaciones de expedientes sancionadores iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la ley que cambió el procedimiento sancionador en materia de tráfico, a fin de ahorrarse -lo antes posible- el coste de los anuncios en los diarios oficiales tradicionales. 

Por el contrario, el que lo hizo bien fue el Gobierno Vasco, que sí hizo una interpretación correcta de la ley y no empezó a publicar anuncios de sanciones en el TESTRA hasta nueve meses más tarde, ya que sólo utilizó este sistema para notificar excepcionalmente los expedientes sancionadores iniciados a partir del 24 de noviembre de 2010 en los que no había sido posible la notificación personal en el domicilio de los ciudadanos. 

Importantísimo precedente jurídico

Para el presidente de AEA, Mario Arnaldo esta resolución del Tribunal Económico-Administrativo de Castilla y León supone un importantísimo precedente jurídico y pone en evidencia –una vez más- el poco respeto que tienen las Administraciones como la DGT, el Servei Catalá de Tránsit o el Ayuntamiento de Madrid por las garantías jurídicas de los automovilistas, por lo que ya es hora no sólo de pedir la devolución de las multas indebidamente cobradas sino de empezar a exigir responsabilidades personales de quienes adoptan decisiones manifiestamente ilegales.”

AEA estima que en estos cerca de dos años de existencia del Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico (TESTRA), distintas administraciones con competencia en materia de tráfico, como la DGT, el Servei Catalá de Tránsit o el Ayuntamiento de Madrid, han realizado más de 200.000 publicaciones edictales correspondientes a expedientes sancionadores iniciados con anterioridad al 24 de noviembre de 2010.

Expedientes cuya cancelación puede solicitarse, siempre que el interesado no se haya dado por notificado y haya presentado algún escrito siguiendo el consejo de algunas empresas que se dedican a la captación de clientes a través de la localización de infracciones publicadas en los boletines oficiales.

En este sentido AEA quiere recordar, una vez más, que el sistema de notificación de las multas a través de los boletines oficiales es un sistema excepcionalísimo” y que de acuerdo con la doctrina del Tribunal Constitucional “a nadie se le puede obligar a leer a diario los boletines oficiales para ver si su nombre aparece o no publicado”.

7
58
61
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

7

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

7Span 04/10/2012 | 23:36

Esto lo puso en funcionamiento el sinvergüenza del polaco pedro navarro que ha sido el director de tráfico más sinvergüenza y ladrón que hemos tenido.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

6gallegón 04/10/2012 | 21:31

#4 # Un operario NO PUEDE PONER MULTAS. Las multas las imponen las autoridades competentes. Lo que han hecho con usted es, simplemente, una denuncia. Y usted tiene derecho a recurrir contra esa denuncia, alegando que SI estaba el "papelito" acreditativo de su pago. Estoy convencido de que su recurso prosperará.
Saludos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

5quisquilla 04/10/2012 | 19:25

#1 Pues imaginése como le ponga una multa los municipales que salen en You Tube conduciendo con el culo.

Y el problema es que dentro de la Policia Municipal han entrado unos cuantos de ese nivelón; para cambiarse de acera.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4astracan 04/10/2012 | 14:07

Las administraciones públicas, el Estado, están perdiendo legitimidad a un ritmo muy alto. Esto, indicio de la mediocridad y ausencia de escrupulos de los políticos actuales, es grave para el conjunto de la sociedad.
Hace una semana vi sorprendido que me habían puesto 60 euros de multa al aparcar mi coche en zona azul : " porque había puesto el papelito de la hora en el parabrisas en lugar de ponerlo dentro del coche ", aunque se cubriera el tiempo de aparcamiento de forma correcta.
" Las normas están para ser cumplidas y yo soy un opererio", fueron las lacónicas respuestas del empleado.
Un abuso vergonzoso permitido por las " autoridades ", en la que uno ya no cree casi nada.
Creo que hay un procedimiento de anulación por nulidad de pleno derecho de las multas, al no estar impuestas por autoridad alguna, sino por meros empleados de empresas privadas. ¿ Sabe algun forero que me lea algo de esto ?.
Saludos

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3rate 04/10/2012 | 12:11

¿Que fue primero, el huevo o....? Habria de preguntarse la legalidad de las prohibiciones, ya que muchas se arbitran a sabiendas de su incumplimiento y por tanto se construye la sancion con el solo objeto de la recaudacion, un ejemplo claro son los limites de velocidad en tramos que no son logicos, o la hora. Esta ultima no te sancionan porque estas mal estacionado, sino porque no pagas lo suficiente, así que no importa la movilidad, si pagas puedes estar inamovible, lo que no dejas que aparque otro. Antes de este afan recaudatorio, los Ayuntamientos en zonas centricas, establecian un tiempo de permanencia aparcado y las empresas de publicidad te proveian de unos relogitos que dejabas en el coche que te marcaba la hora de llegada y la de ida, y otro relojito, este sonoro lo llevabas contigo para avisarte. Claro que existia picaresca e ivas y cambiabas la hora, pero habia un vigilante que previamente habia tomado nota. Ahora el vigilante lleva una camara fotografica, antes un guardia municipal. Esto es legalidad?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2aquelcabo 04/10/2012 | 11:42

Si se comete una infracción, se debe pagar por ello, pero para que creamos y confiemos en nuestras Administraciones, estas deben ser exquisitas y legales en el trato con el contribuyente, no chapucera, ramplona y recaudatoria a costa de lo que sea. Esta y muchas mas resoluciones judiciales ponen a estos pésimos y mediocres administradores en su sitio, pero lástima, que no los ponen de patitas en la calle y que todos conozcamos quienes son para que en la vida tengan nuestro voto, como a cualquier ciudadano que comete ilegalidades que perjudican a su Empresa.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1aquelcabo 04/10/2012 | 11:42

Si se comete una infracción, se debe pagar por ello, pero para que creamos y confiemos en nuestras Administraciones, estas deben ser exquisitas y legales en el trato con el contribuyente, no chapucera, ramplona y recaudatoria a costa de lo que sea. Esta y muchas mas resoluciones judiciales ponen a estos pésimos y mediocres administradores en su sitio, pero lástima, que no los ponen de patitas en la calle y que todos conozcamos quienes son para que en la vida tengan nuestro voto, como a cualquier ciudadano que comete ilegalidades que perjudican a su Empresa.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios