Zapatero, rey de los estuardos

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

89 Facebook

88 Twitter

12 Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Ricos sin fronteras

El suicidio de la izquierda: a propósito de la reforma constitucional

La política fiscal ha muerto ¡Larga vida al déficit cero!

“Besa humildemente vuestra sandalia...”

Ver más »

Carlos Sánchez.-  09/01/2011

Uno de los momentos estelares de la humanidad -que diría Stefan Zweig- se produjo en 1688. Aquel año fue derrocado el manirroto (y cruel) rey inglés Jacobo II por una confluencia de conspiradores que se rebelaron contra el poder absoluto del monarca.

La Revolución Gloriosa se recuerda como el nacimiento del parlamentarismo y el ocaso de un sistema de gobierno que permitía al soberano gastar ingentes cantidades de dinero sin control alguno, la mayoría en guerras inútiles. Desde entonces, los sistemas democráticos han pretendido con  mayor o menor fortuna hacer valer el viejo principio: No taxation without representation. O lo que es lo mismo, no hay impuestos sin democracia. Quien paga manda, que diría un castizo.

Los gobiernos están obligados a presentar cada año sus cuentas anuales y a revelar en qué gastan el dinero de los contribuyentes. Pero a medida que ha progresado la democracia, los sistemas de control se han perfeccionado, aunque también habría que decir que en otros casos se han envilecido. La fragmentación del poder -al menos en teoría- ha pretendido crear un sistema de representación política que exige la existencia de contrapoderes capaces de neutralizarse mutuamente en el ejercicio de sus funciones. Precisamente, para evitar que uno sólo o varios de ellos configuren un sistema oligopolístico.

No es desde luego el caso de España. La tendencia a la concentración del poder en manos de unos pocos ha desvirtuado tanto el sistema democrático que bien podría decirse que estamos ante una especie de partida de mus en la que apenas caben cuatro jugadores.  

La hiperrepresentación de los partidos políticos ha acabado por configurar un panorama desolador. El funcionamiento de las cajas de ahorros (la mitad del sistema financiero), de las empresas y sociedades públicas, de las universidades, de los órganos reguladores, de los tribunales, de las instituciones culturales y hasta la elección del último concejal del pueblo más pequeño está condicionado de manera determinante por decisiones que se toman en Ferraz o en Génova, los últimos herederos de la dinastía Estuardo. Aquella que fue derrocada por el avance de la Revolución Gloriosa. 

Hete aquí, sin embargo, que la presión de los mercados ha obligado a algunos gobiernos a ‘desnudarse’. Y eso ha permitido conocer con toda su crudeza información estadística que en otro contexto hubiera costado años y hasta varias preguntas parlamentarias. El Tesoro Público, por ejemplo, ha tenido que reconocer en la página 51 de este documento que este país está endeudado hasta el año 2041, lo cual pone de relieve hasta qué punto decisiones de gasto que se toman hoy condicionan el futuro de los ciudadanos. No sólo el más inmediato sino también el más lejano.

La cuantía de las deudas a pagar ese año no es, desde luego, irrelevante. Dentro de tres décadas habrá que devolver más de 22.000 millones de euros que el Estado ha tenido que pedir prestado a los mercados para mantener artificialmente un nivel de vida de sus ciudadanos que ahora se desmorona por culpa de un sistema productivo agotado. Otros 18.000 millones habrá que devolverlos en 2037 (capital e intereses), y así hasta los 537.559 millones de euros -la mitad del PIB- que es lo que debía el Estado (sin contar administraciones territoriales o empresas públicas) hasta el pasado 30 de noviembre.

El hecho de que un gobierno pida dinero a tan largo plazo no es necesariamente equivocado. En algunos países hay incluso emisiones a 50 años. Tampoco yerra quien hace presupuestos plurianuales, lo que es coherente con la necesidad de realizar grandes inversiones que necesariamente no se pueden pagar en un solo ejercicio. Pero al margen de estas consideraciones lo que es evidente es que el endeudamiento a largo plazo más allá de lo razonable exige renovar en cada momento el contrato social intergeneracional. Claro está, si lo que se pretende es gobernar de forma democrática. Y en este sentido, parece que este principio se ha roto con la existencia de altísimos endeudamientos a muy largo plazo que hipotecan la capacidad de maniobra de los futuros gobernantes.

El caso del ayuntamiento de Madrid es el más evidente. El alcalde Ruiz-Gallardón ha dejado a su sucesor (probablemente él mismo) un agujero de 7.134 millones de euros que deja sin margen de maniobra alguno a futuras administraciones, lo cual es profundamente antidemocrático. Su caso no es desde luego el único. Como ha puesto de manifiesto el historiador Harold James, el proceso de endeudamiento desmedido evoca a la última revolución financiera, que rompió el vínculo entre gobiernos representativos y finanzas públicas. Los gobiernos echaron mano de derivados e instrumentos financieros opacos para camuflar la verdadera dimensión del gasto público, lo cual denigra los sistemas de control parlamentario.

Los elevados endeudamientos, por lo tanto, no son sólo un problema de naturaleza económica -lo más evidente-, sino que además inciden en el corazón del sistema democrático. Pero no parece que esto preocupa. El Gobierno Zapatero, con una exigua mayoría parlamentaria que le exige gobernar a salto de mata, llevará la deuda pública a niveles históricamente elevados que deja sin herramientas de política económica a futuros ejecutivos.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 259 COMENTARIOS

259 .- Recopilando un poquito: cuando ZP llega al poder en 2004, España estaba aceptablemente bien: la casa barrida, los ahorros guardaditos, un paro razonable [estructural que dicen] que no es otra cosa que los que trabajan bajo cuerda.

Y ZP la lió. Vació la caja, no controló el mercado, se dedicó a la demagogia con el dinero público porque no era de nadie, partió a España en dos y... la culpa es del PP, como no puede ser de otra forma. La explicación es lo de menos, sobre todo porque es inexplicable, pero que ninguno de los aborregados lo olvide: la culpa es del PP. Así, y con ayuda de Pedro Jota, la derrota será más llevadera... suponiendo que las encuestas no den la vuelta, porque en España hay mucho borrego y mucho masoca

Arcano1964

10/01/2011, 22:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

258 .- Como que Rey de los Estuardos? Será Rey de los Estultos, no?
Se ha equivocado en el titular Sr.Sanchez, pero no se lo tengo en cuenta, un error lo comete cualquiera.

doble cero

10/01/2011, 12:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

257 .- #61 Sertorio buenos días.

Efectivamente estamos "disfrutando" ya la nueva M-30.

Aparte de ser un cazadero de multas, antes por la M-30 se circulaba a 90 km/h y ahora se circula a 70 km/h. Atascos: los mismos de antes pero bajo tierra [eso sí, no se ven].

Saludos

viajeroA3

10/01/2011, 12:08 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

256 .- #240 ESta ud. muy equivocado, ya que no fue Franco, fueron los Reyes Catolicos los que "lo dejaron atado y bien atado".
Es triste leer cometarios como este y aún se crean de verdad todas estas sandeces.y majaderias que sueltan desde los alrededores y mentideros del PSOE, como lo de "esto ya lo dejo preparado Aznar" y ahora despues de casi 7 años, estamos pagando las consecuerncias.
A ver si se ilustran un poquito mas y se enteran de que va todo esto, para al menos tener conocimiento de causa y al menos saber de que hablan o escriben y de paso hacerlo con propiedad.
El sucesor al que ud. alude era Carrero Blanco, si, ese que salio volando por los aires, por gracia y obra de segun se dijo ETA, pero que al final se ha sabido que quien de verdad estaba detras de ese atentado, fueron otros y nada que ver con ningun partido politico de aquella epoca, ya que ninguno tenia conocimientos y mucho menos influencia en el regimen para influenciar y mucho menos para poner bombas y mucho menos, si estas, estaban confeccionadas con T4, un explosivo que jamas ha usado ETA y de echo, los "resultados" no se los esperaban ni ellos.

Maximo

10/01/2011, 09:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

255 .-

A ver si en mayo tienen ocasión de votar, ya que les encanta, para los quintos canales autonómicos y renovar a las chusmas municipales a las que les encanta jamarse sus impuestos y además endeudarles pa-los-restos....

Que lo disfruten mientras puedan, como a los europarlamentarios, que están arreglando nuestros problemas y solo tardarán lo que dure en acabar la reunión y la cena....

Y si se aburren, se ven el telediario de esos cretinos que se hacen llamar periodistas, para saber que los payasos gobennnantes y los bufones zindi-patos no han llegao al acued-do en las penziones...

¡O salen a la calle sin más, de este país tan payaaaaaaaso...!

Donde nos van a multar ahora por decir maricón, obesa o cretino.........porque lo quiere la inmensa mayoría de los imbéciles que se creen personas, pero en realidad no son más que basura de desecho.

Por lo menos, me quedo muy a gusto diciéndoselo a vds.

Dr. Aragonz

09/01/2011, 22:32 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#