¡Peligro!, ¡peligro! Anda suelto un trabajador con empleo fijo y salario digno

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

19 Facebook

42 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

El suicidio de la izquierda: a propósito de la reforma constitucional

La política fiscal ha muerto ¡Larga vida al déficit cero!

“Besa humildemente vuestra sandalia...”

El triunfo de la bestia

Ver más »

Carlos Sánchez.-  02/07/2010

‘¡Ay de mí!’, mascullaba el Fausto de Goethe. ‘Con laborioso ardor he estudiado la filosofía, la jurisprudencia, la medicina y también la teología, e, ¡insensato de mí!, al presente soy tan ignorante como si nada hubiese aprendido’.

No hay pruebas fehacientes de que la presidenta de la Comunidad de Madrid haya vendido su alma al diablo en busca de sabiduría, como en el célebre drama del escritor alemán, pero lo que está fuera de toda duda -al contrario que le sucede al protagonista del Fausto- es su asombrosa capacidad para despreciar las fuentes del conocimiento.

Aguirre, que con buen criterio siempre ha defendido la supremacía del individuo frente al poder absoluto del Estado, parece haber cambiado de bando. Y ahora sostiene que un contrato libremente firmado y publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid hace apenas nueve meses (en medio de la recesión) entre los trabajadores del metro de Madrid y la dirección de la empresa  -en este caso la Comunidad de Madrid- es papel mojado. Sostiene y defiende que un convenio colectivo -pese a tener fuerza de ley al estar amparado por el Estatuto de los Trabajadores- se puede romper de forma unilateral.

Aguirre, que defiende la prevalencia de los contratos mercantiles frente a los laborales en el derecho del trabajo, ha emprendido con ese objetivo una cruzada destinada a combatir todo lo que huela a trabajo con contrato indefinido por el hecho de que hay 4,6 millones de trabajadores sin empleo. Y por eso, habla con cierto desdén de quien tiene un empleo fijo, aunque realmente esta sea una figura retórica en un país que ha despedido en los dos últimos años a más de dos millones de trabajadores. Y habla en esos términos como si el tener una relación laboral de carácter estable fuera una sinecura insoportable. Un privilegio incoherente con el tiempo que no ha tocado vivir. Incluso ha llegado a afear la conducta de los empleados del suburbano madrileño por el mal gusto de cobrar 30.000 euros brutos al año. Como se ve una fortuna impropia de un trabajador que resida en la Comunidad de Madrid, exactamente la misma que se vende en el extranjero como la más dinámica y moderna de la piel de toro, pero con salarios del Tercer Mundo.   

Aguirre no es, desde luego, la única dirigente que dispara contra todo lo que huela a ‘privilegio’. Es decir, contra un salario digno y un empleo estable. El propio Gobierno socialista ha justificado el recorte salarial en la función pública amparándose en el hecho de que los trabajadores al servicio del Estado tienen un empleo fijo. En pleno revisionismo histórico, estamos ante una cierta reivindicación de la lucha de clases de Marx, pero ahora no son proletarios contra burgueses los que pugnan por un lugar en la historia, sino empleados fijos contra parados, como si los primeros fueran responsables del mal que aflige a casi cinco millones de desempleados.

Como es sabido, Zapatero,  al igual que ha hecho Aguirre, ha roto unilateralmente un acuerdo suscrito hace apenas nueve meses, cuando la recesión peinaba canas. Pero con una diferencia importante que de forma taimada se intenta ocultar desde la Comunidad de Madrid. Mientras que en el Acuerdo con los empleados públicos la última palabra la tienen siempre las Cortes Generales (ya que son ellas quienes aprueban los Presupuestos Generales del Estado), en el caso del convenio colectivo del metro -u otras empresas públicas-  son los representantes de los trabajadores y la dirección de cada una de las empresas quienes deciden libremente sus relaciones laborales. Y si una de las partes lo incumple, es simplemente ilegal. Exactamente igual que sucede cuando un comité de empresa decide saltarse a la torera los servicios mínimos, aunque sean abusivos, como es el caso.

Más allá del conflicto laboral -y político- que subyace en la huelga del metro de Madrid, lo que es estratégicamente relevante es observar cómo a medida que avanza la crisis económica crece la idea de que la mejor manera de combatir las penas es deteriorar las relaciones laborales y dar un salto en el vacío hacia atrás en el túnel del tiempo. Como si los países con menor seguridad jurídica o relaciones laborales más degradadas, fueran el espejo en que mirarse, y ahí están el ejemplo de Venezuela o China, como se sabe verdaderos paraísos en la tierra en cuanto a libertad y derechos sociales. Hay, incluso, quien ha establecido una ecuación casi perfecta entre degradación de las relaciones laborales y progreso económico, lo cual es un auténtico dislate. No estará de más, por ello, recordar algunas cifras que ayer publicó la Agencia Tributaria, y que vienen a decir que 7.058.153 declarantes del IRPF tuvieron en 2008 unos ingresos totales -incluyendo todas las fuentes de renta- inferiores a 12.000 euros anuales. O lo que es lo mismo, el 36% de los contribuyentes no llega a ser mileurista.

Tal vez por eso, se confunda con cierta asiduidad flexibilidad de las relaciones laborales -algo más que una necesidad para una economía como la española que necesita ganar competividad a toda costa- con impulsar lo que un viejo sindicalista, el ingeniero Apolinar Rodríguez, llamó en los 90 con acierto ‘vía coreana al socialismo’. Es decir, competir vía salarios y desregulación laboral y no mediante el impulso de la sociedad del conocimiento, que en última instancia es la que genera mayor valor añadido. Y en este sentido no estará de más que alguien remitiera a Zapatero y Aguirre -el orden es irrelevante- un reciente informe elaborado por el Banco de España en el que se calculan los beneficios que tiene para la economía de un país la estabilidad en el empleo.  

"Los hogares cuyos miembros tienen un contrato indefinido y, por tanto, están menos expuestos al riesgo de perder su empleo -dice el estudio- mantienen en media un 30% menos de activos financieros (es decir, acumulan menos ahorro) que los hogares con contrato temporal, más expuestos a dicha pérdida. También se observa que los hogares más expuestos al riesgo de pérdida de empleo posponen su consumo con respecto al grupo de hogares con una situación laboral más estable". Es decir, que la precariedad laboral no sale gratis en términos macroeconómicos. Y mucho menos en términos de justicia social. ¿Les suena este concepto?

Nota: Por error se puso 30.000 euros al mes cuando en realidad se quería decir 30.000 euros al año.

<SPAN style=

OPINIONES DE LOS LECTORES, 87 COMENTARIOS

87 .- #84 si por lo cooooojoneeees ha hecho un error de BULTO.

Ha QUEMADO,QUEMAOOOOOOO delante de 2,2millones de madrileños que utilizan al metro al TOMASITO perdido y no trovattto y de refilon a los Toxo y Menendez pues en sus contestaciones a la prensa.....estaban perdido en su mas alla de las reuniones con el sinverguenza-caradura de Ferran...

¿Crees que de esos dosmillones ponenle el 80% van a cuestionarse el "mas alla de la sultana Aguirre?

el farero

03/07/2010, 13:49 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

86 .- #83 ..lo de los angeles/arcangeles viene por que habias dicho si esperaba,yo,que la solucion vienera del CIELO.

Tu respuesta CORRECTISIMA para mi opinion personal

Saludos

el farero

03/07/2010, 13:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

85 .- #83 Estoy de acuerdo en que buena parte de la derecha en el gobierno, al igual que la izquierda, se dedica a "mantener a los poderosos". Creo que es innegable, por desgracia, pero pienso que ello deriva en buena medida de la normativa existente. Por otra parte estoy seguro de que UGT y CCOO no son uniones de trabajadores para negociar, son organizaciones políticas, de izquierda para más señas, camufladas de sindicatos y coordinadas parcialmente con PSOE e IU......

Conk

03/07/2010, 12:24 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

84 .- #82 De HECHO la discusión sobre el aspecto o no funcionarial del metro es irrelevante. La boba solemne de la Aguirre ha tenido una huelga salvaje y ZP NO. Enfrente, conservadores de la derechona, hay un grupo de rojos, seguro, que han usado los medios légitimos para negociar dentro del orden liberal. Así nacio el capitalismo en USA, muchachote, con la lucha a muerte entre intereses de todo tipo. Lo que ha hecho la petarda esta es comete el error de bulto más grande del mes. Digo mes porque ya se cuentan por meses sus estupideces. Pero es finde. Vamos todos al centro comercial a lucir el caballito de medio metro en el corazón. Arriba pijos de la tierra, en la lucha final, nos vemos todos en el centro comercial....

jftamames

03/07/2010, 12:06 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

83 .- #82 No entiendo la referencia a los ángeles. Lo real y manifiestamente claro es que una Aguirre, es una pobre mentirosa, una sectaria y mafiosa, que aplica sólo el liberalismo cuando en el camino está la pasta en juego de sus amigos. El excremento ese mental de que la Aguirre juega a extremar la posición por la derecha para que el PP parezca moderado, pierde aceite. El PSOE consigue ser moderado, centrado, porque ha hecho todo lo posible por que el nacional socialismo sea relevante en número de votos. Pero la posición de Aguirre no centra el PP porque Aguirre es el PP, bobos de la derechona. Por eso, no mientan. La derechona lo que desea es dejar a la persona reducida a un individuo en manos de los grupos de poderosos que ya tienen una posición ganada gracias al sistema corrupto de la Aguirre o del PSOE. Y enfrente, los liberales creemos en la libre competencia, en los acuerdos y las negociaciones, para poder prosperar. Competir. Puro y duro. Los trabajadores se unen para negociar. Ajo y agua. Eso no es de rojos, eso es de personas maduras. Aguirre sólo es sólo la referencia de la sectas totalitarias. Estas no son ángeles, son gentuza. Como dice el Papa, perdón y JUSTICIA

jftamames

03/07/2010, 12:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#