Rubalcaba se merienda a Salgado

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

62 Facebook

62 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

El suicidio de la izquierda: a propósito de la reforma constitucional

La política fiscal ha muerto ¡Larga vida al déficit cero!

“Besa humildemente vuestra sandalia...”

El triunfo de la bestia

Ver más »

Carlos Sánchez.-  12/06/2011

Cuesta creerlo. Pero hace algunos años el profesor Carreras* demostró que los niveles de industrialización por habitante de España registrados en 1930 no se volvieron a recuperar hasta 1952. Fueron 22 años de frustración económica sin parangón en la Historia europea. Nunca antes había ocurrido un fenómeno similar. Ni siquiera en los países devastados por las dos guerras mundiales. Toda una generación vivió peor que la anterior usando para el análisis como referencia el nivel de industrialización per cápita.

El profesor Tortella, parafraseando una hermosa película de Jaime Camino estrenada durante la Transición, ha llamado a aquel periodo ‘las largas vacaciones de la industrialización española’. Y acierta. El país se fundió en negro y sólo la apertura económica (no política) iniciada tímidamente en la segunda mitad de los 50, sacó a España de la depresión.

Probablemente, la fecha que mejor simboliza el cambio de rumbo en la política económica de la Dictadura tiene que ver con la visita que en septiembre de 1958 giró a Madrid una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo al que meses antes se había adherido España. Fue el origen del Plan de Estabilización y del llamado ‘milagro español’, que es ante todo un formidable esfuerzo de modernización de las viejas estructuras de la autarquía.

Aquella célebre visita de los funcionarios del FMI -el No-Do lo festejó por todo lo alto- recuerda a la que este lunes comienza una misión del Fondo. Aunque en esta ocasión sin cámaras ni algarabías. No hay nada que celebrar. Salgado -ya hay quien la llama Calamity- quiere ocultar una realidad que escuece.

El FMI, como hace poco más de medio siglo, tiene de nuevo algo que decir sobre la economía española. Y mucho. En esta ocasión, sin embargo, no se trata de  una misión rutinaria, como las 43 anteriores que han realizado sus funcionarios desde que España ingresó en el Fondo, sino que sus inspectores vienen a vigilar cómo va el protectorado.

Haya o no intervención -y no va a haberla**- lo cierto es que España -too big to fail- ha perdido su soberanía económica. Y ésta, en última instancia, es la principal tragedia y la herencia envenenada de la ‘era Zapatero’. Ufano donde los haya a la hora de  despotricar contra los mercados financieros, pero sin duda uno de sus clientes preferentes  en el argot de los banqueros

España está a merced de los bancos acreedores, que son quienes compran nuestra deuda. Y en este sentido no estará de más recordar que en el primer cuatrimestre este país se ha endeudado en más de 32.000 millones de euros (y eso que el déficit se está reduciendo).

Pero si se echa la vista atrás el resultado es todavía más aterrador. Desde el primer trimestre de 2008 -al comenzar la parte más severa de la crisis- el sector público español se ha endeudado en 318.120 millones de euros. Una cifra colosal (equivalente a 30 puntos del pib) que explica sin tapujos la preocupación del FMI. Obsesionado con impedir a toda costa la bancarrota  y evitar el temido efecto contagio. Y por eso Merkel y el FMI  obligan a hacer reformas económicas. Así de fácil y así de difícil para España. Paradojas de la vida.

Un equipo económico vulnerable

La debilidad política del Gobierno no ayuda, sin embargo, a resolver los problemas; pero tampoco la vulnerabilidad del equipo económico de Salgado ante el empuje del ciclón Rubalcaba. Si la vicepresidenta tenía poco que decir cuando mandaba Zapatero, ahora su papel comienza a ser irrelevante. Quien lleva las riendas es precisamente quien la colocó en el puesto. Y eso es un hándicap en cualquier organización humana. Salgado -no hay que olvidarlo- es criatura de APR. Y será él quien marque el ritmo y la agenda en la Comisión Delegada para Asuntos Económicos, que si con Solbes era una entelequia, con Salgado es sólo una unidad administrativa.

La política económica está ahora sujeta a intereses electorales o de partido, y eso es un auténtico drama -y un disparate- en un país con casi cinco millones de parados que deprisa y corriendo tiene que inventarse un nuevo modelo productivo.

La residual participación del Ministerio de Economía en la reforma de la negociación colectiva -sus altos funcionarios querían más- pone negro sobre blanco la debilidad política del viejo caserón de la calle Alcalá, que ni siquiera ha podido evitar la salida de Carlos Ocaña.

Salgado intentó impedirlo, pero como ella mismo reconoció hace algunas semanas ‘a los ministros cada vez nos hacen menos caso”. Y en privado se refería, no hay duda, a la salida de Ocaña de Hacienda para intentar controlar, en principio, Funcas,  uno de los principales servicios de estudios del país. Probablemente, el último favor de Fainé al Gobierno socialista. Jordi Sevilla no lo logró con Quintás en la presidencia de la CECA, pero ya se sabe que el presidente de la Caixa tiene más mano izquierda.

Mal cambio en unos momentos cruciales en los que el modelo de financiación de las administraciones territoriales cruje. Apenas dos años después de ver la luz bajo la presión de Cataluña.

El hecho de que el responsable de la Hacienda pública se vaya en estos momentos es, sin duda, una mala señal y pone en evidencia la falta de un proyecto sólido construido a base de voluntarismo económico. Y ahora, para más inri, sin autonomía política. Algo esencial en cualquier Gobierno. Cuando el ministro de Hacienda es uno más de los que se sientan en el Consejo de Ministros, ocurre lo que ocurre, y que no es otra cosa que incoherencia en la política económica. Y en el caso español se ha traducido en algo todavía peor. Falta de autoridad ante las administraciones territoriales, lo que explica en parte los elevados déficit fiscales autonómicos.

Un año de reforma laboral: más paro, menos empleo

Esta misma semana se cumple el primer año desde la reforma laboral y los resultados son elocuentes. Desde que el BOE la publicó,  este país  ha destruido más de 200.000 puestos de trabajo y el paro no ha dejado de crecer, lo que refleja la inutilidad de una reforma que nació muerta.

Como la propia reforma de la negociación colectiva, cuyo principal defecto no es lo que incorpora, sino que no se incardina en un nuevo modelo de relaciones laborales capaz de sacudirse las inercias atávicas del pasado, para lo cual habría que poner patas arriba el Estatuto de los Trabajadores. El drama de la actual situación, por lo tanto, es que el Ministerio de Economía ha perdido peso político.

No es, desde luego, ninguna novedad. Se venía venir con el nombramiento de Rubalcaba como vicepresidente primero; pero ahora, tras su ascensión a los altares, es un clamor. Aunque sea un altar laico. Hay quien dice que Campa cuenta ya las horas en espera de destino en el sector privado. Ha hecho lo que tenía que hacer (reestructuración del sistema financiero y defensa de España ante los inversores extranjeros) y ahora es un convidado de piedra.  

La reforma laboral se hizo en Moncloa y el ejecutor fue un ministro saliente (Corbacho). La reforma de la negociación colectiva ha salido formalmente de la pluma de Valeriano Gómez, pero bajo la vigilancia de Rubalcaba, que en última instancia es quien ha puesto las líneas rojas. Sus contactos de última hora con CEOE ponen de relieve hasta qué punto la reforma ha sido un ejercicio de funambulismo político. Y todo a espaldas de Salgado.

Aviso para Rajoy: sin un Ministerio de Economía fuerte, los funcionarios del FMI tienen visita para rato (no es un juego de palabras).

*Albert Carreras. La producción industrial española. 1842-1981

** Pedimos disculpas por el anterior -e imperdonable- error ortográfico. C. S.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 172 COMENTARIOS

172 .- Y ante el panorama tremebundo, Zetapé en ¡Kajastán!. Y mientras tanto la cineasta mayor de la Ceja, la del Miguelín de la Expo millonaria de Shangay, que se ofrece de musa a la Catalonia Revolution. No es sólo ese pobre diputado: estamos todos un poco ciegos. ¿El por qué?
En http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
Saludos y gracias

joseantoniodelpozo

17/06/2011, 13:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

171 .- Lo de que estemos en manos de nuestros acreedores es algo que este presidente se lo ha estado currando desde el 2007. Ha estado cavando concienzudamente un hoyo, donde nos ha metido a todos los españoles , a ver si somos capaces de salir de él ahora. Lo de las CCAA todos son responsables [ el PP también] por permitir este desmadre absoluto. Pero el que ha empeorado las cosas definitivamente ha sido ZP impulsando unas reformas estatutarias que casi nadie las había pedido, y haciendo el pais ingobernable desde el puto de vista territorial, ha alimentado un monstruo de 17 cabezas con 17 castas políticas que a ver quien mete en cintura ahora.

Tal como están el patio cualquier cosa es posible, incluido un estallido social de imprevisibles consecuencias. Lo mejor es que no prolonguen más la agonía y el caos y convoquen elecciones. A ver si la oposición puede evitar el hundimiento total de la economía, Está por ver ambas cosas.

cyrano41

13/06/2011, 19:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

170 .- Guerrero #166

Hola Guerrero,

Parece que te pone muy nervioso que te mencionan a Pilar Manjón. Igual todavía recuerdas la cara de los miembros peperos de la comisión cuando les preguntó que de qué se reían tanto.

Supongo que si la madre de un asesinado por ETA se lo echara en cara a la esposa del etarra que lo asesinó te parecería también muy mal.

Esta señora es la presidenta de la asociación mayoritaria de los afectados aunque más o menos indicas que se puede apuntar cualquiera, me imagino que también formaran parte de tu conspiración. Casualmente nunca ha recibido ni un duro de la comunidad de Madrid, tal vez porque sus abogados no se dedicaron en el juicio a intentar que salieran libres los moritos como hicieron otras "acusaciones".

Y efectivamente ella culpa a Aznar de la muerte de su hijo, ¿no te parece algo muy humano?

Parece que tu respeto a las victimas sólo se limita a las que abrazan las teorías conspirativas.

paisano

13/06/2011, 13:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

169 .- #168 La "guardaespaldas" más paradigmática, cuyo sueldo cubría el riesgo de su vida, Irene Villa, por ejemplo. Le podría dar más nombres y Vd. los conoce.

viajeroA3

13/06/2011, 07:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

168 .- #159 guerrero del antifaz.
No contestaré su comentario sobre mi otro mío anterior...
Dice que mi escrito le parece nauseabundo... Pues bueno...
Ante mí mismo, me precio de ser bastante objetivo, también en puntos de vista que van contra mis propios intereses... pero la verdad es la verdad.
La verdad es adecuar el pensamiento a la realidad... El pensamiento, para ser objetivo, debe estar desprovisto de emotividad..
Paréceme que está usted ofuscado en esta cuestión...
Si contrato protección para mi porque tengo enemigos poderosos, en el sueldo de mis guardaespaldas ya va incluido el pago del riesgo de caer por defenderme... defendiéndome...

taraza

12/06/2011, 22:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#