Oficio de tinieblas

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

59 Facebook

64 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

El suicidio de la izquierda: a propósito de la reforma constitucional

La política fiscal ha muerto ¡Larga vida al déficit cero!

“Besa humildemente vuestra sandalia...”

El triunfo de la bestia

Ver más »

Carlos Sánchez.-  27/03/2011

Dicen que Alfredo Pérez Rubalcaba busca asesor económico. La noticia no tendría mayor recorrido si la vicepresidenta Salgado no fuera su criatura. Anteriormente, lo fue de Borrell, pero la ministra de Economía -que no conecta con su partido- cambió a tiempo de montura y ahora dirige la política económica gracias al responsable de Interior.

Ocurre, sin embargo, que el panzer Rubalcaba está agujereado por un manifiesto desconocimiento de la cosa económica y de la política internacional, más allá de lo obvio. Y ésa es una rémora demasiado importante. Por eso, anda estos días buscando asesor. El PP lo sabe, y en las últimas semanas ha reorientado el tiro con un único objetivo: poner en evidencia el pobre acervo económico de Rubalcaba. No es que Mariano Rajoy sea una lumbrera en macroeconomía o funcionamiento de los mercados financieros, pero la crudeza de los datos le hace el trabajo sucio, y con sólo dar el parte de guerra diario de la crisis tiene el camino expedito.

Rubalcaba es válido como pocos para un roto y un descosido. Sin embargo, ha hecho mucha política y se ha cultivado poco, y por eso se ha construido un perfil que encandila a Cebrián y su grupo mediático; pero deja fría a buena parte de la élite socialista, preocupada con la figura de un vicepresidente que se tiene que ganar el aplauso fácil de sus correligionarios con chascarrillos y expresiones ingeniosas. Ha sido incapaz de construir un discurso sólido y, sobre todo, de renovación del ideario socialista. Las encuestas lo dicen todo.

Sacar a colación a Amaral en un debate sobre el caso Faisan suena a desesperación y escasos recursos, aunque la gracieta fuera muy celebrada por la bancada socialista. Pero recuerda a aquella anécdota que se atribuye al pobre Eugenio d’Ors, auténtico diletante de la política. D´Ors quiso entrevistarse en Burgos durante la guerra con Franco, pero el general le dio plantón. Al escritor catalán le pareció una ofensa que no volviera a repetirse aquel encuentro legendario entre Goethe y  Napoleón. Y al referir el desaire, D´Ors comentó contrito: "Es posible que yo no sea Goethe..., pero, recollons, tampoco él es Napoleón". Amaral es el recurso dialéctico de alguien que se ha quedado sin argumentos.

Rubalcaba no es Napoleón, ni tampoco Fouché, a quien torpemente se compara. En realidad se parece más a Talleyrand, quien apuntaló la posición de Francia en el Congreso de Viena, hurgando en las papeleras. El padre de la diplomacia moderna, con una larguísima carrera política a sus espaldas, recorría por las noches los salones del palacio real vienés, recogiendo las hojas manuscritas que sus interlocutores tiraban de forma distraída al cesto de los papeles tras cada sesión.

Rubalcaba, como Talleyrand, tiene fama de no dejar cabos sueltos, que diría Tierno Galván, y así se ha construido una red de colaboradores que aparentemente lo convierten en un adversario imbatible para suceder a Zapatero como candidato. Tanta potencia, sin embargo, conlleva riesgos, y si hubiera escuchado a su amigo Solchaga sabría que en economía y en política nada puede ser excesivo. Las fortalezas esconden a menudo debilidades que generan tensiones innecesarias que hay que evitar antes de que estallen. El boom del ‘ladrillo’ es un buen ejemplo de ello.

Cuerpos vivos

La jugada le hubiera salido redonda si no fuera porque los partidos, aunque parezca mentira, son cuerpos vivos cuando los congresos se plantean con candidaturas alternativas. Y ni siquiera el panzer Rubalcaba puede evitar pasar por el aro de unas primarias que, ya se sabe, las carga el diablo. Como, por cierto, conoce el mismísimo Felipe González, que comprobó en primera persona como el XXVIII Congreso de su partido le tumbó su idea de abandonar el marxismo. Y si Rubalcaba no es Zapatero, que ha ganado dos elecciones, mucho menos es Felipe González. Entre otras cosas porque tampoco Blanco es Alfonso Guerra.

Hay quien dice que Alfredo Pérez Rubalcaba (1951) es así y que no va a cambiar; pero lo cierto es que a su alrededor se están tejiendo varias candidaturas alternativas (al menos dos) que en un momento dado  fraguarán, lo que sin duda puede explicar el poco apego de Rubalcaba por unas primarias. “Le da pereza y miedo”, asegura un fino analista político cercano al PSOE y poco amigo del vicepresidente.

El silente Zapatero, por el momento, tira los dados. Juega a creador del universo socialista, al contrario que en la proclama de Einstein. Y lo que tiene claro es que la solución al dilema será estatutaria. Se convocarán primarias si finalmente no se presenta a las elecciones de 2012. Otra cosa es que vayan a celebrarse por ausencia de contendientes. Y en ningún caso habrá interinidad. Agotará la legislatura. Zapatero ahora es un hombre de Estado que recuerda a ese presidiario condenado a morir en la guillotina, y a quien el párroco le ofreció antes de morir la sacramental y preceptiva copa de ron. “No, gracias, es necesario no perder la cabeza antes de llegar a la guillotina”, le contestó cortésmente. 

Lo que hay ahora en el patíbulo socialista es un debate soterrado que ha conformado dos grupos ajenos a Rubalcaba. Por un lado, una suerte de coroneles del grupo parlamentario -de donde salió Zapatero- que están pergeñando una candidatura alternativa. Y, por el momento, aseguran,  cuentan con un importante respaldo. Son diputados y senadores en el entorno de los 40 años con amplia experiencia política que no parecen dispuestos -vamos a darles el beneficio de la duda- a volver la vista atrás con un candidato que representa el pasado, lo que en ningún caso quiere decir que no pongan en valor la figura de Rubalcaba. Sobre todo en público.

Creadores de sombras

En el otro se sitúa Carme Chacón, con pegada mediática -y también fuerte respaldo entre los 32 miembros de la Ejecutiva de Ferraz- gracias a ese creador de sombras que es su marido, Miguel Barroso, quien de mayor quiere ser como Rubalcaba. Siempre en un segundo plano controlando la trastienda. Y que tiene en la cabeza un diseño de campaña basado en antagonismos elementales: pragmatismo (Rubalcaba) frente a idealismo (Chacón), lo femenino frente a lo masculino, el futuro contra el ayer…

Barroso, por el momento, lo que ha conseguido es llevarse por delante el grupo Prisa tutelando ese extravagante conglomerado que es Mediapro, que cambia cromos por ideología. Yo te pongo el músculo intelectual y tú pones el parné, viene a decir Roures, quien en el envite se juega mucho más que un candidato socialista. Si algo tiene claro Rubalcaba -que recela del diario Público- es que su socio estratégico en el mundo de la comunicación es Prisa. Mientras que Pedro J.  Ramírez busca un lugar en el sol, convirtiendo la política en una suerte de Gran Hermano donde manda el espectáculo, pero no las ideas.

Chacón está lanzando cantos de sirena a diestro y siniestro, y, por el momento, se apoya en barones sin baronía, como Tomás Gómez, o líderes con mando en plaza, aunque sitiada por el adversario. Griñán o Barreda están en esa suerte. Además del PSC, fundamental para decantar una mayoría en una u otra dirección, o María Teresa Fernández de la Vega, que siempre estará en frente de donde esté Rubalcaba.

Así las cosas, el PSOE corre el riesgo cierto de caer en manos de facciones políticas cultivadas por esos oficiantes de tinieblas que a menudo son los medios de comunicación. Sobre todo en un país de trinchera como es España, donde la prensa se ha convertido en un arma de destrucción del adversario político. O donde los empresarios han despertado de su letargo y reaccionan cuando está todo el pescado vendido. La reunión de ayer en Moncloa no es más que el fracaso de una élite económica que calló de forma ominosa durante los peores años de la crisis, y que ahora sólo vela por sus intereses pidiendo que no haya elecciones anticipadas. ¿Dónde estaban Botín, Alierta y compañía cuando este país destruía en un sólo año más de un millón de puestos de trabajo?

James Madison, uno de los padres fundadores de la Constitución americana, ya advirtió hace mucho tiempo del riesgo que suponía para la democracia que determinadas élites políticas usaran la ley fundamental para defender sus propios privilegios en lugar del interés general. Y ese mismo riesgo existe ahora en el PSOE, donde se fabrican candidatos hechos a la medida de grupos de presión que no pasan por las urnas, pero que son determinantes a la hora de elegir los líderes llamados a gobernar.

El propio Alexis de Tocqueville, durante su célebre viaje americano, llegó a observar que los ciudadanos tendían a convivir con sus gobernantes de una manera casi patológica. Comprobó que los votantes preferían un cierto paternalismo que les eximía de tomar sus propias decisiones en lugar de avanzar hacia el autogobierno, lo que no era para nada coherente con la figura del hombre libre dueño de su destino, tan ensalzada en aquellos días.

Estamos, sin duda, ante un principio fundamental de la filosofía moral de la que se deriva todo el ordenamiento constitucional y político. Lo que les interesaba a los primeros constitucionalistas era formar hombres de bien que, al mismo tiempo, actuaran como buenos ciudadanos, el ideal socrático. O como buenos militantes siendo dueños de su destino.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 65 COMENTARIOS

65 .- perdón, falta una letra
¿Amaral? Vamos, vamos, yo conozco la canción que le viene que ni pintada a Rubalcaba, la que debió el otro día cantarle a la cara Gil Lázaro.
http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
Saludos y muchas gracias.

joseantoniodelpozo

31/03/2011, 14:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

64 .- ¿Amaral? Vamos, vamos, yo conozco la canción que le viene que ni pintada a Rubalcaba, la que debió el otro día cantarle a la cara Gil Lázaro.
http://elblogdejoseantoniodlpozo.blogspot.com/
Saludos y muchas gracias.

joseantoniodelpozo

31/03/2011, 11:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

63 .- Así que copiar a Cacho era el premio. Venga, una semana más y se creerá que las cosas han cambiado para bien.

masja3

28/03/2011, 12:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

62 .- #61 Hecha la ley, hecha la trampa. Yo si que le "hechaba" a Vd.

papandreu

28/03/2011, 11:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

61 .- Patetico. Realmente patetico. Sr.Sanchez.

Me va a disculapar pero el señor D`ors no era catalana, sino valenciano.

Por otra parte, crear el principal artículo dominical y solo 56 comenarios es parar presentar la dimisión, por cierto, ya tarda en hacerlo.

Que tiempos los de más de 200 comentarios sobre los artículos del Sr. Cacho. Que tiempos.

La verdad es que el diario mantiene una buena dinámica diaria, pero se le hecha en falta un cacho de opinión. Me entienden?

tiritando

27/03/2011, 22:45 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#