Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 25 de septiembre de 2009

Ni que decir tiene que gracias a que España hizo, precisamente, lo contrario de lo que reclamaba Franco, este país pudo salir del subdesarrollo. Pero resulta que ahora hay quien cree que se puede salir de la crisis yendo en dirección contraria a lo que se está discutiendo en Europa, donde el gran debate es como hacer la economía más competitiva. Simplemente por una razón. Parece evidente que en un mundo globalizado el país con mayor capacidad de adaptarse a las nuevas circunstancias económicas tendrá mayores probabilidades de crear riqueza y bienestar para sus ciudadanos.

En España, sin embargo, las discusiones giran en torno a la subida de impuestos, pero no con el objetivo de crear un sistema tributario más eficiente y equitativo capaz de impulsar la competitividad de las empresas y de la economía española.  Aquí lo que realmente se discute es si el Gobierno hace bien o hace mal en subir los impuestos para financiar el déficit presupuestario, como si el diseño de la política fiscal no tuviera nada que ver con la capacidad de crear riqueza de una economía.

El debate es tan cortoplacista que tanto Zapatero como Salgado han dicho que gracias a que se van subir los impuestos, los parados van a poder continuar cobrando el desempleo. Como si las leyes que dan derecho a cobrar el paro fueran papel mojado.

Recaudar más o menos

Se trata de una visión instrumental de la política impositiva verdaderamente singular. Los impuestos no sólo sirven para recaudar más o menos dinero, sino que también cumplen una función esencial en la política económica, algo que resulta tan obvio que es sorprendente que a estas alturas de la historia haya todavía que recordar. Y en este sentido desconsuela que el Ejecutivo haya hecho tabla rasa de algunas de las reformas fiscales propuestas en los últimos meses, y que en cualquier país desarrollado hubieran suscitado un claro interés.

El Servicio de Estudios del BBVA y otras instituciones han propuesto, por ejemplo, que dado que el único margen de maniobra que tiene el Gobierno para aumentar la recaudación de forma relevante es elevar dos o tres puntos el IVA, sería razonable que al mismo tiempo el Gobierno rebajara las cotizaciones sociales en una cuantía similar con el fin de abaratar el factor trabajo. De esta manera, el aumento del empleo podría compensar la caída del consumo que pudiera derivarse de un aumento de la fiscalidad indirecta. La propuesta es interesante y merecería ser atendida. Sobre todo por razón fácil de entender. Mientras España no se acerque a su potencia de crecimiento (en el entorno del 2-3%), este país seguirá generando paro y déficit público.

La necesidad de abaratar el factor trabajo para hacer la economía más competitiva es tan evidente que Cándido Méndez, como se sabe poco sospechoso de ser un quintacolumnista de la oposición, ha llamado la atención sobre la necesidad de que las pensiones no se financien únicamente con cotizaciones sociales. Fundamentalmente, por una razón. La brecha entre el salario real y los costes laborales es cada vez mayor, y eso afecta a la capacidad de competir de las empresas. Por ello, esta propuesta –sugerida también desde hace mucho tiempo en otros foros- debería ser atendida. En Dinamarca, por ejemplo, las pensiones se pagan con IVA y no con cotizaciones sociales.

Parece evidente, igualmente, que el IRPF necesita ser revisado en profundidad para restaurar la equidad fiscal perdida a cauda del  diferente tratamiento que reciben las rentas gravadas en función de su origen (trabajo o capital).

Estas y otras propuestas son muy interesantes, pero en su lugar el Gobierno ha optado una vez más por lo más fácil: subir los impuestos para marcar las distancias entre la izquierda y la derecha. Sin darse cuenta de que cuando un país se empobrece, la pérdida de riqueza afecta a todos ciudadanos. Pero sobre todo a los trabajadores con menos oportunidades de prosperar social y económicamente por razones obvias. Como dijo Ignacio Fernández Toxo hace unos días,  hacen falta luces largas en la política económica.

22.  manhuel»25/09/2009, 22:50 h.

No solo hay que dar subsidios, hay que ayudar a la gente con ideas, a los que emprenden, a los que saben, a los que hacen cosas útiles, a quienes arriesgan a tope .... eso es lo que hay que hacer, y no solo mantener parados y subsidios. Es ya vox populi.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  manoto»25/09/2009, 18:30 h.

#20 ¿ha leido Usted la carta del Editor de La Voz de Galicia de hace unos meses?

Ahi,un Fdez Latorre,que por edad 73 años,experiencia en el mundo gallego y sus muchos,muchisimoooos viajes,le dice lo que esperaba del proximo gobierno de Galicia

...y parece que el nuevo gobierno le esta haciendo caso a sus peticiones.

Como vera y sobretodo si ha viajado a los Estados U lo que les importa a los yankeees es la practicidad de verbo y milongas no entienden,pues ademas en ingles es muy dificil de hacerlo.

Saludos y enhorabuena por Toxo y tambien por Feijoo

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  leiras»25/09/2009, 18:20 h.

Básicamente coincido con manoto en que tanto Franco cono Fdez. Toxo son de Ferrolterra pero del resto... También creo que hay que leer más y, si se puede, viajar más. Muy recomendable viajar a yankilandia, documentarse antes de ponerla por las nubes o a parir. Uno luego compara con lo que tenemos en Europa y, ay amigo, en muchas cosas no hay color. También coincido con Ud. en que Núñez Feijoo es gallego, aunque no ejerza prácticamente. Tan sólo detenta el poder ejecutivo gallego y con escaso acierto puesto que la mayor parte de sus medidas son contrarias al interés general de los gallegos como la supresión de gratuidad de libros de texto, eliminación del decreto del gallego y de pruebas de oposición en gallego, enviando a nuestro idioma a la caverna, suspendiendo el decreto eólico que adjudicó la mayor parte de la potencia a empresas gallegas, y un larguísimo etc. Feijoo será muy bueno pero no para nosotros los gallegos, lo será para los madrileños,castellanos, etc. Mucho prometía en la oposición pero está visto que LUCES LARGAS no tiene ni la primera.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

19.  golo»25/09/2009, 17:25 h.

Sr Sánchez: A mí me importa un bledo si la voz de Franco era aflautada, ridícula, tenía un huevo o media docena, pero que diga Vd. que Pemán era falangista y, además, viejo, me parece -a estas alturas de la Historia- de una ignorancia, falta de rigor y ligereza impropias de quién, como Vd., suele enfocar con acierto los temas que toca.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  diaz»25/09/2009, 16:45 h.

El plan de estabilizacion no lo hizo Franco lo hicieron los socialistas,de lo que se entera uno leyendo Publico,debe ser cosa de la nueva Memoria Amnesica,pero si estoy leyendo El Confidencial.Mejor me voy.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.