Guerra de bloggers: Felix Salmon contra Henry Blodget

Martes, 24 de noviembre de 2009 (Actualizado a las 01:22)

Valor Añadido Blogs de los Lunes » Blogs de los Martes » Blogs de los Miércoles » Blogs de los Jueves » Blogs de los Viernes » Otros Blogs »

Disparate Económico - R. Centeno No Brain No Gain - V. Varó Secretos del Private Equity Financiación Alternativa

Desde Londres I. Privilegiada - J. S. Quiñones Apuntes Enerconomía - J. Viña

Salida de Emergencia - M. Vidal I. Privilegiada - I. Añino Hablando Claro - A. Anchuelo Observatorio del IE - I. de la Torre London Eye

I. Privilegiada - Y. Truzman Lleno de Energía - D. Lacalle El Quinto en Discordia

Desde San Quirico - L. Abadía Asesor Financiero - S. Mas Teatro del Dinero - F. Suárez Fondo de Fondos - P. Mercado Economía Digital - J. Banegas

Historias de Asia Tráfico de Ideas Marcápolis

Bolsa Warrants Divisas Euribor Fondos de Inversión

En Exclusiva Sectores Lo Último Cotizados

Cotizalia.com > EN EXCLUSIVA

Guerra de bloggers: Felix Salmon contra Henry Blodget

Felix Salmon, Henry Blodget, Thomas Calandra, bloggers, periodismo económico

Guerra de bloggers: Felix Salmon contra Henry Blodget

Henry Blodget y Felix Salmon

@R. J. Lapetra - 21/11/2009 06:00h

Deja tu comentario (7)

(5/5 | 14 votos)

Menéame

El pasado vuelve. Corría el año 2003 cuando el renombrado escritor financiero Thomas Calandra, fundador del portal financiero Marketwatch, lanzó varias recomendaciones de compra sobre compañías de baja capitalización y liquidez, mientras él vendía sobre esos mismos valores. Lo hizo en su seguido newsletter de inversión que difundía en su web. La SEC, el supervisor equivalente a la CNMV española, encontró culpable a Calandra de manipulación de mercado por lo que le obligó a devolver las ganancias, además de multarle con medio millón de dólares.

Calandra, que en 2005 dio el pelotazo junto a sus socios vendiendo marketwatch a Dow Jones por 520 millones de dólares, pertenece a la especie de estrellas mediáticas procedentes del mundo financiero que esta semana ha saltado a la mesa de debate. El periodista Felix Salmon, probablemente el blogger más leído del mundo desde su atalaya en Reuters.com, ha reabierto ciertas heridas al afirmar que se debe prohibir el acceso a la difusión de los medios a aquellos que han vulnerado las normas del mercado de valores.

Y su primer nombre en el punto de mira es Henry Blodget, fundador de The Business Insider, así como analista estrella de las puntocom en el banco de inversión Merrill Lynch durante la burbuja tecnológica de finales de los años 90 y principios de la actual década. Salmon dice que deberían prohibirse que escriba en un medio de comunicación haciendo lo mismo por lo que fue condenado ejerciendo la labor de analista: emitir recomendaciones, estimaciones de beneficio y perspectivas de futuro de compañías cotizadas, especialmente, tecnológicas.

El despido de Whitney en Bloomberg

El pasado miércoles, Salmon hizo referencia al despido de Michael Whitney, presentador estrella de Bloomberg TV, por su de uno de sus presentadores estrella, que fue multado con 55.000 dólares en 2008 por la Comisión del Mercado de Futuros (CTFC) de EEUU por difundir informes falsos con intención de manipular los precios del gas natural. Bloomberg anunció el despido de Whitney, que era analista y firma ocasional para la agencia de noticias.

De fondo, Salmon reflexionaba sobre la ética de los profesionales de la comunicación y el pasado de traders activos que luego escriben en mass media (medios de masas), informando y recomendando simultáneamente a los lectores como si fuesen firmas de inversión. El periodista de Reuters, que ha escrito para Euromoney y que saltó al estrellato desde Portfolio.com (CondeNast), centró sus ataques en Blodget, reaparecido ante la comunidad financiera en Slate.com y que lanzó con su exitoso portal alleyinsider.com en 2008 (hoy The Business Insider).

Y recuerda su pasado. Durante la época de la burbuja tecnológica Blodget encarnó como nadie los precios objetivo de la estratosfera, valoraciones en función de expectativas de futuro y crecimientos desorbitados. Y de ahí la multa histórica de 4,2 millones de dólares que le impuso la SEC tras analizar el comportamiento de analistas y brókers de una misma firma, cotejando la permeabilidad de las murallas chinas, mecanismos aislantes de conflictos de interés. Blodget fue uno de los protagonistas de las investigaciones el ex fiscal jefe de Nueva York, Eliot Spitzer, contra los intocables analistas de Wall Street como el propio Blodget o el mítico gurú de las telecomunicaciones Jack Grubman (Salomon SmithBarney, hoy Citigroup).

"Mi sensación es que hay suficientes periodistas altamente cualificados que buscan trabajo por ahí, que no es necesario traer al periodismo gente que han sido deshonrosamente expulsados de la industria de valores", afirmó Salmon, no sin antes insistir el polémico pasado de Blodget. La respuesta del ex de Merrill no se hizo esperar desde su propia columna. "El rey de los bloggers financieros está enojado conmigo. Lo está por mi trabajo pasado como analista (...) y porque no he explicado con suficiente detalle el escándalo que supuso el final de mi carrera en Wall Street", aseveró.

Salmon responde en otro artículo en su blog. "¿Cómo podría estar enojado si me llama el rey de los bloggers financieros hasta cuatro veces en la misma pieza", dice con ironía, no sin antes volver a insistir. "Querido Henry, la entrada de ayer no fue sobre tu capacidad como empresario emprendedor (...), sino sobre la necesidad de descubrir y hacer transparente el pasado de quien ha sido condenado por hacer en los mercados lo mismo que vuelve a realizar desde un medio de comunicación (...) Me gustaría conocer tus opiniones sobre Whitney y Calandra. En cualquier caso, creo que has sobrereaccionado a mi post", concluye. ¿Recogerá alguien el guante?

Actualización: Felix Salmon se ha puesto en contacto con el autor a raíz del artículo, vía Twitter, para defender su posición respecto a la polémica con Blodget. "Soy un blogger y periodista que cree en la libertad de discurso. Nunca he buscado censurar a Blodget o intentar expulsarle de los medios". Y añadió: "Así fue como lo interpretó Blodget, pero nunca dije eso, ni tuve intención de hacerlo al menos".

(5/5 | 14 votos)

RSS

Delicious

Technorati

Menéame

Opiniones de los lectores (7)

Deja tu comentario

7. usuario registrado estrategias y tendencias22/11/2009, 08:00 h.

#6 no estoy de acuerdo que la calidad sea baja porque los bloggers tengan que vivir de publicidad. ¿Quién vive de la publicidad en Internet? Un blog lo dudo mucho.

La gente es generosa y escribe lo que le gusta, sus experiencias. Otros devuelven a la sociedad parte de sus conocimientos, sin pedir nada a cambio.

Pero sigo sin entender ¿por qué nadie nos cuenta en su blog sus previsiones de la bolsa [no análisis técnico please]? Hay mucha gente bien formada y con muchos años de experiencia que sabe de esto un rato pero, ¿por qué no lo cuentan? En el fondo es lo que muchos buscamos cuando leemos páginas de expecialistas o de los mercados. Es lo que muchos buscamos cuando entramos en COTIZALIA, cuando leemos a McCoy y otros. Pero nadie se moja nada.

En la radio no hacen más que decirnos hacia donde se van a ir las bolsas/valores en cualquier plazo. Pero en Internet nadie dice ni pío.

estrategias y tendencias

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

6. usuario registrado juanin6421/11/2009, 20:35 h.

#4 ¿por que no lo haces tu?
Si algo tiene internet es la libertad para que cualquiera lo intente.

Yo te dire porqué: porque no no es tan facil, ni tan rentable si lo haces bien. Cuando descubres que para mantener tu Blog lo mas rentable es tener muchas visitas, de bajo perfil, y que hagan click en los anuncios, el foco se pone ahi, no en la calidad.

Asi es el mercado.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

5. usuario registrado piabell8921/11/2009, 16:58 h.

#4 Estoy de acuerdo. la politizacion es un problema en la mayor parte de los blogs y periodicos sencillamente porque sus ingresos dependen de empresas [via publicidad y otras] que a su vez dependen de las adjudicaciones del BOE. Dificil solucion.

En cuanto a su pregunta "¿Por qué nadie escribe para orientar al inversor, grande o pequeño? ¿Por qué nadie nos dice hacia dónde va el mercado?"
Mire, no quiero pasarme de listo pero para mi la respuesta es muy sencilla porque nadie lo sabe
[salvo informacion privilegiada claro]

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

4. usuario registrado estrategias y tendencias21/11/2009, 12:55 h.

A mi lo que más me sorprende de la web es que los blogs financieros son muy malos. No encuentro uno decente, que me oriente del mercado, que me diga dónde invertir. La mayoría son de noticias que ya las leo en reuters/bloomberg/efe/europa press...

Otros son analistas macro [random spaniard, macroman...] Que valen para poco, salvo que seas un trader o gestor de Hedge Fund.

Otros americanos: Bespoke, FT Alphaville idem de idem. Mucha noticia y poca estrategia.

Las redes sociales y los foros un desastre. Poca cultura financiera se ve todavía.

Todo es análisis técnico [carpatos, jose luis cava...] que no funciona.

Alguno se salva, Hodar e investorconundrum. Marc Vidal apetecible, pero no es especialista de mercado. En cotizalia, las cosas deberían mejorar y despolitizar los foros. Si en vez de buscar visitas se buscara la calidad...

¿Por qué nadie escribe para orientar al inversor, grande o pequeño? ¿Por qué nadie nos dice hacia dónde va el mercado?

estrategias y tendencias

Me gusta (1) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

3. usuario registrado jorays21/11/2009, 11:51 h.

#1 Cuants veces tienes que repetir un mensaje y poner tu pagina web , realmente quieres hablar con otros o lanzar tu mensaje publicitario ?.

Un poco de decencia, hombre...

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

Desde el primero » | Desde el último »

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.