El Fondo Monetario Internacional (FMI) vendió 200 toneladas de oro a India por 6.700 millones de dólares, con el objetivo de engrosar un fondo de inversión para financiarse, según informó la entidad en un comunicado. Con esta operación, el organismo se ha deshecho de casi la mitad de las 403,3 toneladas de oro cuya venta habían aprobado los países miembros, como forma de crear una nueva fuente de ingresos para sus operaciones.

"Esta transacción es un paso importante en la consecución de los objetivos del programa de ventas limitadas de oro del FMI", dijo en el comunicado su director gerente, Dominique Strauss-Kahn. El Consejo Ejecutivo del Fondo aprobó ese programa el año pasado, cuando la institución pasaba por una crisis presupuestaria porque se había quedado sin clientes.

La crisis ha hecho llamar a su puerta de nuevo a un gran número de países en busca de sus préstamos, especialmente de Europa del Este. Aún así, el Fondo ha seguido adelante con su proyecto, que le permitirá dejar de depender exclusivamente de los intereses que cobra por sus créditos.

El FMI usará la mayoría de los ingresos por la venta del oro, que aportaron en su día los países miembros, para establecer un fondo de inversiones con normas más flexibles que las permitidas anteriormente. Empleará el resto del dinero para subsidiar sus préstamos a los países pobres. La venta del oro a India tuvo lugar entre el 19 y el 30 de octubre, a los precios de mercado cotizados cada día.

El Fondo está abierto a ventas a otros bancos centrales y posteriormente colocará en el mercado abierto "de forma gradual" lo que reste hasta llegar a las 403,3 toneladas, informó en el comunicado.

Antes de la venta a India, el FMI contaba con 3.217 toneladas de oro en sus cofres, el tercer mayor tesoro del mundo, tras la Reserva Federal estadounidense y el Bundesbank alemán.

2.  seralos03/11/2009, 08:36 h.

Hemeroteca, Solbes en el Senado para explicar la venta:

"el oro jugó en el pasado un papel fundamental como elemento de reserva que está desapareciendo, ya que no es un activo rentable"

+100% en 3 años no es un activo rentable..¡¡¡

Si, es mejor tener las reservas en papelitos como el Dolar, y que ellos lo tengan en papelitos nuestros.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  seralos03/11/2009, 08:32 h.

Vaya, que se las hubiesen pedido al Banco de España..

Ah no, que casi ya no nos queda, que vendimos las mismas 200T hace 3 años [cuando el dinero obtenido no nos hacia falta para nada]a mitad de precio...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs