28 .- #27 Eso es lo que descuenta el mercado en este instante; yo creo que los alemanes no lo aceptarán tan fácilmente, pero Merkel está entre la espada y la pared, entre la opinión pública y la opinión de los bancos que temen perder sus créditos españoles si esto estalla. La situación es muy cambiante y se va a traducir en una enorme volatilidad. Mi pronóstico actual es que Alemania dejará el euro en el momento en que sus créditos estén más o menos a salvo. Otra gran incógnita es cuando comenzarán los desórdenes sociales en el sur de Europa.

Nostradamus

27 .- #10 efectivamente,pero Alemania aceptando hasta el infinito.¿de verdad lo cree? opino que antes podria haber una crisis politica en la misma Alemania.Las encuestas sobre el euro alli asi parecen indicarlo.

el inquieto

26 .- Macimo #25

A mi no me lo tiene que aclarar lo del superavit, es lo que le he estado diciendo, pero me alegro que al fin se haya enterado usted.

Y también le he dicho desde el principio que los supervits de ZP no se deben a su gran capacidad sino a que pilló el momento bueno y a pesar del derroche no fue capaz de gastarse todo lo que recibió.

Y no es que al pobre Aznar no le quedará más remedio que vender "lo poco" que le habían dejado. Igual que FG se aprovechó de la venta de las joyas de la corona [una vez colocados sus amiguitos de jefazos] y de las ayudas europeas para ir capeando el temporal hasta que la cosa mejoró y nos pusimos a hacer casitas porque España iba bien. ZP simplemente siguió disfrutando de la burbujita y presumiendo de economía hasta que se nos fastidió el cuento y volvimos a la triste realidad.

paisano

25 .- Le aclaro lo del superhabit.
Zapatero tuvo 2 años de superhabit, gracias a que habia mucho empleo y no gracias a él precisamente y hubo superhabit, gracias a que no se podia gastar todo el que habia de la anterior legislatura sin que se dieran cuenta y se notara demasiado su despilfarro.
En cualquier buscador, podra encontrar estos datos economicos que le he facilitado y vera que no estan exagerados ni tergiversados, son lo que hay.
Aznar tuvo que pagar los prestamos tomados por el anterior gobierno y lo tuvo que hacer vendiendo lo poquito que dejo sin vender Felipe, Endesa, Tabacalera, etc. con el solo objetivo de obtener liquidez inmediata y poder hacer frente a los enormes desembolsos que habia que afrontar por el despilfarro del anterior gobierno.
Tuvo que congelar los salarios de los funcionarios[con su correspondiente huelga] y asi durante 3 años y al 4º empezo a verse su labor al frente del gobierno y a verse luz a final del tunel.
¿Cuanta deuda lleva Zapatero acumulada en poco mas de 2 años?, ¿quien pagara esa deuda?, ¿cuanto daño ha hecho Zapatero a los mas desfavorecidos?, ¿quien va a rescatar las pensiones de su descapitalización? ¿quien va a rescatar al Estado? ZP, no.

Maximo

24 .- Maximo #22

Lea tranquilamente mi mensaje.

Yo no ha dicho que ZP se encontró superavit, sólo que las cuentas del estado tuvieron superavit en dos o tres años durante el gobierno de ZP, cosa que no pasó con ninguno de los gobiernos de Aznar.

Y además le aclaro que eso no fue gracias a ZP, simplemente que tuvo la suerte de pillar el punto álgido de la ola antes de que se deshiciera y ni siquiera él fue capaz de gastarselo [a pesar de poner mucho interés en ello]

Ya me indicará alguna fuente que nos cuente que Aznar tuvo superavits.

Sobre lo de los prestamos para pagar la seguridad social yo pensaba que tal como contaban los mismos peperos habían sido ellos quienes habían pedido los préstamos, por cierto debido a la incompetencia que mostraron cuando llegaron al gobierno, el estado se puede financiar de formas mucho mas lógicas y baratas que pidiendo un préstamo al banco.

Por cierto, ¿sabe que casi todo lo aportado al fondo de reserva de la seguridad social ha sido en los gobiernos de ZP? Y eso que el capullo de ZP todavía le debe al fondo una porrada de millones que veo complicado que al final ingrese.

paisano

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario