publicidad

Obama se propone frenar las ejecuciones hipotecarias en EEUU con más ayudas

Obama se propone frenar las ejecuciones hipotecarias en EEUU con más ayudas

Barack Obama, presidente de Estados Unidos

@L. Fernández - 12/08/2010 06:00h

Barack Obama está preocupado por el frenazo en  la recuperación económica. Por ello, se ha propuesto ayudar a los propietarios a pagar sus hipotecas y evitar las ejecuciones mediante un nuevo programa que los propietarios han recibido como agua de mayo teniendo en cuenta el difícil momento que atraviesa el país en lo que al mercado laboral se refiere. Precisamente, el desempleo es uno de los principales factores que provocan las moras en el pago de la hipoteca.

A través de la Agencia Financiera de Vivienda (HFA) existe un fondo para los más afectados por las ejecuciones hipotecarias, al que se unirá un complemento de 1.000 millones del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD). Se trata de un programa de asistencia y préstamos a un máximo de 24 meses, destinado a los propietarios que se encuentran en riesgo de exclusión y han experimentado una sustancial reducción de sus ingresos por culpa del desempleo. El objetivo es evitar, en la medida de lo posible, las ejecuciones hipotecarias.

Los estados beneficiados, los de mayor tasa de desempleo

Ambas iniciativas, que se suman a la que efectuó Obama el pasado mes de febrero -cuando anunció por primera vez un fondo para los estados más afectados por la recesión económica- suman una inversión de 3.000 millones de dólares. Herb Allison, secretario adjunto para la Estabilidad Financiera, afirma que este programa "forma parte de la política de vivienda integral de la Administración que ha ayudado a estabilizar el mercado de la vivienda y permite a los propietarios responsables poder reducir sus pagos hipotecarios mensuales hasta alcanzar niveles asequibles".

Obama anunció por primera vez un fondo para afectados el pasado mes de febrero. Quería que los estados más afectados por la recesión económica gozaran de flexibilidad para implementar sus propios programas.

Los estados en los que se aplicarán estos programas son los que cuentan con una mayor tasa de desempleo en el último año, por encima de la media nacional. Cada uno de ellos proporcionará asistencia temporal a los propietarios de vivienda para ayudarles a pagar sus hipotecas, así como ayudarles a buscar un nuevo empleo. Entre los beneficiarios de los programas se encuentra California (con 476 millones de dólares), Washington (7 millones), Michigan (128 millones), Florida (238 millones) y Ohio (148 millones). En total, 18 estados.

El programa funcionará a través de entidades estatales. Los prestatarios, por su parte, habrán de tener una propiedad de la hipoteca que constituya la residencia principal del prestatario y no pueden ser propietarios de una segunda vivienda. Además, tendrán que demostrar un buen historial de pagos antes del problema que provocó la reducción de los ingresos, así como que llevan tres meses de retraso en sus pagos. También deberán ser ser capaces de reanudar la devolución de sus pagos de hipoteca y los gastos relacionados con la vivienda en dos años. Los estados que aún no cuenten con este tipo de ayuda pueden presentar sus propuestas al Tesoro hasta el próximo 1 de septiembre.

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 4 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 4 Comentarios

4 .-
Good luck Obama, good luck...

neotrade

12/08/2010, 15:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- #2 Y al final, el resultado no es el mismo? Es decir, a parte del manto de solidaridad y corrección politica que da el tema de las mujeres maltratadas y las casas de acogida, cual es el resultado final?

Pues el resultado final es que una parte del marrón hipotecario se lo sigue comiendo el estado en formato déficit primero, y deuda pública despues. Con la salvedad de que es mejor para el estado tener deuda de bancos que inmuebles en propiedad, mucho más barato, mucho más líquido y en definitiva, mejor para el contribuyente.

Como contribuyente, prefiero que el estado tenga 15 acreedores a largo plazo que 1.5 millones de viviendas en propiedad. Porque el estado lo mantengo yo de mis impuestos, y contra mas eficiente sea, menos me ordeñará los meses de junio.

Cebrerus

12/08/2010, 11:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- #1 Totalmente de acuerdo. Una crisis en la que había falta de liquidez y donde se producía la quiebra del sistema ante la amenaza de no pagar las hipotecas, lo lógico habría sido cubrir el problema en los ciudadanos. Un fondo de garantía en la que el estado garantice el pago de las hipotecas y en caso de que el ciudadano no pueda pagarla el estado se queda con la vivienda y se la realquila o la dedica a labores sociales [vivienda para mujeres maltratadas, VPO, casas de acogida, etc]
No tenía ninguna lógica garantizar dinero a los bancos.

falcata

12/08/2010, 10:19 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- Como todas las cosas que hacen estos 'misionarios' de pacotilla, habrá que mirar con lupa esta propuesta, pero al menos va al lugar correcto, abajo de la escala económica, luego subirá a ocupar su lugar de siempre, en 'los bancos'.

Cuando se conozca y nos lo expliquen se podrá hablar de la bondad o error de esa propuesta, hasta entonces no es más que otro brindis al sol de los que tanto gustan a Obama. Otra lentejuela más en su gobierno de oropel.

perhaps

12/08/2010, 08:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados