publicidad

La fiscalía de Nueva York demandará a Ernst & Young por su papel en la caída de Lehman

@Cotizalia   -  Sígueme en    Twitter  -     iCotizados   -     Facebook 20/12/2010  13:11h

La fiscalía de Nueva York demandará a Ernst & Young por su papel en la caída de Lehman
La fiscalía de Nueva York está a punto de presentar cargos contra la auditora Ernts & Young por su papel en la caída de Lehman Brothers en 2008, alegando que se mantuvo presuntamente al margen mientras el banco de inversión engañaba a los inversores acerca de su salud financiera, según informó ayer The Wall Street Journal.

De acuerdo al rotativo estadounidense, el fiscal general, Andrew Cuomo, está investigando el caso que implicaría por primera vez a una gran auditora en un caso judicial por responsabilidad en la crisis financiera.

Ernst & Young cobró unos 100 millones de dólares en honorarios de Lehman Brothers como auditora oficial entre 2001 hasta el 2008.

El caso, según el WSJ, se asienta en que la auditora revisó algunas operaciones en las que el riesgo era muy alto, pero lo minimizó.

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 3 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 3 Comentarios

3 .- #1 Propuesta genial y original, tanto como los paquetes subprime que tanto daño han hecho. Así que el libre mercado se basa en la sospecha y la mala uva... y los auditores también deben jugar a eso, no? Es decir, si Santander elige a la auditoría X para revisar las cuentas de BBVA le está diciendo al equipo de auditoría que tiene que incluir'salvedades' o nos los volverá a contratar...Y BBVA le dice a la auditora Y que ya puede sacarle los colores a La Caixa o se van a enterar. Y así crees que los auditores serán más independientes? Mira que hay propuestas sobre cómo remunerar a los auditores, pero esta supera a todas...

Estoy de acuerdo con #2, E&Y no se juega su reputación por un banco. Por supuesto, debe ser supervisada su auditoría pero bajo la regulación internacionales de auditoría, no bajo el prisma de un ciudadano que considera culpable al auditor sólo por el hecho de que una entidad haya tenido problemas financieros.

ciertoyverdad

20/12/2010, 20:05 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- #1 Vamos al recurso fácil, desacreditamos a todo el mundo y nos sentimos los más inteligentes.

Pero vamos a ver, ¿usted realmente cree que a los señores de Arthur Andersen les compensó que desapareciera su empresa? ¿realmente cree que por unos honorarios de 100 millones Ernst&Young va a hacer nada conscientemente que ponga en riesgo su único activo que es la credibilidad?

Creo que si antes de poner en marcha el ventilador para esparcir el estiercol nos dieramos 10 segundos de reflexión, no perderíamos el tiempo es escribir idioteces sin sentido. Creo que si utilizáramos nuestra inteligencia para construir en lugar de derribar, las cosas nos irían algo mejor. En conclusión, opinemos de lo que sabemos y ahorrémonos pérdidas de tiempo en descalificaciones sin sentido.

basurer-o

20/12/2010, 18:33 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- Primero fueron los "Arturos", ahora éstos otros, quizá corruptos. Está claro que las firmas de auditoría no tienen ninguna independencia de quien les paga, y todavía hay muchos que se creen sus informes.

Las firmas que auditan deberían ser seleccionadas por el "principal rival" de quien es auditado. Por ejemplo, al auditor de Santander lo selecciona BBVA y viceversa, al de Iberdrola, Endesa, al de Renault Volkswagen, etc. y así sucesivamente.

Entonces si veríamos resultados reales.

fzm1

20/12/2010, 13:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados