El Pleno del Congreso de los Diputados convalidó hoy con los votos a favor de PSOE, PP y Coalición Canaria (CC) el decreto ley que regula la creación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que contó con el rechazo de CiU, PNV, ERC, IU, ICV, BNG, Na-Bai y UPyD. En total, la norma contó con 313 votos a favor y 23 en contra.

Asimismo, la Cámara Baja rechazó por 311 votos en contra, 24 a favor y una abstención la petición de PNV, ERC y BNG de tramitar el texto como proyecto de ley, lo que hubiera permitido modificarlo, pero a la vez hubiera provocado una "incertidumbre inadmisible" para las entidades afectadas por el proceso, según el PP.

Aun así, el voto a favor de los 'populares' es un "apoyo crítico y escéptico", porque "aún está por ver" cómo apoyará el Gobierno al Banco de España en el proceso de reestructuración, especialmente en lo referido a las cajas de ahorro, en palabras de su portavoz adjunto de Economía, Álvaro Nadal.

Sin embargo CiU, la otra formación con la que la vicepresidenta económica, Elena Salgado, negoció la norma, se decantó finalmente por el voto en contra, al considerar que el texto vulnera las competencias autonómicas en materia de cajas. Tanto PNV como ERC, IU, ICV y BNG avanzaron su rechazo a la norma por este mismo motivo.

Por su parte, la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, aseguró que el FROB respeta el "bloque de constitucionalidad" de las competencias repartidas entre Estado central y autonomías y es "plenamente respetuoso" con ellas.

No obstante, destacó que su objetivo es garantizar una "intervención ágil y eficaz" del Banco de España "cuando sea necesario", evitando que peligre la viabilidad de unas entidades que pueden entrar en riesgo "en los próximos meses".

Entidades solventes en el FROB

Durante su intervención, Nadal incidió en que las competencias autonómicas no puede ser el centro del debate sobre el "puro y duro proceso de rescate" del sector bancario, que "puede afectar al menos a una treintena de entidades" según los cálculos de los 'populares'.

En declaraciones a los periodistas tras el debate, Salgado aseguró desconocer en qué datos se basa el PP para presentar esta estimación, pero interpretó que la cifra presentada por Nadal incluye a bancos y cajas sin problemas inmediatos, que también pueden recurrir al FROB. "Nosotros no tenemos cálculos porque no sabemos cuántas entidades solventes pueden acudir al FROB", insistió.

CIU denuncia que el FROB "hurta" competencias

El diputado de CiU Josep Sánchez Llibre aseguró que el voto en contra de la federación nacionalista se debe a que la norma no puede garantizar que la liquidez va a llegar a familias y empresas, y atribuye al Banco de España competencias "inadmisibles" que "reducen, quitan y hurtan" poderes a las comunidades. En este sentido, consideró al FROB un instrumento "antiestatutario" al ser "completamente contrario" al Estatut catalán. "Por ahí no vamos a pasar", aseveró.

El portavoz de ERC, Joan Ridao, denunció que este decreto ley muestra que el Gobierno "no dijo la verdad" sobre la situación de la banca española y sus "verdaderas intenciones" sobre las cajas de ahorro. "Si el nombre de la cosa es feo más son los motivos de su creación", denunció el dirigente republicano, quien acusó a socialistas y 'populares' de escudarse en la crisis para "meter mano" y asaltar el poder en entidades. "Han acabado aplicando la doctrina Aznar de privatizar las cajas", remachó.

El PNV defiende los cargos electos en las cajas

Por su parte, el portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, advirtió de que ve "inadmisible" que el FROB "se salte el bloque constitucional" en lo referente a las competencias autonómicas, y defendió el respeto a los cargos políticos en sus órganos de representación. "No se deben a fondos americanos", incidió el diputado nacionalista, que celebró la "sorpresa" de que sean comunidades autónomas como Cataluña, Andalucía y Extremadura, las que defiendan el papel autonómico.  

El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, señaló que esta es la segunda vez "que se hace una transfusión multimillonaria" al sistema financiero español, pese a que el Gobierno aseguró y advirtió de que estas iniciativas pueden ser contraproducentes "porque no se conoce la situación del paciente". "El FROB no resuelve los problemas de fondo y plantea demasiadas incógnitas sobre el futuro", señaló.

5.  Elphin08/07/2009, 22:33 h.

A falta de un foro actualizado sobre la crisis hondureña -parece que si no hay un inminente derramamiento de sangre la cosa no interesa-, creo que es pertinente publicar aquí que uno de los aliados favoritos del gobierno del 11M, el Mico-mandante venezolano, fue fotografiado por la agencia francesa AFP mientras coordinaba el intento fracasado de Zelaya por volver a Tegucigalpa, con unas pizarras al fondo donde se contemplaba, en jerga militar, la muerte de civiles en el aeropuerto de la capital hondureña.
La foto original de AFP está disponible en http://www.imageforum-diffusion.afp.com . Teclear "Chavez" en la casilla de búsqueda.

Comentario en "La Prensa" de Tegucigalpa: http://www.laprensahn.com/Ediciones/2009/07/08/Noticias/El-plan-de-Chavez-era-provocar-una-masacre

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  emilezola08/07/2009, 21:36 h.

Una vez más se ha escenificado lo que muchos llevamos años denunciando: la exitencia de un Régimen corrupto, ilegal, prevaricador. Un Régimen asentado sobre una masiva malversación de fondos públicos impune, y traicionando los principos básicos y fundamentales de lo democrático, el Estado de Derecho y la Constitución.

Eso sí, con un colaborador necesario que es el PP-Rajoy. Una oposición, que al albur de los mismos males, está actuando con una negligencia, incompetencia, irresponsabilidad que está permitiendo la vejación, vilipendio y pérdida de dignidad personal y política de sus miembros. Los de sus votantes, ya lo hicieron vía Valencia.

Los bancos que ya nos roban a diario, mediante el terrorista impuesto comisiones-gastos, o mediante la usura y el expolio a la hora de pedir un crédito, ahora recibiendo el dinero que el Régimen corrupto va a robar -aparte de lo que ya nos roban cotidianamente- para que cubran incluso sus presuntos delitos de malversadores de capital ajeno, por su ineptitud y mala práctica profesional. Pero tranquilos, a estos no los tocará ni dios.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  gileramxr08/07/2009, 21:32 h.

Durante el último año solo recuerdo dos cuestiones en las que PP y PSOE estuvieran manifiestamente de acuerdo desde el primer momento: la constitución del FAAF, y ahora el FROB. Por favor que alguien me refresque la memoria si ha habido alguna otra cuestión de beneficio para los ciudadanos en la que ambos partidos tuviesen manifiestamente la misma opinión

EX-PO-LIO

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  sunny08/07/2009, 21:22 h.

Cuanta razón tiene el doctor Llamazares, ese es un enfermo del que no se conoce el alcance de la dolencia.
Con todos esos tramposos de las cajas con sueldos de 100/200 kilos al año, intentando tapar sus mega errores, sus verguenzas , sus ineptitudes, sus carencias, no es posible saber a que nos enfrentamos, yo votaría en contra del FROC.
Alternativamente antes habria que:
1.- Ley de cajas, expulsando a los políticos y sus validos de inmediato
2.- Hoja de ruta de fusiones y reconversión de las cajas
3.- Privatización de las cajas y FROC para sanearlas antes de venderlas, repercutiendo el coste a los compradores
4.- Los bancos que se las apañen, el que caiga que caiga.
No nos engañeis más por favor ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  Amigo Sancho08/07/2009, 20:55 h.

Ya se ha cometido un nuevo expolio a los españoles, como es páctica habitual mediante el pasteleo de zapateros y marianistas, ¡cómo no!, para que los ladrones de los bancos y los chorizos de las cajas, en vez de dejarlos que quiebren y se hundan en la miseria a la que ellos tanto y tan concienzudamente han contribuido, puedan seguir vivendo a costa de los contribuyentes españoles, dando préstamos incobrables a los de los del suelo y los ladrillos y axfisiando los recursos a quien realmente los necesitan, desempleados, familias y pymes. Sinvergúenzas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Árbol de Cotizaciones

Otras noticias

Blogs

Los lectores más activos de hoy

Los comentarios más votados de hoy