Es noticia
Mutua Madrileña discrepa de la decisión del Supremo en la salida a bolsa de Bankia
  1. Mercados
Defiende devolver el dinero a institucionales

Mutua Madrileña discrepa de la decisión del Supremo en la salida a bolsa de Bankia

Ignacio Garralda, presidente de la compañía, sostiene que si la información del folleto era inexacta, como dijo el Alto Tribunal, también se engañó a los grandes inversores

Foto: Ignacio Garralda
Ignacio Garralda

La decisión del Tribunal Supremo de anular la compra de acciones en la salida a bolsa de Bankia sólo para pequeños ahorradores, no para los grandes, ha levantado ampollas entre los inversores profesionales que también acudieron a la colocación, incluso, entre aquellos que hasta ahora habían descartado la vía judicial, como Mutua Madrileña, que siempre defendió que los dos millones de euros que perdió en esta inversión, sobre un total de 25 millones, fueron más que recuperados vía caída de la prima de riesgo y recuperación de la confianza en el país.

Sin embargo, el fallo del Alto Tribunal del pasado enero, en el que reconocía que había graves inexactitudes en el folleto, ha hecho cambiar de opinión a Ignacio Garralda, presidente de Mutua Madrileña, quién ha dejado clara su decepción con esta sentencia: "Discrepo de la opinión del Supremo, porque, cuando la información es inexacta, afecta tanto a institucionales como a particulares. Tan perjudicados son unos como otros", ha señalado el directivo durante la presentación de resultados de la aseguradora.

El problema que se abre para Mutua ahora es que, si el propio Supremo les ha cerrado la puerta, tiene difícil obtener algún rédito en los tribunales, ante lo cual, la aseguradora prevé continuar con su postura de no demandar a la entidad, con la diferencia de que, hasta ahora, mantenía esta postura por convencimiento, y a partir de ahora, por impedimento. "Donde hay patrón, no manda marinero", ha dicho Garralda.

Donde sí quiere tomar acciones legales la compañía es en Portugal, donde prevé unirse a otros inversores, como Pimco y Blackstone, para actuar contra la decisión unilateral que tomó el Banco de Portugal de reforzar el capital de Novo Banco a costa de los bonistas senior.

Mutua Madrileña cerró 2015 con un crecimiento de los ingresos del 4%, hasta 4.333,4 millones, y una mejora del beneficio neto del 2,6%, hasta 228,6 millones. Además, como adelantó El Confidencial, la asegura se ha desmarcado del resto del sector y ha decididio rebajar o congelar las primas de los seguros de auto para dos tercios de sus asegurados en plena subida de las indemnizaciones.

La decisión del Tribunal Supremo de anular la compra de acciones en la salida a bolsa de Bankia sólo para pequeños ahorradores, no para los grandes, ha levantado ampollas entre los inversores profesionales que también acudieron a la colocación, incluso, entre aquellos que hasta ahora habían descartado la vía judicial, como Mutua Madrileña, que siempre defendió que los dos millones de euros que perdió en esta inversión, sobre un total de 25 millones, fueron más que recuperados vía caída de la prima de riesgo y recuperación de la confianza en el país.

Tribunal Supremo Acciones Inversores Ignacio Garralda Novo Banco
El redactor recomienda