LA PATATA CALIENTE, PARA EL NUEVO JEFE DE LA CNMV
Más noticias
Las bolsas esperan con subidas el resultado de unas elecciones clave en Italia
La Seda de Barcelona se debate entre 'el bueno, el feo y el malo'
La fiebre del oro enfría su temperatura: el metal precioso atraviesa su bache más largo desde 1997
Fondos cotizados para aprovechar la revolución energética de Estados Unidos
Buffett está de caza... ¿Qué compañías españolas entran en su ángulo de tiro?
@Enrique Utrera
- Sígueme en
Twitter
14/09/2012
06:00h

Paradojas de la vida, el mismo organismo supervisor que ayer por boca de su presidente aseguraba que “no conviene satanizar” las ventas a corto puede ser a partir de hoy el único que las veta en las bolsas mundiales. Este viernes expira el plazo al que Italia amplió la prórroga de la prohibición de las posiciones cortas sobre acciones del sector bancario y asegurador.
“La bolsa italiana subió casi un 9% en agosto y ya ha entrado en positivo este año. El cortafuegos del BCE ha funcionado y el sí del Tribunal Constitucional alemán al fondo de rescate europeo ha tranquilizado a los mercados. Hay razones para que Italia levante el veto”, explican fuentes del mercado.
Dicho de otra forma, si Italia decide que el escenario ha mejorado y no pone en peligro la estabilidad en bolsa de sus valores financieros, España se puede quedar sola en la aplicación de un veto que desde que empezó la crisis siempre se ha realizado de forma coordinada en Europa.
En agosto de 2011, Francia, Italia, España y Bélgica prohibieron esta operativa al unísono. El ‘castigo’ a los inversores que apuestan por las caídas de las acciones fue levantado en bloque a mediados de febrero. Por su parte, la actual prohibición fue decidida por España e Italia el 23 de julio, pero su vigencia -hasta el 23 de octubre en España- y su alcance son muy distintos.
La prohibición española es mucho más contundente que la italiana. Impide las posiciones cortas sobre todos los valores e índices que contienen acciones españolas. La medida es de tal alcance que tampoco se pueden realizar apuestas bajistas sobre el EuroStoxx, el índice que agrupa a las 50 mayores compañías de la zona euro. Santander, BBVA, Repsol, Telefónica, Inditex e Iberdrola forman parte de este indicador, donde tienen un peso conjunto de alrededor del 12%.
Esta prohibición a gran escala ha provocado este verano las quejas de numerosos inversores internacionales, con el argumento de que está afectando a su actividad habitual tanto en sus apuestas inversoras como en sus operativas de cobertura de carteras. El EuroStoxx es el segundo índice mundial más utilizado para estas estrategias por detrás del S&P estadounidense. Mientras, Italia se ha limitado a prohibir los cortos puros solo sobre sus valores financieros. La medida no afecta a los índices.
¿Que posibilidades hay de que España siga de inmediato el posible levantamiento del veto en Italia? En principio, muy pocas. El jefe del policía bursátil español, que dejará su puesto el próximo seis de octubre, insinuó ayer que será su sucesor quien decida el futuro de la prohibición. En España, el veto se extiende hasta el próximo 23 de octubre.
Según fuentes del supervisor, la idea inicial es que sea pocos días antes cuando la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) decida si continúa o no adelante con el veto. Son fechas muy calientes para España. El día 21 del mes que viene son las elecciones en Galicia y en el País Vasco. El mercado especula con que el rescate a España podría concretarse inmediatamente después.
Segura reconoció ayer que el veto debería levantarse “ya”, siempre que la prima de riesgo se mantenga por debajo de los 400 puntos básicos –ayer cerró 11 puntos por encima- y la volatilidad en el mercado sea aceptable. El presidente de la CNMV dijo ayer que habrá que ver lo que hace –hoy- el supervisor italiano y recordó que las prohibiciones suelen tener “poco éxito”.
En la antesala de la decisión de Italia, Segura ha pasado la patata caliente a su todavía desconocido sucesor. “Ahora defiende el levantamiento del veto porque sospecha que Italia lo va a eliminar hoy. Quiere cubrirse las espladas porque a ningún supervisor le gusta quedarse solo con una prohibición de esta naturaleza", señalan en un 'hedge fund'.
3 .- Seria mejor para España coordinar con Italia una prohibición permanente de todas las posiciones cortas. El que Italia las autorice separaría las medidas de ambos Gobiernos, y actuando en cooperación es como se hace fuerza. Por separado esta se pierde.
Ademas estas medidas permiten que siempre pudiera haber entornos de personajes vinculantes que se forren sabiendo que la aplicación de futuras medidas podría generar inestabilidad en los mercados.
Por cierto, creo que en Alemania están prohibidas sobre todos los valores.
La autorización de estas medidas en febrero permitió que la capitalización bursátil de las empresas españolas cayeran en 100,000 millones de euros, por lo que los inversores españoles se veían perjudicados por esta medida, en contraposición por como se forraban bancos y agencias americanas apostando contra el euro.
2 .- #1 Perdona majete, el mayor beneficiado de la posibilidad de ir a corto es el pequeño inversor, ofreciendo más oportunidades suba o baje la bolsa. Paren ya por favor de satanizar los cortos. Algo tendrán que ver también los gestores de las empresas para que caigan. A caso ACS ahora se va a convertir en una electrica o Sacyr en un banco. Stop retórica de salón...
1 .- .
En mi opinión, éstas prácticas deberían prohibirse en todas partes.
Con la excusa de que provee de liquidez al sistema, se forran cuantro listillos a costa incluso de la deuda pública de los países.
Una cosa es el capitalismo, y otra muy distinta es lo que empezó en 1971 con la ruptura por parte de USA del patrón oro.
Al final, resulta que hay unas deudas imposibles de pagar, porque la gran banca creó DINERO FICTICIO ante la pasividad de los reguladores.
Y para rematar la faena, y si queremos romper la dinámica de la economía especulativa fomentada sobre todo por UK y USA a partir de 1980 [doctrina ultraliberal], habría que gravar las transacciones financieras especulativas, forzando así que el dinero se invierta en ECONOMÍA PRODUCTIVA, la única que crea riqueza. Lo otro sólo sirve para concentrar aún más el capital en muy pocas manos y NO REVIERTE en la sociedad.
Por supuesto, habría que abolir de una puñetera vez los paraísos fiscales y tendrían que ponerse de acuerdo los países [al menos el G-20] para homogeneizar impuestos, evitando así que los tiburones nos tengan cogidos por ahí, siempre con la amenaza de marcharse a países con menos impuestos.
.
.
TODOS LOS ÍNDICES