O'NEILL APUESTA POR LOS 'MIST', CON MÉXICO A LA CABEZA

Los BRIC pierden brillo para Goldman y Citi habla de punto de inflexión

Los BRIC pierden brillo para Goldman y Citi habla de punto de inflexión

Mª. Benito  -  Sígueme en   Twitter   14/08/2012  06:00h

Los BRIC no son lo que eran. Hasta hace relativamente poco se destacaba la oportunidad que representaban estos mercados. Pero los datos de los últimos meses han ensombrecido el panorama en países como Brasil, cuyo modelo de crecimiento, según los expertos, se agota, o China, que se ralentiza. Jim O’Neill (Goldman), que creó el acrónimo de los BRIC, ha puesto ahora el foco en México, Indonesia, Corea del Sur y Turquía (MIST). Y Citi advierte de que pese a la subida de las bolsas emergentes, podemos estar cerca de un punto de inflexión.

El presidente de Goldman Sachs AM, Jim O’Neill, ha empezado a promocionar un nuevo cuarteto de países, una década después de poner el foco de atención en Brasil, Rusia, India y China. Es el turno de los MIST. Las previsiones de Nomura también le dan más potencial a la economía mexicana que a la brasileña en la próxima década.

En términos de PIB y de inversión los MIST son los mayores mercados en el fondo de Goldman Sachs N-11 de renta variable -con el que la firma invierte en los emergentes con más potencial-. Las inversiones en los BRIC realizadas por Goldman han obtenido un 3,2% de ganancia, mientras que el N-11 se ha revalorizado un 12%.

Los  analistas de Citi subrayan en un informe que, aunque la renta variable de los emergentes ha subido casi un 10% desde principios de junio, los inversores no parecen convencidos de la continuidad de las ganancias y la tendencia de beneficio corporativo en estos países ha sido pobre, lo que podría indicar que se acerca el punto de inflexión.

“Esperamos que la errática recuperación de las acciones de los mercados emergentes desde los mínimos del 4 de junio de 2012 continúen”, comenta Citi. Sobre si estos mercados van a poder seguir al alza o van a cambiar de tendencia, el equipo del banco estadounidense considera que va a depender de los beneficios corporativos. Y las previsiones de beneficio por acción para los próximos doce meses se han reducido más de un 10%.

Los estrategas de Wells Fargo destacan que ha habido una rotación en el liderazgo de los países no desarrollados en función de su crecimiento económico. Los inversores metieron 67.000 millones de dólares en la renta variable de los BRIC entre 2001 y 2010, un periodo en el que los índices de estos países batieron de forma constante al S&P 500 . Pero el enfriamiento de estas cuatro economías provocó la salida de 15.000 millones de dólares en 2011, según de la firma EPFR Global. 

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 4 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 4 Comentarios

4 .- Estos llamados MIST son paises que bailan al ritmo de washington y wall street, es decir es wall street quien dice cuando las cosas van bien y cuando deciden que vayan mal, el asunto de la década perdida latinoamericana es sistomático y esclarecedor. A raíz del boom petrolero de los 70 por la cuestión del robo de Nixon al convertir el sistema financiero en un casino de cambio flotante, los petrodólares fueron llevados a latinoamérica a través de bancos de inversión norteamericanos, en 1980-81 la doctrina Volcker de coche contra la inflación llevó los tipos de interés a la estratosfera convirtiendo a latinoamérica en sobreendeudado y provocando la década perdida. Lo mismo se puede suponer para las crisis tequila de 1994, o la crisis del sureste asíatico de 1997, forman parte de deshechos de la política globalista de washington.

En su lugar los BRIC, se mostraron fuertes en esta crisis precisamente por su encaramiento a la economía global. Los rusos aprendieron en 1998 a colocar medidas en contra de los movimientos libres de capital especulativo, lo mismo que hizo brasil al principio de la crisis. [a pesar de la crisis Rusa del 2009].

labruja

14/08/2012, 13:39 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- #1 Ni Mexico ni ningún país del área para las inversiones españolas.

Cuando va bien,,,somos amigos. Se tuerce.- me has explotado, hace 500 años y ahora. Nunca se paga ni se llega a devolver. Como si todos el territorio tuviese oro, plata y diamantes.

Ahora a la República Dominicana...y como se dice por allá. La bola,,,pica y se extiende. Osea que va a más.

Con unos gobiernos de chichinabo, con unas alianzas de muermos.

Como diría Chapulín: Quién nos va a ayudar??

Jose m

14/08/2012, 12:22 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- Las sambas de Lula,,hay que pagarlas. El otro ZP.

Con la devaluación casi el 30%, les puede ayudar. Falta de competencia en sus empresas, menor exportación. La fiesta se acaba.

Jose m

14/08/2012, 12:13 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- no creo que Mexico sea un pais digno de invertir con seguridad , lo digo por mi experiecia personal

dupont

14/08/2012, 10:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados