LOS ASESORES FINANCIEROS VALORAN LAS OPCIONES
Más noticias
La libra cae hasta su cambio más bajo contra el euro desde octubre de 2011
Las bolsas afrontan una sesión de consolidación pendientes de EEUU
La libra, en el punto de mira: los grandes gestores apuestan por la debilidad de la divisa británica
La Reserva Federal levanta acta... con Wall Street a un paso de los máximos históricos
El número de fondos sufre su mayor retroceso desde diciembre de 2009
Fuente: Istockphoto
Javier Checa
- Sígueme en
Twitter
27/06/2012
06:00h
La guerra por captar pasivo vuelve a recrudece, a la vista del incierto panorama que se abre tras la petición de rescate al sector financiero español. Las entidades tratan de poner toda la carne en el asador para aprovechar la debilidad de los bancos que recibirán inyecciones de liquidez y cuya oferta comercial se verá restringida. Así, en la última semana, Citibank o Banco Pastor han elevado la rentabilidad de sus depósitos a seis meses hasta volver a ponerlos en la órbita del 4%. Mientras, los pagarés siguen siendo una opción que gana adeptos con rendimientos cercanos a estos niveles.
Actualmente, tres entidades ofrecen depósitos a medio año que superan la cota del 4% y dos de ellas (Citibank y Mediolanum) son extranjeras. Por detrás de éstas se encuentran Banco Popular y Banco de Valencia, que remuneran un 3,75% en sus productos a este plazo.
Los pagarés han ido ganando peso entre los pequeños ahorradores en los últimos meses. Esta opción de inversión no cuenta con el respaldo del Fondo de Garantía de Depósitos, que cubre hasta 100.000 euros, y por ello suele ofrecer mejor rentabilidad para atraer a los clientes. Entre las mejores alternativas del sector destaca Bankinter (3,9% desde un mínimo de 15.000 euros), CatalunyaCaixa (3,5% a partir de 5.000 euros) y Cajamar (3,25% con una imposición de 10.000 euros).
En opinión de Víctor Alvargonzález, director general de Profim, es fundamental conocer la solvencia que presenta la entidad en la que se quiere contratar el producto. “Hay depósitos muy atractivos pero en pleno proceso de reestructuración. En estos casos no se ve peligro alguno, aunque si acaba habiendo supervisión europea, podrían revisarse las condiciones de remuneración”.
En el caso de los pagarés, Alvargonzález recalca que, “si se diera una reestructuración seria, antes de que sufran los depositantes lo hacen los acreedores y accionistas”. En el caso de que hubiera riesgo de quita la remuneración también podría ser revisada.
Desde Profim creen que ambos productos pueden ser aceptables e insisten en que lo principal es que la entidad sea solvente. Sin embargo, consideran que apostar a fondos de retorno absoluto o renta fija conservadora serían las mejores opciones para invertir a corto plazo.
Demasiado riesgo para el inversor
Félix González, director general de Capitalia Familiar, opta por los depósitos frente a los pagarés por la seguridad que aporta el Fondo de Garantía, si bien considera que ambas opciones no remuneran en su justa medida el riesgo que asume el inversor.
“El depósito convencional puede estar bien orientado para pequeños ahorradores, pero puestos a asumir riesgo soberano, me quedaría con un producto como las Letras del Tesoro ya que prefiero asumir estos riesgos que los de balances bancarios”, apunta González.
Los fondos de inversión también son una opción interesante para Capitalia, en concreto los vinculados a renta fija corporativa a corto plazo, tipo Carmignac Securité o SGAM 1-3, dentro de investment grade, y AXA US Short Duration High Yield en el segmento de high yield. A estos se añadirían otros de gestión de retorno absoluto tales como Carmignac Patrimoine, JB Absolute Return, PIMCO Total Return o Dexia Long-Short Credit, entre otros.
EL REDACTOR RECOMIENDA
2 .- Lo que está usted diciendo no es una alternativa de “alivio” que se pueda tomar así sin más. Ese podría ser un caso extremo que puede corresponder, por ejemplo, a una situación de quiebra de una entidad bancaria por la que esta, negocia la reestructuración de su deuda con sus acreedores, pudiendo estos aceptar, o no, el canje de sus pagarés por activos a más largo plazo. Creo que está usted mezclando churras con merinas y dado la escasa sensación de cobertura jurídica que tiene, cree que tanto el BdE como la CNMV puede hacer lo que les plazca, como si de Argentina se tratara; es normal, le entiendo.
Lo de las preferentes es distinto. Puede que la actitud de ambas instituciones fuera realmente laxa en cuanto a la forma que tuvieron las entidades en colocar ese pasivo tal y como ha quedado demostrado. En cualquier caso, sea o no pasivo afecto al Core o Tier 1 en términos de solvencia, el caso es que esos activos reúnen unas condiciones contractuales que no han variado, siendo sus características fundamentales su perpetuidad y la posibilidad de no rentar en caso de obtener pérdidas. Lo triste es que al final se ha visto los escasos escrúpulos que tienen algunas entidades...
1 .- Voy a decir una barbaridad: ¿Que pasaría tras alcanzar los pagarés que tanto gustan los últimos meses a los bancos / cajas un peso importante en el balance de las entidades, formando estos la parte mas líquida del balance, y en una crisis de liquidez, si el BE y la CNMV decidieran que alterar la estructura de los balances transformando los pagarés en BONOS a X años, se aliviaria temporalmente las necesidades del sector?
Una de esas actuaciones tan escalofriantes como las que han tenido ambos organismos respecto del tratamiento de las preferentes cuando ha quedado patente que con Basilea III dichos activos ya no iban a computar igual en el ratio de solvencia del sistema financiero.
¿A que da miedo?.... compren, compren pagarés.
TODOS LOS ÍNDICES