LA NORMA EUROPEA PUEDE PROVOCAR UNA REDUCCIÓN DE LOS INDEPENDIENTES

Los bancos seguirán cobrando comisiones por el asesoramiento financiero

María Benito  -  Sígueme en   Twitter   07/11/2011

Los bancos podrán seguir cobrando comisiones a los proveedores de fondos, pero los asesores independientes no, según la nueva directiva europea MiFID II, que pretende mejorar la transparencia y el servicio a los inversores. La norma no ha convencido al sector ya que puede reducir las opciones de los inversores.

La propuesta de la MiFID ha decepcionado al mercado, según destacan desde M&G. Para empezar, queda abierta a interpretación la definición de asesor independiente, que es aquel “que aconseja sobre un número suficientemente amplio de instrumentos financieros”.  

Pero es  aún más grave que esta medida puede “recortar sustancialmente el nivel de asesores independientes en la Unión Europea y limitar, por tanto, las opciones de los inversores a la hora de elegir consejero”.  Esta opinión,  no obstante, no la comparten todos, algunos gestores consultados por Cotizalia comentan que no tiene por qué influir negativamente en este sentido.

Respecto a la posibilidad de que los asesores independientes decidan dejar de serlo como consecuencia de la prohibición de cobrar estas comisiones, Armando Senra, director general de BlackRock en Iberia, comenta que estos asesores “deberán valorar con mucho cuidado si al cambiar de estatus serán capaces de satisfacer las necesidades de sus clientes en lo que a diversificación de productos se refiere. Algo que cada vez demandan más los inversores”.

Y recuerda que los clientes de mayores ingresos son los que piden una cobertura más específica de sus necesidades de inversión que los ahorradores de clase media. “Probablemente veamos un sistema mixto en el que algunos clientes pagarán por el asesoramiento y otros no”, explica.

Para Senra, “la cuestión clave es asegurar que los inversores reciben un asesoramiento profesional y de calidad y con unos costes que ellos entiendan. Pero todavía queda mucho por hacer, en el sentido de que todos los asesores, tanto los independientes como los que no lo son, tienen unos niveles de cualificación adecuados”.

E insiste en que sin el nivel de cualificación de los asesores ni unas tarifas claras, la decisión de prohibir las comisiones a los asesores puede tener como consecuencia la reducción de las opciones de los inversores. En su opinión, “lo que mejor les sirve a los inversores es que haya una variedad de canales de asesoramiento y opciones de pago”.

En cualquier caso, la medida parece pensada más para los mercados anglosajones que para el español, donde la implantación de asesores independientes es muy baja y el mercado está dominado por los bancos.

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 4 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 4 Comentarios

4 .- Tufo a lobby. Los bancos son colocadores de sus productos, no aseseros financeros. Si no se puede pagar por consejo profesional, se debilita la posición de los inversores. Tufo tufo...

tio bruto

07/11/2011, 20:12 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Es ilógico que se cobren comisiones, si con el spread o diferencias que hay entre tasas pasivas y activas de los créditos ofrecidos y los depositos debería ser suficiente para cubrir todos los costos!

Sigan robándonos!

naicop

07/11/2011, 17:02 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- La prohibición de prohibir??????

Estoy de acuerdo con el primer comentario. El asesor indepndiente debería cobrar exclusivamente del cliente, pero esto en España todavía es dificil de implantar. Y por su puesto, el que los bancos puedan cobrar retrocesiones y los asesores no huele a lobby por todas partes.
De esta forma los clientes, inconscientes la gran mayoría, recurrirán a los bancos pensando que obtienen asesoramiento y ahorro de costes. Al final lo que obtendrán es colocación y probablemen el mismo nivel de costes o incluso superior, ya que no tendrán trbajando para ellos un profesional que mire por los intereses de ambos en el largo plazo.

tsa

07/11/2011, 10:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- Desde el punto de vista de la transparencia, es mejor que el asesor cobre del cliente que de los proveedores de productos financieros. Pero que los bancos puedan cobrar de los proveedores financieros y los asesores independientes no, es una traba en beneficio de la banca de difícil justificación.

paulatreides1975

07/11/2011, 08:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Los Favoritos Los mas Populares Mi cartera


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados