Ciudadanos, un partido que busca el voto de internet

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

41 Facebook

48 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Oslo despierta de la pesadilla y empieza a buscar responsables de la tragedia

Una sociedad preparada para el cambio

"La impotencia (social) ya tiene remedio"

A quién votar el 22-M

Ver más »

Galo Mateos.-  19/03/2011

“Los partidos políticos implicados en la corrupción, lejos de responder con la contundencia esperada ante alguien que ha traicionado la confianza de sus electores, en demasiadas ocasiones reacciona de forma permisiva, sacrificando a uno de los suyos solo cuando su imagen pública lo hace estrictamente imprescindible”. (Del Manifiesto de Ciudadanos)

Los días pasan a nuestro favor. La aparición de nuevos movimientos de protesta y la progresiva adhesión que generan, confirman la positiva dirección de nuestro empeño en participar en el rediseño de nuestra democracia. Nuestra sociedad empieza a ser consciente de lo que se juega en las próximas elecciones, y los partidos, de momento los aspirantes, ofrecen claros síntomas de comprender lo que les pedimos en nombre de los votantes descontentos y de otros, sin voz, que aloja el canal internet. 

Entre tanto, hemos ido descubriendo los elementos que obstaculizan la democracia ideal que perseguimos. Representan el contenido de nuestro decálogo y de un anexo final de recomendaciones prácticas. Solo pretendemos, con el coraje exigible ante tamaño problema, manifestar, lo más alto y claro posible, lo que pensamos.

Y bien, dos primeros partidos, UPyD la pasada semana, y, hoy, Ciudadanos, nos han escuchado con una formidable  disposición y nos han facilitado sus posiciones respecto de nuestras demandas.  Comprenden y comparten básicamente lo que queremos. Otra cosa, es que, estos u otros,  al llegar al poder puedan cumplir con lo que aquí prometen.

Sin más, vamos lo primero con el análisis de este partido, promovido inicialmente por personalidades como Albert Boadella, Félix de Azúa y Arcadi Espada, y posteriormente liderado por Albert Rivera. Su techo electoral fue de 105.000 votos en las recientes elecciones catalanas y lucha por tener representación a nivel nacional. Para algunos analistas, su porvenir estaría vinculado a algún pacto electoral que comparta su fuerza en Cataluña con una mayor presencia en el resto.

1-Separación de poderes.

Si, imprescindible

2-Listas electorales abiertas.

 Si, pero además con primarias internas. Limitación a dos mandatos. Circunscripciones que representen un hombre, un voto.

3- Reducir cargos electos eliminando ayuntamientos y diputaciones.

Si a la reducción de ayuntamientos y al estudio de eliminación de diputaciones.

4-Fijación de una escala salarial para los cargos electos.

Se propone crear una tabla de retribuciones que vaya en función de la responsabilidad del cargo. Y no se puede permitir que luego se cobren conceptos distintos adicionales.

5- Independencia del INE.

Si y de cualquier Organismo de Control.

6-Eliminación de privilegios fiscales históricos de CCAA.

No debe haber varios modelos de financiación autonómica. Los derechos son de las personas y no de los territorios, donde más se recauda no tiene que recibir más, se debe recibir para que todos tengan los mismos servicios y de la misma calidad.

7-Coordinación estatal en materia educativa.

Control desde el Estado, que diseña los contenidos y asegura la movilidad de los estudiantes y profesores y la igualdad en los medios de los que se disponen. En las autonomías con otra lengua oficial el Estado debe velar por el bilingüismo.

8- Fomento de la natalidad y la compatibilidad trabajo/familia

Medidas como ayudas a las familias numerosas y rebajas en las cotizaciones de la seguridad social cuando se pide una reducción de jornada para cuidado de hijos, por ejemplo. Interés en las iniciativas de movimientos sociales que buscan horarios de trabajo más racionales, y que además de facilitar la conciliación, contribuirían a mejorar la productividad.

9-Equiparación de nuestros presupuestos estatales de investigación científica en porcentaje con los de los principales países de nuestro entorno.

Si, sin restricciones.

10- Supresión del Senado

Dejarlo como cámara de representación territorial, con contenidos más específicos.

Otras posiciones interesantes sobre la independencia de los medios, la iniciativa legislativa popular, cánon digital, Ley Sinde, etc., pueden encontrarse en www.ciudadanos-cs.org

Abrimos debate para enjuiciar esta candidatura y la semana próxima tendremos a IU. Tal vez surjan nuevas formaciones, pero lo que hoy por hoy tenemos, está bien a la vista: dos grandes partidos que han ejercido el poder en perfecta colusión en lo constitucional y a su antojo en los discrecional, con el apoyo eventual de partidos autonómicos, beneficiarios de una ley electoral injusta y generadora, precisamente, de cuanto queremos eliminar de la vida política.

Para hacernos una idea acerca del terreno que pisamos, el ‘tándem’ PSOE-PP se llevó el 92% de los escaños en las pasadas Generales.  Un 7% para los partidos de corte autonómico y solo 3 escaños para el resto de los partidos con vocación nacional (2 de IU y 1 de UPyD). No se trata de intentar que estos pasen de 3 a 176. Sin un severo trauma de por medio, sabemos que esto nunca ocurriría, pues se necesita una masa crítica política y financiera, hoy inexistente. Se trata de encontrar un vehículo electoral capaz de alojar los millones de votos que circulan por la red sin destinatario, de manera de que, quien gane, para poder gobernar en paz social y en mayoría,  acepte el reto de un referéndum que separe poderes, introduzca listas abiertas, nuevas circunscripciones, etc.

Y, evidentemente, no nos quedará otro remedio que exigir a los ganadores de las próximas elecciones, la convocatoria de un referéndum que selle sus buenas intenciones. Al menos nuestros colegas islandeses del Board of Citizens’ Movement (excepcional documento), con quienes hemos tenido oportunidad de comentar  personalmente nuestra propuesta, es lo que nos han recomendado, tras su valiente episodio de movilización ciudadana. Insisten en que si no forzamos una consulta popular, tal vez nuestro esfuerzo pudiera quedar en nada. Tendremos un post especial entre semana dedicado por completo a Islandia y su interesante experiencia.

Asimismo, encontrarán al pie una nota (N-1) en la que vamos completando ese anexo de reflexiones procedentes de los debates, que añadiríamos al decálogo.

Como siempre, gracias por compartir este espacio. Es su turno en el debate.

*(N-1) Apéndice en desarrollo sobre:  a) Circunscripciones autonómicas en vez de provinciales, supresión Ley D’Hondt, distribuyendo los escaños en igual proporción al número de electores -solo se perderían fracciones aproximadas de 50.000 por redondeos en las autonomías-, acercándonos de verdad al un hombre, un voto. Número impar de escaños. Limitación legislaturas candidatos. Reducción a solo 10.000 cargos electos por concentración de municipios y supresión de diputaciones y cabildos. b) Plan de supresión medios de comunicación financiados por las administraciones. Independencia financiera de los medios de comunicación. c) Iniciativa legislativa popular. d) Revisión leyes anticorrupción. e) Plan de rearme moral de la clase política y de toda la población al unísono. f) Nuevos objetivos económicos y sociales. Nuevos medidores específicos. g) Diseño de un Plan Energético a largo plazo. h) Plan de sistemas de transporte y comunicaciones a largo plazo. i) Plan de mejora de las competencias, estructura y productividad de las administraciones. j) Revisión de los procedimientos de recapitalización bancaria con cargo a Deuda. k) Revisión vigencia del modelo de relación y financiación de los sindicatos, patronales y cámaras de comercio. l) Plan de reajuste de horarios laborales compatibles con la conciliación familiar,  fomento de la natalidad y objetivos demográficos.  m) Regulación alternativa de los derechos de autor y su difusión en la red.

(N-1, nota abierta a modificaciones y nuevas contribuciones).

OPINIONES DE LOS LECTORES, 248 COMENTARIOS

248 .- Magnifico avance estar en el listado de blogs de la portada. Genial.

Volviendo a lo nuestro, algun forero ha comentado lo del 15-05.

Este es el enclace la movilización: Democracia Real ¡YA! 15-05-11 Todos a la calle donde podeis encontrar explicaciones al respecto

Por mi parte, propongo que, si hay consenso entre los foreros habituales de esta columna, NOS SUMEMOS a las ADHESIONES a esta MOVILIZACIÓN como "Cronicas de Narnia de El Confidencial" y hagamos lo posible para que haya un banner en el digital.

Como también se ha comentado, parte de "nuestro" plan de acción debe ser, una vez unificado y acalarados ciertos criterios, salir de esta columna y alzar nuestra voz, con un mensaje único consensuado, por doquier en otros medios y en otros foros.

Feliz martes tengan ustedes, también Beppe, con un recuerdo especial para los japoneses, los libios, los irakies, los sudaneses, los yemenís, los tunecinos, los egicios, los sirios, los islandeses, los venezolanos, los cubanos... ¡Cómo está el mundo! y los españoles en la inopia.

montesquien

22/03/2011, 07:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

247 .- #246 Bueno, no deja de ser una interpretación mía algo peculiar de lo que es la tarea encomendada de gobierno electo, pero en mi opinión, quien se dota voluntariamente [cuando la dejan] de una forma de gobierno es la sociedad o ciudadanía.

Esta sociedad es propietaria de una empresa, el país y sus instituciones, decide que tipo de sistema de funcionamiento quiere, democrático, y contrata a través de una convocatoria de prueba, elecciones, al equipo gestor, gobierno, para su empresa. ¿Es muy disparatado verlo así?.

Resulta que el gestor cambia las reglas de juego o se las pasa por el forro de los homólogos, se pega unas juergas financieras con cargo a la caja de la empresa que funde hasta las llaves, en lugar de velar por los intereses del dueño cubre las trampas, cuando no colabora en ellas, de los golfos que, si ganan en el casino, es para ellos, pero si hay pérdidas van contra la cuenta de la empresa.

Se le acaba la pasta, te exige más. De paso, te rebaja a ti beneficios, y se sube su sueldo,.....y así hasta mil picias más.

El camarote de los hermanos Marx o el c... de la Bernarda, son más serios que nuestra empresa. Y no le anulamos el contrato.

1solo

21/03/2011, 21:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

246 .- #245 1solo, me gusta mucho este argumento de representación. El anarco tenia de verdad experiencia en esto, jaja.

Por ahí van los tiros del contrato. Exactamente tal como lo cuentas. Comparto esa misma sensación.

matrix

21/03/2011, 19:55 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

245 .- Aunque el orígen haya sido monetario, no deja de ser contestado desde un punto de vista de moral ciudadana. Cada vez me gusta más ese movimiento o rebelión civilizada de los islandeses.

Ni solo el gobierno es el Estado, ni el gobierno con todas las leyes del Estado puede estar encima de la ciudadanía.

Un gobierno es un contrato electoral entre ciudadanos y quienes van a representarlos. Si el gobierno traiciona a los ciudadanos que le "prestaron" el poder, el contrato queda roto.

Pero eso es incapaz de reclamarlo una sociedad moralmente desarmada y sin un objetivo común.

1solo

21/03/2011, 18:22 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

244 .- #243 Termino...

Y tenía razón. Para un problema puede ser muy util una o varias personas que den la cara, se muevan y dirijan la acción común. Pero si en cada problema delegamos siempre en los mismos mientras los demás nos rascamos la tripa o atendemos solo nuestros problemas particulares, da igual a quien escojas, terminará yendo por donde tu no quisieras. Es el tributo que se paga cuando dejas todo en manos de un gerente y solo te acuerdas de tu negocio cuando tienes que cobrar beneficios a fin de año.

Esta muy bien que busquemos opciones políticas nuevas o viejas diferentes, muy bonito el sistema democrático; pero la sociedad civil ha dimitido de todo y delegado todo. El resultado es el que tenemos.

El gerente o sistema, ha pasado de empleado nuestro a ser nuestro amo, y además lo hace en nuestro nombre. Ha moldeado la sociedad a su interés y aquí nos tiene. No hay bien ni mal, ni ética o moral que no sean las que define el sistema político.
El sistema lo dicta todo, como obrar, como pensar para no ser excluído, como educarte, como vivir, pero eso sí.....en nombre de la sociedad.
Y con tanta tarea, se fija hasta sus emolumentos. Nosotros pagamos.

1solo

21/03/2011, 18:14 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#