ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Tenerife-Las Palmas de interés general: ¿y si Zapatero expropiara el fútbol?
17/01/2011
(06:00)
La decisión del Gobierno Canario de declarar de interés general el derbi Tenerife-Las Palmas de la próxima jornada de la Liga Adelante ha creado gran malestar entre los clubes de la Liga de Fútbol Profesional. Lo ven como una expropiación de su negocio. Y tienen razón. Un gobierno autonómico no puede, porque le venga bien para sus intereses políticos, decidir que un partido se debe televisar en abierto. Eso ha pasado con Paulino Rivero, presidente del Gobierno Canario. Quiere chupar cámara en la TV Canaria y ha montado todo este jaleo para que el Tenerife-Las Palmas lo den por su tele el sábado por la tarde, cuando la LFP había fijado su horario para el domingo a las doce, once en Canarias.
Según fuentes jurídicas consultadas, el Gobierno Canario, y cualquier gobierno autonómico, carece de competencias para la calificación del partido indicado como acontecimiento de interés general. En la comunicación remitida al Tenerife (ver documento), el Gobierno Canario se atribuye esta competencia en virtud del Decreto 219/2008, de 11 de noviembre (B.O.C. NÚM 227). Pues bien, el Decreto indicado se fundamenta, a su vez, en la Ley 21/1997, de 3 de julio (conocida como Ley Cascos) reguladora de las emisiones y retransmisiones de competiciones y acontecimientos deportivos, norma que ha sido expresamente derogada por la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual, que no contiene régimen transitorio alguno respecto de este tipo de acontecimientos en los respectivos ámbitos territoriales de las distintas Comunidades Autónomas.
Además, se trata de un partido que corresponde a Canal Plus en el marco de los contratos actualmente en vigor con Mediapro, por los que DTS, empresa editora de Canal Plus, paga importantes cantidades. Por ello, en caso de prosperar la calificación pretendida, se ocasionarían a esta empresa graves perjuicios. Y crearía un precedente que pondría en peligro el fútbol español porque si el resto de gobiernos autonómicos siguieran el ejemplo del gobierno canario los clubes correrían el riesgo de que los operadores dejaran de pagarles los millonarios contratos que les abonan por sus derechos televisivos, fuente principal de financiación y de supervivencia de los equipos de fútbol.
¿Y si hace lo mismo el resto de comunidades?
¿Se imaginan que a Esperanza Aguirre le apeteciera que el Atlético-Real Madrid de Copa del próximo jueves lo televisara en abierto Telemarid? ¿Y, ni corta ni perezosa, la presidente de la Comunidad de Madrid declarará el evento de interés general? En esa espiral podrían entrar Patxi López para que ETB diera el Athletic-Real Sociedad, Artur Mas para que TV3 emitiera en abierto el Barça-Espanyol o Camps para que Canal 9 televisara para toda la comunidad valenciana el Villarreal-Valencia.
Los clubes tienen contratos con los operadores por los cuales venden sus derechos televisivos para que sean explotados. Si un poder público decide declarar de interés general un partido para televisarlo en abierto está, de alguna manera, expropiando esos derechos. Si esto sucede, al negociar el siguiente contrato, el operador no pagará por esos derechos televisivos al club porque su dinero no le garantiza explotar en exclusiva esos derechos por los que paga importantes cantidades de dinero. El Tenerife, por ejemplo, cobró 14 millones de euros en su último contrato, para que luego el Gobierno Canario decida que el derbi del próximo domingo debe darlo en abierto TV Canarias.
Cristina Kirchner compró por 1.600 millones de dólares los derechos del fútbol argentino
Sólo faltaba que los gobiernos autonómicos, con la deuda que arrastran todas las comunidades autónomas, se metieran a pagar dinero a los clubes para televisar sus partidos. En Argentina los nacionalizaron. La presidenta Cristina Kichner decidió que el Estado asumía la compra de los derechos televisivos del fútbol argentino por un importe de 1.600 millones de dólares durante los próximos diez años. O sea, que el fútbol lo pagarán los argentinos de sus bolsillos, quieran o no quieran. ¿Se imaginan que Zapatero le da por tomar esta medida en medio de su política de reformas? Suponemos que no se la ha pasado por la cabeza al presidente del Gobierno, pero ¿qué pasaría si le diera por expropiar el fútbol?
Pues es lo que quiere hacer, pero sin pagar, Paulino Rivero, presidente del Gobierno Canario, escudándose en la famosa Ley Cascos, que, ahora que su creador vuelve a estar de moda por la que ha liado en el PP de Asturias, sigue trayendo cola. Seguro que el sentido común finalmente se impone y el Tenerife-Las Palmas del próximo domingo lo televisará Canal Plus a las doce de la mañana, once en la comunidad canaria.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
4
COMENTARIOS
4jragc 17/01/2011 | 13:26
#2 El Sr. Rivero es presidente del invento autonómico, con la aquiescencia del PP y del PSOE. El sistema electoral canario es muy "peculiar". El 17% del censo controla el 50% de los diputados. Y en ese 17% es donde C.C. es la "novia", que se hace querer por el PP o por el PSOE según les interese, porque es prácticamente imposible una mayoría absoluta.
Una alianza entre el PP y el PSOE para corregir el sistema y hacerlo más representativo sería la única salida y la desaparición prácticamente de C.C.
No hace falta, que nos declaremos independientes para la llegada de Mohamed VI. Sus colonos están llegando en cantidades significativas y el aumento de la población marroquí en los últimos diez años se ha disparado. Además llega por aeropuertos y barcos de pasaje y pasaporte. En sólo una nación dirigida por estúpidos permiten colonizar sus territorios, con quienes se los quieren quitar. La "kosovización" no solo de Ceuta y Melilla, sino de las islas Canarias está en marcha y con la aquiescencia del "alianzador" tonto de las cilivizaciones.
Responder
0
3carnaval 17/01/2011 | 11:58
Me parece una perdida de tiempo intentar hacer un análisis racional de las decisiones que puede tomar personajes como el señor Rivero.
A ver si nos enteramos que un cacique hace lo que le sale de los cojoxxx. Como Trujillo, en sus tiempos, en la República Dominicana.
No hay tantas diferencias.
Saludos.
2pasmao con lo que no pasa 17/01/2011 | 11:37
El tema es:
¿cuanto dienro público hay en el futbol?
Cuantos clubs ni existirían de no ser por la "obra social" de cajas de ahorros, de ayuntamientos que regalan el campo, la electricidad,.. de televisones autonómicas...
En definitiva de pasta que ponemos usted y yo para que él que dá sombra al botijo en un equipo mediocre de prinmera saque 1-2 Millones de € al año y en segunda 100.000- 200.000 €, que ya me gustaría verlos a mi.
Aún recuerdo a los aficionados del Betis o del Sevilla montando un chocho porque les bajaron a 2ªpor no pagar. Pero eso sí, Sevilla es el sitio de Andalucía donde menos bajará el PSOE las próximas elecciones.
¿Porque todos los ladrilleros se arriman al futbol?
Pués miren:
-Que quiten todas las subvenciones públicas y pseudopúblicas
-Que les cobren a precio de mercado todos los servicios que se les presta.
Y después, cuando sean privados al 100% que con su pan se lo coman.
Y en Canarias menos cuentos, estoy hasta el gorro de sus nacionalistas vendidos a quien sea. Cuando los Mohamé asomen sus manitas verán como corren a llamar a los godos.
DEJA TU COMENTARIO
Javier Gómez Matallanas es en la actualidad adjunto a la dirección del diario As. Antes fue Redactor Jefe de deportes en la Cadena Cope, despúes de haber desarrollado el inicio de su carrera en Marca (1996-2005). En los últimos años, compaginó las colaboraciones en Marca, Sport y Radio Marca con su columna de opinión en 'El Confidencial'. Desde 2002, es corresponsal de Titan Sport, el primer diario deportivo chino. Edita, además, el blog MaTA-dor, una de las más importantes bitácoras de deportes de España. Es autor, junto a José Miguélez, del libro 'Sentimiento Atlético'.
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore