Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 10 de diciembre de 2009

Cristiano Ronaldo se ha convertido en el muñeco de 'pim pam pum' de gran parte de la prensa. El portugués empañó su buena actuación ante el Almería -dio un pase de gol, provocó un penalti, que falló, pero Benzema marcó en el rechace y anotó una diana- con una justa expulsión tras dar una patada a Juanma Ortiz.

En la práctica totalidad de los telediarios de ayer, Cristiano Ronaldo sufrió un linchamiento verbal inusitado y hasta desagradable para el espectador por la saña con la que le criticaron los presentadores y la voz en off de las piezas. Se le criticó con excesiva dureza, tanto por su fea acción por la que fue expulsado como por no celebrar el gol de Benzema y quedarse lamentándose su fallo en el lanzamiento del penalti.

Probablemente por aquello de ser el futbolista más caro de la historia se le hicieron unas de las mayores críticas que se han escuchado nunca en las televisiones españolas. Y no se tuvo en cuenta, ni siquiera, la atenuante de su arrepentimiento espontáneo y de sus disculpas nada más concluir el partido.

Seguro que las críticas, que sobrepasaron el insulto, se tornarán en elogios igual de exagerados cuando Cristiano Ronaldo se exhiba en el Real Madrid con su juego y sus goles. Pero lo de ayer fue una cacería sin precedentes en los espacios deportivos de los telediarios.

Y todo parte de la absurda norma aprobada por el Internacional Football Association Board (IFAB) en 2004 (ver). Desde el 1 de julio de aquel año, todo jugador que se quita la camiseta para celebrar un gol es amonestado con tarjeta amarilla, en virtud de la modificación de la Regla 12 que se aprobó en febrero de 2004 por el IFAB, organismo que se considera "el guardián de las Reglas del Juego del Fútbol".

Se añadió una nueva puntualización a la norma relativa a 'Faltas e incorrecciones', incluyendo que "un jugador que se quita la camiseta tras la anotación de un será amonestado por conducta antideportiva". Es cierto que Cristiano y todos los jugadores saben que si se quitan las camiseta para celebrar un gol van a ver una tarjeta amarilla. Pero resulta grotesco que acciones punibles y violentas no sean siquiera amonestadas por el criterio dispar de los árbitros y, por la chorrada de exhibir las abdominales, los futbolistas se ganen media expulsión.

"Quitarse la camiseta tras marcar un gol resulta innecesario y los jugadores deben evitar tan excesiva muestra de júbilo", puntualizan las propias 'Reglas', en el apartado 'Instrucciones adicionales para árbitros y árbitros asistentes'. Una soberana tontería eso de calibrar las muestras de júbilo y alegría del futbolista después de conseguir el objetivo final del juego del fútbol que es marcar goles.

18.  andreuense»07/12/2009, 18:18 h.

Bueno eso es lo que le gusta a florentino, jugadores guapos y con poca ropa.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

17.  saltaparras»07/12/2009, 18:04 h.

Lo absurdo no es la tarjeta, es enseñar los abdominales. Ep, lo digo yo que miro los partidos por si de casualidad hay buen futbol, que no suele ocurrir. Cuando surjen este tipo de espectáculos aprovecho para ir al excusado. Por cierto, ¿cara la vedette, no? para ver carne no hacía falta pagar tanto. Y para fallar los penalties tampoco.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  principiopeter»07/12/2009, 13:55 h.

Sobre las normas.
Claro que muchas son estúpidas. Poner una limitación de 60 km/h en una curva que [en seco] con las suspensiones que tienen los coches actuales y con los neumáticos de hoy, puede perfectísimamente y con total seguridad tomarse a 90 km/h es, desde luego, una estupidez.
Pero es una estupidez normativa, preceptiva, obligatoria.
Por lo tanto, no puedo arrogarme yo el derecho de saltármela sólo porque es una obligación legal objetivamente estúpida. Y si me la salto pese a todo y me pilla el radar, no puedo andar luego con lloriqueos, clamando por la injusticia que se me ha hecho en comparación con tipos que van a 300 km/h en sitios limitados a 120.
¿La norma, existía o no?
¿Había que cumplirla o no?
La respuesta es sí en los dos casos, ¿verdad?
Pues dejemos los achaques de reina ofendida y los arrebatos de vedettismo ["a mí no se me puede hacer eso"] y limitémonos a obedecer.
Claro que es más grave partir una tibia en una entrada brutal que mostrar la tableta de chocolate, pero eso no faculta a nadie para tirar por la calle del medio porque sí. Un niñato es lo que es, alguien debería hacerle crecer.
También cosen a patadas a Messi y a Villa, ojito, que nadie lo olvide.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  cayomario»07/12/2009, 13:14 h.

Y si te parece bien que enseñen los abdominales, como dices en ese comentario machista de que enseñar el cuerpo atrae público femenino [como si fueran idiotas que no miran el futbol sino los tíos], que te parecería que enseñaran otra cosa? A lo mejor te gustaba más.

Por que hacer el idiota va a estar permitido más en el futbol que en otro trabajo. ¿os desnudais en la redacción cuando conseguís una exclusiva?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  luis09»07/12/2009, 11:47 h.

#13 Siendo que "eso" es lo elegido por los socios, más a mi favor.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Acerca de...

En Archivo