¿Por qué La Sexta no cedió las imágenes de Higuaín al Valencia?

Teixeira Vitienes no vio penalti y señaló saque de esquina. Los jugadores del Valencia le rodearon solicitando que señalara pena máxima porque ellos habían visto que Higuaín despejaba el balón con la brazo. Los jugadores del Madrid, todos a una en mensaje unificado, declararon tras el partido que el balón había dado en el pecho del Pipita. En esas comparecencias de después del partido, los valencianistas no insistieron en su petición porque la única imagen que habían visto, hasta ese momento en que atendieron a los medios en zona mixta, parecía claramente que el balón daba en el pecho del delantero argentino.

¿Por qué no pusieron más repeticiones, desde otras perspectivas, durante el partido? Los comentaristas de La Sexta solicitaron otros planos para opinar y dejaron claro que con la imagen que tenían el balón parecía que daba claramente en el pecho de Higuaín. Les explicaron que no hay más perspectivas porque las cámaras estaban pendiente del banquillo de Mourinho, especialmente activo de nuevo el sábado en Mestalla. Pero, de repente, apareció otra imagen pasada la una y media de la madrugada. Desde ese plano no parece tan claro que el balón sólo dé en el pecho de Higuaín y el gesto da la sensación de que pueda ser penalti. Esa imagen puede estar tomada por una cámara ajena a la retransmisión y seguramente por eso tardó tanto en ser emitida.

El árbitro no lo pitó y punto. El problema de esa jugada polémica es por qué no se dan más repeticiones de ellas. No hay porque dudar de que haya ningún oscuro interés en los responsables de La Sexta a la hora de decidir lo que emiten mientras realizan el partido. Y probablemente no tenían la imagen hasta que no la emitieron. Lo que hace dudar es que el director de la cadena, Antonio García Ferreras, se negara a pasar esa repetición a Damiá Vidagany, director de comunicación del Valencia, ayer por la mañana, dándole largas durante un par de horas y negándose a cederle esos planos para que el Valencia los utilizara. Esa negativa del director de La Sexta sí que provoca la especulación de por qué no se quiso ofrecer todas las imágenes. El Valencia consiguió finalmente las imágenes de Mediapro. Y agudizó la polémica en su página web.

Jugadas polémicas como la de Higuaín se repetirán de aquí a final de temporada a decenas. Siempre las ha habido y siempre las habrá. Lo que se debe exigir es que se ofrezcan todas las imágenes disponibles de la jugada polémica. Porque la máxima objetividad está en emitir todas las perspectivas y no hacerlo en función de arbitrarios objetivos y oscuros intereses.

Mourinho decidió la pasada temporada que el Real Madrid rompiera con el libro azul de Florentino Pérez (con el presidente apoyándole de manera pública) en el que se obligaba a los futbolistas a no hablar nunca de los árbitros. Este nuevo Madrid de Mou ha decidido que criticar al colegiado también entra dentro del señorío y los valores históricos que propugnó y representó el club de Concha Espina. Es un nuevo Madrid que se mueve con otros parámetros y con una redefinición de señorío, como explicó Florentino: “El señorío del Madrid es defender al equipo, como hace Mourinho. Señorío es reconocer los méritos del adversario y reconocer lo que es injusto”, dijo el presidente refiriéndose a las críticas sobre los arbitrajes que tuvieron su punto álgido cuando el entrenador portugués la pasada campaña puso en duda la limpieza de la Champions League como competición y dudó de la honradez de la UEFA.

Desde el Madrid, inmerso en un proceso de refundación, ya se habla y se critica a los árbitros. Desde la llegada de Mou se han convertido en un club como el resto, perdiendo esa peculiaridad del señorío, de no hablar nunca de los colegiados. Y muchos de sus aficionados están de acuerdo, especialmente los que manifiestan sus opiniones en redes sociales y en foros de internet. A otros madridistas no les parece tan bien. Por eso cuando los árbitros les favorecen, también tienen derecho, dentro de su nuevo señorío, a mirar para otro lado. Eso sí, ahora les toca quejarse a los del Valencia que consideran con ese plano que sí fue penalti (la mayoría de los planos invitan a pensar que no lo es y ante tanta duda, no obstante, el árbitro hizo lo correcto). Lo único negativo para el Madrid es que el hecho de que el director de La Sexta se negara a dar las imágenes al Valencia hace pensar que se ha querido hurtar información. Y en eso no tiene nada que ver el Real Madrid.