ElConfidencial.com

5 .- Otro artículo de "aliño" muy propio del sr. Sánchez, lleno te tópicos y contradicciones. Dice: "el Estado quien sale derrotado ... mientras que los causantes del desastre salen indemnes". Himbre, a estas alturas seguir diendo que el estado es un pobrecito mártir que nada ha tenido que ver con esto solo alimentale ego de los extremistas. Y luego se contradice cuando dice habla del "acceso ilimitado al dienero barato" y de una "pésima política monetaria". entonces le pregunto Mr. Sánchez ¿quién tiene el monopolio de la emisión del dinero? ¿quién pone precio -artificialmente- a la moneda? Sí, sí, ese, ese ¡el Estado!

carla

4 .- Sin haber leido el libro, y solo comentando su articulo.

1. El libro ya es tendencioso por su titulo, crea de base una dualidad que habria que discutir, seria como plantear la libertad del individuo frente a la autoridad del estado de forma excluyente.
2. Falta de persperctiva historica es evidente, plantear un modelo perfecto inamovible es de facto una falacia.
3. La crisis no es un hecho puntual, un elemento debido a una disfuncion. Es un estado permanente inherente a la condicion humana, o capamos a la mitad de la poblacion y politica de hijo unico.
4. Y finalmente, huele y mucho a una discusion academicista de economistas, imposible hacer una analisis sin entrar en la sociologia. La discusion PIB = Felicidad en la que se basan ambos puede replantearse, de hecho tendra que replantearse.

Se podrian poner mas, pero ya he dado suficiente la lata ;]

Outlander

3 .- Trata usted muy bien al sr. Sevilla.
Ni díscolo ni nada, sino un resentido porque ZP no le agradeció adecuadamente sus lecciones.
Por otro lado, Sr. Sánchez, parece mentira que no centre su crítica en la inútil validez de un libro de economía escrito por un socialista militante.
Como en otro tiempo los llamados "conomistas comunistas" Sevilla mantiene su ideología al tratar de publicar un libro sobre economía.
¿Todavía no se han enterado? La ideología socialista no admite al mercado como un concepto general.
De todos modos, me alegro de saber de qué va, no lo hubiera leído en ningun caso, pero ahora hasta puedo referirme al crítico para criticarlo

zenda

2 .- Trata usted muy bien al sr. Sevilla.
Ni díscolo ni nada, sino un resentido porque ZP no le agradeció adecuadamente sus lecciones.
Por otro lado, Sr. Sánchez, parece mentira que no centre su crítica en la inútil validez de un libro de economía escrito por un socialista militante.
Como en otro tiempo los llamados "conomistas comunistas" Sevilla mantiene su ideología al tratar de publicar un libro sobre economía.
¿Todavía no se han enterado? La ideología socialista no admite al mercado como un concepto general.
De todos modos, me alegro de saber de qué va, no lo hubiera leído en ningun caso, pero ahora hasta puedo referirme al crítico para criticarlo

zenda

1 .- Trata usted muy bien al sr. Sevilla.
Ni díscolo ni nada, sino un resentido porque ZP no le agradeció adecuadamente sus lecciones.
Por otro lado, Sr. Sánchez, parece mentira que no centre su crítica en la inútil validez de un libro de economía escrito por un socialista militante.
Como en otro tiempo los llamados "conomistas comunistas" Sevilla mantiene su ideología al tratar de publicar un libro sobre economía.
¿Todavía no se han enterado? La ideología socialista no admite al mercado como un concepto general.
De todos modos, me alegro de saber de qué va, no lo hubiera leído en ningun caso, pero ahora hasta puedo referirme al crítico para criticarlo

zenda

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario