Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 29 de septiembre de 2009

Un buen amigo, entendido en cuestiones de geoestrategia y fuerzas armadas, me recomendó a este autor, Robert D. Kaplan y este libro, Por tierra, mar y aire, que salió al mercado hace ya un año. Todos esos avioncitos que decoran la cubierta, refinadas máquinas de matar, pueden aparecer por el horizonte en cualquier momento; eso es lo que nos viene a decir este periodista conservador y militarista. Es una afirmación realizada con cinismo desenfadado. Aunque en nuestra vida cotidiana el 11-S tenga la misma contextura que un vídeo de primera o una noche de impacto, para los estadounidenses no es así ni mucho menos. Y menos aún para sus Fuerzas Armadas. Desde aquella fatídica mañana, el ejército yanqui está en pie de guerra, de manera permanente, en todos los rincones del mundo. No dudarán en presentarse donde lo crean necesario, pero no lo harán -más- de la manera apabullante de Irak y Afganistán. Ejecutarán su misión, sin advertencias y sin que nadie se entere. Ya lo están haciendo.

Durante dos años, el periodista Robert D. Kaplan dio la vuelta al mundo al lado de todas las ramas del poderosísimo ejército de los Estados Unidos de América, la nueva fuerza imperial desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Que Estados Unidos es el “imperio” es algo repetido hasta la saciedad, especialmente por algunos dirigentes más o menos bananeros de hispanoamérica. Cabría imaginar que a los norteamericanos les desagradaría tal acusación, del mismo modo que los españoles de los siglos dorados ponían todo su empeño en referirse a sí mismos como “la Monarquía”, rechazando -sólo en el nombre- toda asignación imperial. Pero no es así. El discurso de Kaplan, que podemos asimilar al discurso del Pentágono -que no facilita permisos de convivencia con sus muchachos alegremente-, reconoce la posición imperial de Estados Unidos de manera explícita. Los yanquis lo reconocen y actúan en consecuencia, algo que no va a cambiar mucho a pesar de la elección de Barack Obama -Kaplan sugiere, aunque el libro lo escribió antes del ascenso a la Casa Blanca del primer afroamericano, que con líderes “pacifistas” lo único que cambia es la presencia mediática de sus actividades, más silenciosas-.

Este libro recoge esas consecuencias, de Níger a Tailandia, pasando por el Pacífico en submarino, y por supuesto por Irak. Sin embargo, descubrimos que Irak no importa. Que es poco más que un dramático entrenamiento, o un atolladero que distrae -como una espada de doble filo- de la verdadera preocupación del Pentágono: el Pacífico. Este inmenso océano significa para ellos lo mismo que el Mediterráneo para los romanos, es el Mare Nostrum, cuyo dominio absoluto ven ahora amenazado por el ascenso de una nueva superpotencia, China. La gran estrategia global del Pentágono está encaminada a garantizar el mantenimiento del Pacífico como un océano americano. Allí, inspirándose en la estrategia diplomática de Otto von Bismarck, están tratando de trazar una intrincada red de alianzas y dependencias, siempre con el apoyo de la Séptima Flota, que disuada a China de intentar acciones agresivas. Esta red se apoya en una especie de Camino Americano que, a través de islas propias y estados aliados, permita el rápido despliegue de sus fuerzas; una idea que recuerda al Camino Español, aún en sus debilidades.

Pero la insistencia de Kaplan se centra en los hombres que van a ejecutar estos ambiciosos planes. El periodista no ahorra elogios a estos soldados con tan mala prensa, por encima de políticos, generales y material tecnológico. En ello sigue la gran tradición empirista anglosajona; tomando sus propias palabras, que dedica a un compañero, hace “gala de una garra sincera de clase obrera en sus solidarias narraciones sobre soldados estadounidenses” (p. 70). Es la psicología del soldado, especialmente del suboficial, lo que realmente admira de todo este agresivo despliegue. Es un discurso que también hemos escuchado con anterioridad: algunas de las principales películas bélicas actuales ponderan la imagen del suboficial narrando los hechos desde su perspectiva, como es el caso del sargento Matt Eversmann (Josh Harnett) en Black Hawk derribado. Este libro -que se debería acompañar de Gruñidos imperiales, del mismo autor- nos permite conocer la mentalidad de los hombres que van a ejecutar la gran estrategia imperial de Estados Unidos en el siglo XXI.

 Por tierra, mar y aire. Ediciones B. 640 págs. 19 €. Comprar libro.

12.  Sertorio»24/09/2009, 19:07 h.

#11 ¡¡hola primo!!! Ja, ja, ja...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  sertorivs»24/09/2009, 18:58 h.

Desde su independencia, siempre han tenido esta vocación imperial, como ejemplo, al principio del siglo XIX, tenían un escuadrón naval ¡¡En el Mediterraneo!!, siempre lo han tenido claro, con sus más y sus menos, con sus aciertos y sus errores, por tanto han obrado en consecuencia, por mucho que fastidie a muchos.

Aqui en España, seguimos pecando de infantiles -parece mentira- no se les ha perdonado lo del 98 con lo que ya ha llovido.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  Sertorio»24/09/2009, 18:07 h.

Hola...

Don Nuño, por favor... ¿Gruñidos imperiales? ¿Y ladridos rebeldes?...

Ya otro forista lo ha comentado. La traducción correcta en español, sería "soldados imperiales", o "guripas imperiales"... En todos los idiomas, hay alguna acepción para denominar familiarmente a las clases de tropa, de sargento para abajo. En el título del libro mencionado, usan una de ellas, empleada en EEUU.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  T-soe»24/09/2009, 13:53 h.

Conde de Aranda:
Solo querría verlo sustituido y superado por otro: el "nuestro", o sea, un Imperio Europeo.
____________
El "nuestro" señor conde era la Monarquía Hispánica europea, pero sobre todo americana.Su deseado imperio Europeo, que me imagino de que va, espero que se quede en un proyecto abortado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  Conde de Aranda»24/09/2009, 13:42 h.

No se por qué pronunciar o usar la palabra Imperio trae tanta polémica. No hay nada de malo en un Imperio. Imperio no es tiranía ni dictadura, sino orden jerarquizado de poder, donde muchos se integran para un fín superior: la paz y la estabilidad en su interior.
Kaplan escribe bien y hace buenos libros. Los EEUU quedan bien reflejados en ellos. Y es cierto que una de las grandezas de EEUU es su constante apología del hombre común y corriente, que es, más o menos, la inmensa mayoría de la humanidad. No son aristocráticos -y eso se nota, la verdad-, pero, la verdad, qué se le va a hacer.
En cuanto a sus operaciones en todo el mundo, pues sí. Eso es lo que hacen y lo que tienen que hacer. Y lo que nosotros, si fuéramos menos pusilánimes, deberíamos también estar haciendo en el cachito de mundo que nos afecta más o nos interese más.
Por mi parte, no tengo nada en contra del Imperio americano. Solo querría verlo sustituido y superado por otro: el "nuestro", o sea, un Imperio Europeo renovado y tan dinámico y audaz como el americano, o más.
La mayoría -no todos- de rivales de EEUU no son buenos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

En Archivo