Crisis económica y financiación de los partidos políticos

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

5 Facebook

20 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

¿Rescate o condena? La UE vuelve a equivocarse

El Foro de la Sociedad Civil propone auditar a los partidos para asegurar su transparencia

Wikileaks: cómo abusar torpemente de la preciosa libertad de Internet

Fotovoltaica, ¿energía o inversión sostenible?

Ver más »

Gaspar Ariño*.-  11/06/2010

Leo en la prensa de esta mañana, 9 de junio, la siguiente noticia: “Tres ministros usaron tres Falcon el mismo día para ir a Bruselas”. El día anterior, 8 de junio, los periódicos destacaban el Informe del Tribunal de Cuentas en el que se pide la “regulación del uso de aviones oficiales para asistir a actos electorales “como es el caso del avión Falcon en el que Zapatero acudió a diversos mítines” (en concreto, a dos celebrados en Sevilla y Oviedo). Parece que el Gobierno se sube a los aviones Falcon como el que se sube a un taxi.

Paralelamente, el Tribunal nos da cuenta de que en las elecciones europeas de 2009 los partidos se gastaron 36,8 millones de euros, un 23% más que en los anteriores comicios (y ya estábamos en plena crisis). Y en los Presupuestos Generales del Estado de este año figuran, según referencia de prensa, 220 millones de euros para los partidos, 8 para las fundaciones a ellos vinculadas y más de 300 subvenciones a sindicatos y patronales. Es decir, un dineral.

No sé hasta qué punto son ciertas estas cifras (según el PP, sólo el Gobierno conoce el alcance real de las asignaciones). Yo publiqué en octubre de 2009 un estudio titulado La financiación de los partidos políticos (Foro de la Sociedad Civil, Madrid, Ediciones Cinca, 70 páginas) en el que tras estudiar las cifras de más de 30 años de democracia, demostraba el crecimiento imparable, exponencial, que ha tenido en España la financiación de los partidos, desde los 10 millones de euros iniciales (año 1978) a los casi 200 millones dee en 2009. Es decir, se han multiplicado por 20. De ellos, las subvenciones electorales alcanzan entre los 53,8 millones (para las elecciones generales de 2008) y los 36,8 millones (para las elecciones europeas del año siguiente). Las crisis no afectan a los partidos, que actualizan sus subvenciones año tras año.

Yo ya dije hace un año lo que tenía que decir sobre los comportamientos perversos que genera entre el personal de los partidos y sindicatos este dineral que pasa por sus manos. Ahora quiero únicamente subrayar la inequidad que supone seguir derrochando tanto dinero en un momento como el actual en el que se congelan las pensiones, se reduce la retribución de los funcionarios, se suprime la ayuda a las familias y demás medidas de ajuste. Es muy laudable, por ello, la petición de Rajoy de reducir la financiación pública de los partidos, pero no sólo las subvenciones electorales (y no sólo un 30%) sino también las subvenciones de funcionamiento ordinario, que son las gordas, tanto de partidos como de sindicatos. Podrían ahorrarse fácilmente 200 o 300 millones, que no está nada mal. Y por supuesto menos Falcon duplicados o triplicados en el mismo día.

* Gaspar Ariño es vicepresidente del Foro de la Sociedad Civil

OPINIONES DE LOS LECTORES, 5 COMENTARIOS

5 .- Conviene, creo, añadir, que la decisión ha sido de los ministros, es decir de los miembros del Gobierno,que tiene el mismo responsable máximo que el PSOE.

arriero

23/06/2010, 12:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- Y como la cara la tienen de cemento, la no se cuantos de Instituto de la Mujer ha invertido 12.000 de euros en cambiar la sede del instituto, donde las miembras hacen y desacen en su particular manera de enfocar los desequilibrios de genero. A esta Sra. por llamarla de alguna manera, ya se le hizo una investigación por cobrar dietas indebidas. Pero, AQUI NO PASA NA, quiero decir, si pasa, que nos rebajan ls sueldos, nos suben los impuestos, y pagamos y pagamos y pagamos lo que no está escrito, pero siempre los mismos , ono?

alatriste2001

16/06/2010, 18:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .-

TOTALMENTE de acuerdo Sr Ariño.Es cierto que un crecimiento de ese nivel para la "financiacion" de los partidos no es aceptable CUANDO ADEMAS se financian a traves de otras CORRUPTELAS que les sirve para canalizar DINERO FRESCO,NEGRO SIN PAGAR IMPUESTOS.

Sin lugar ninguna dudas que deben dar ejemplo de DIGNIDAD Y DECENCIA,si la tienen y SINO .....que se marche YA,pues es vergonzoso tal situacion.

el farero

12/06/2010, 16:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- Lo que gastan los Partidos no es importante, este tema creo que se saca regularmente para despistar. El Real Madrid tiene un presupuesto de 400 MM de euros, el Barcelona 380. 500 MM € dan para más o menos 60 kms de autopista...

500 MM es una enormidad de dinero para cualquiera de nosotros, pero poco para un país como España. No obstante, sí podrían gastar mucho menos.

Lo importante siempre no es tanto lo que gastas, sino lo qué obtienes a cambio: qué ofrece cada Partido, a que personas, cómo quieren llegar a lo prometido y si lo cumplen.

Lo que hay que hacer es mejorarlos, vigilarlos, no destruirlos. Hoy la falta de credibilidad en ellos tiene la mayor culpa el PP con toda su corrupción y la mediocridad de sus dirigentes, lo de la Gurtel y que no se haga nada por la Dirección Nacional recuerda a países como Guatemala o algo así, inadmisible. El PSOE ahora tiene una contradicción de sus principios con la realidad que le obliga a desdecirse...

A fecha de hoy el PP no tiene credibildiad para hablar de estas cosas, cuanto más que se ha financiado irregularmente y que no es capaz de sacudirse a los corruptos, como Camps por ejemplo.

observador

12/06/2010, 13:14 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- es fácil si no existiesen tantos políticos administrativos

y

muchos no tuviesen tanto pluriemepleo

nos ahorraríamos un buen montón de pasta

y tampoco habría que tener aviones

muerto el perro ....

darkmind

11/06/2010, 12:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#