La pornografía infantil como excusa para controlar al internauta

Sólo faltan 45 firmas para adoptar la Declaración 29/2010 en el Parlamento de la Unión Europea. El texto, presentado por el Partido Popular, pretende crear un sistema de alerta rápida para combatir la pornografía infantil y el acoso sexual. El fin no podría sonar mejor, de no ser porque para conseguirlo se pretende obligar a los buscadores (Google, Yahoo!, etc.) a retener, de seis meses a dos años, la información relativa a las búsquedas que hagan los usuarios; o dicho de otra manera: los estados europeos podrán monitorizar las búsquedas de sus ciudadanos para luchar contra la pornografía infantil; y lo que surja.

Al parecer, son muchos los eurodiputados que secundaron la iniciativa con su firma sin reparar demasiado en el texto. Ahora, algunos de éstos han hecho saltar la voz de alarma al averiguar los métodos con los que se pretende conseguirlo. Creen que han sido engañados con una redacción ambigua. El Partido Pirata sueco, que por una razón u otra es el que mejor comprende la red (y sus entramados legales), ha advertido que la iniciativa vulnera derechos fundamentales de los usuarios y que abre una puerta para bloquear páginas y programas que sirvan para compartir archivos.

La lectura que hace Christian Engström, eurodiputado por este partido, es más que reveladora.  En su blog, viaja hasta 2007 para recordar las declaraciones de un conocido abogado danés relacionado con el lobby antipiratería. "La pornografía infantil es genial –aseguraba el abogado-. Es genial porque los políticos sí la entienden. Si jugamos esa carta podemos conseguir que se tomen cartas en el asunto y que bloqueen los sitios que comparten archivos”.

Esta estrategia tan oscura recuerda en parte a la polémica Comisión de Cultura que se intentó implantar por el Gobierno de España dentro de la Ley de Economía Sostenible y que otorgaba a la cartera de González Sinde la capacidad de cerrar las páginas web que presuntamente vulnerasen la Ley de Propiedad Intelectual sin orden judicial previa. Medios que no se justifican con sus fines. En dicha ocasión todo quedó en un intento fallido; futuro similar debería tener la Declaración 29.

No es la primera vez. Cecilia Malstrom, la nueva comisionada  de la Unión Europea por Suecia, presentó el pasado mes de marzo un proyecto que permitiera filtrar la red en toda Europa. ¿Por qué? Según Malstrom, para luchar contra la pedofilia en Internet. “Esto no hará nada para evitar la pornografía infantil”, aseguraba Christian Engström en su blog. “Todo lo que se conseguirá, si se aprueba, es legitimar la censura de internet en toda Europa, tal y como quiere el lobby antipiratería”.

La eurodiputada socialista Françoise Castex retiró su firma de la Declaración 29 esta semana porque según ella, lo único que se busca es restringir leyes fundamentales en aras de luchar contra la pornografía infantil, con el peligro que ello conlleva.

Actualmente, la Unión Europea obliga a los proveedores de Internet y a las operadoras a retener los datos de los usuarios. Lo que ahora se pretende es ampliar este requisito a los buscadores. La pregunta es sencilla: ¿Le gustaría que se investigaran indiscriminadamente las búsquedas que se hacen en la red en pro de luchar contra la pedofilia? La respuesta ya es más complicada.

Más en... www.twitter.com/gustavobravo

772 .- Este atentado contra los derechos fundamentales de los europeos es un síntoma más de que la UE tiene que evolucionar hacia procedimientos verdaderamente democráticos. La esencia de una democracia es que haya un sistema de contrapesos que impida que se concentre demasiado poder en una institución. Esto no ocurre en la Unión Europea, por el momento, con una Comisión que más bien una especie de monarca absolutista que ni Hobbes hubiera imaginado. Parecía que esto iba a ser una situación transitoria que empieza a convertirse en definitiva.

jbm1966

771 .- #761 Rascayun no creo en absoluto que el conocer la identidad, e ignoro cual es la suya, y en estos blogs no se ha relevado, sea motivo para dejar de escribir; de hecho, apreciados participantes de estos blogs escriben con sus nombres reales- Joaquin, Tamames, etc...- otros incluso comentan en el sector en el que trabajan, o el puesto que desempeñan; incluso PJCM escribia despues de que varios participantes difudiesen unos aparentes datos personales, y pese a mensajes que creo recordar que de Pithaguru o Beppe en donde le escribian que tuviese cuidado puesto que ahora sus supuestos datos eran conocidos- aquello si que se parecia a una version de serie B de el Padrino-, y a lo que PJCM contesto que el no tenia nada que ocultar.
Sus motivos seran muy legitimos pero no son esos.
La vez anterior no se fue, creo que expuso un testamento foral, asi lo llamo ud, que constaba de mas de 20 mensajes, y lo mas que llego a ausentarse creo que fueron 3 horas.




Un Saludo

satiricon-

770 .- #765 no me compromete Vd.
Gracias Rasca. Ahora veré como le explico yo a Lady Carde9 que me ha abrazado un mono y que m'ha fet ilu.

carde10

769 .- #768 he pensado en Vd. en más de una ocasión. Celebro que esté bien. Cuidese y disfrute. Lo único que no le envidio es el calor. Aqui he pasado frio esta tarde. Le mando un soplo de aire fresquito.
Un abrazo
[gracias al foro por permitirme un mensaje personal; será excepcional].

carde10

768 .- #719 CARDADE-10, De "supergsto" no en tinc res. En todo caso soy una "liebre".

Hoy cumplo 14 dies en USA y ya me he ido de ls seca a la "meca". Aterrice en LA, estuve 4 dias, imediatamente después en coche a Phoenix, Arizona, donde he pasado tres días, volando ayer a San Diego. De aquí regresré a new Bury Park para pasar una semana, aproximadamente y de vuelta a Phoenix. Seguramente permaneceré una o dos semanas. Hace un calor espoantoso, mucho más de 40°C.

Querida Carde-10, seguiré informando. Un abrazo. Taxco

Taxco

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario