Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 2 de noviembre de 2009

1136.  Aristip»02/11/2009, 09:15 h.

#1134 m jesus
[Hablo a pie de calle, frase que aprendí de usted]

La frecuencia con que lleguemos a considerar nuestros errores como fallos dependerá de varios factores: voluntad, capacidad de reflexión y valor. Voluntad: uno ha de tener la gallardía de imponerse sobre lo propio y ajeno que suponga una traba. Reflexión: el análisis en sí requiere capacidad de reproducción mental del recorrido y de los factores oportunistas que influyan en él. Superados estos escollos, falta aún disponer del valor de reconocer el error ante uno mismo y corregir el mecanismo interior que lo ha originado. Es lo más difícil. Rectificar es de sabios. En el análisis puedes descubrir fallos estructurales propios y odios o respetos a terceros que han torcido el flujo. Rectificar puede cambiar tu vida o la de otros según si el error era esporádico o sistemático. El flujo mental recibe de muchos centros señales muy sencillas: sí, no. Detrás del sí y del no suelen existir contenidos vitales visibles u ocultos y todo un sistema de valores y convenios. Así lo veo yo.
Creo que no llego al foro como soy, y aquí hay gente maja, usted una de ellas. Leeré EC, pero puede que escriba poco ya. Un cordial saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1135.  Aristip»01/11/2009, 22:09 h.

#1134 m jesus
No. Sencillamente no.
El hecho de escribir así es la consecuencia de realizar durante 24 años una actividad que se interfiere entre las fuentes de tu sensibilidad y conciencia/consciencia y el hecho de escribir, pasando además por el teclado. Esta es mi explicación y mi grado de conciencia sobre este malentendido.

Cuando digo "y los consideramos fallos", me refiero al eco social que interiorizamos. Siempre hay alguien que te dice que "eso es un fallo bestial" y luego tú dices que sabes que es un fallo, cuando en realidad ni sabes que es un fallo ni el por qué el eco dice "fallo". Entonces hay dos fallos y ninguna conciencia de ellos. Por ello, en pedagogía, uno de los principios básicos es no repetir nunca el error cometido por alguien sino repetírselo como sería correcto y no hacer comentarios adicionales moralizantes o concienciadores. Entonces, en lugar de "fallo - fallo", tendremos en nuestra mente "fallo - versión correcta", con cuya contraposición podemos recorrer el trayecto erróneo y ganar conciencia sobre el error. Si fuéramos conscientes de nuestros errores, seríamos semisabios, y superándolos, sabios. Me llaman. Ya lo completaré. Saludos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1134.  m jesus»31/10/2009, 22:49 h.

#1126 Buenas noches a todos de nuevo

Aristip, usted dice:
". Nosotros repetimos nuestros fallos, y los consideramos fallos, pero tienen su propio recorrido mental consecuente y coherente en sí mismos según el que son correctos".

Simplemente quería hacerle la siguiente observación-pregunta, ¿Usted cree de verdad, que consideramos fallos a todos nuestros errores o equivocaciones? Independientemente, del recorrido mental que tengan.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1133.  caminante»31/10/2009, 22:27 h.

#1128 pitaghuru

es el entierro de Heydrich lo que te interesa?

si quieres el link, te lo paso

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1132.  caminante»31/10/2009, 22:26 h.

Quien controla estos foros?

Quien hace que aparezca y desaparezcan foreros?

Es un juego, o algo mas?

estamos tocando fondo?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.