ElConfidencial.com > Fórmula 1 > Víctor García
Ferrari | Fórmula 1 | Fernando Alonso | Montreal | Canadá
OTRAS NOTICIAS
Ferrari afina el 'tiro' mientras desmonta un mito: ganar un Mundial sin el mejor coche
'Lost in translation IV': todos contra la interpretación de Red Bull, otra vez
McLaren, Schumacher, Maldonado... Mónaco deja más 'villanos' que héroes
Alonso recibe en Mónaco una "señal muy positiva" de Ferrari
Webber gana el GP de Mónaco y Alonso, tercero, es el nuevo líder en solitario
Víctor García 13/06/2011 (06:00h)
Fernando Alonso abandonando a pie la pista.
En enero de este año echaron al 'culpable' del error de estrategia del GP de Abu Dabi que costó el mundial a Ferrari en 2010. Sin Chris Dyer, Pat Fry asumiría el rol de ingeniero jefe de pista. Se sustituye de hombre pero continúan los problemas -o mala suerte- a la hora de ejecutar una estrategia. En el GP de Canadá hubo dos decisiones que afectaron negativamente la carrera de Fernando Alonso: salir a pista con neumáticos intermedios cuando segundos antes empezó a llover con fuerza y entrar a boxes en la misma vuelta que Felipe Massa con la consiguiente pérdida de entre dos y tres segundos que hubieran sido clave para haber evitado su choque con Jenson Button, a la postre ganador de la prueba. (Vote en nuestra encuesta: ¿mala suerte o fallo?)
Se le acaban las excusas. Bueno, no. "Mala fortuna", señaló Stefano Domenicali a los micrófonos de laSexta cuando le preguntaron sobre por qué salió con gomas intermedias en lugar de lluvia extrema (neumáticos que tendría que poner inmediatamente después volviendo a entrar a garajes). Lo cierto es que cuando aprobaron la decisión de salir con intermedios puede que no lloviera pero cuando el asturiano tomó la calle de garajes ya llovía con cierta intensidad. Además, en un buen puñado de escuderías sus previsiones meteorológicas eran de agua. Alonso explicó posteriormente que "arriesgaron con una decisión diferente".
En otras ocasiones y similares circunstancias, la estrategia de Ferrari era la de copiar a Red Bull. En Montreal no lo hicieron y Vettel se vio favorecido con respecto a Alonso. No así con Felipe Massa que no realizó la misma estrategia del español y antes del parón de la carrera marchaba tercero, por detrás de Vettel y Kobayashi (Alonso era octavo).
Dos segundos de espera que fueron eternos
El otro incidente en la estrategia puede tener una única explicación: que Alonso perdiese más de tres segundos en realizar otra vuelta con las gomas que llevaba. ¿Malos cálculos? El caso es que Fernando esperó más de dos segundos a que terminase su compañero de cambiar las ruedas para realizar la misma operación.
Esos segundos que en una loca carrera como la de Canadá podrían ser insignificantes, resultaron ser cruciales para el desenlace final del gran premio. Alonso salió de boxes y llegó emparejado con Button a la curva tres. Ahí el británico, ligeramente por detrás del asturiano, tocó al de Ferrari mandándole a un extremo de la pista de donde ya no podría salir.
Fernando Alonso achacó a la "mala suerte" su abandono y a que el de McLaren "midió mal". Domenicali a la “mala fortuna” el primer cambio de gomas. Sea como sea, el de Ferrari está situado a 92 puntos del liderato de Vettel (por cierto, que cometió su primer error de la temporada con su salida de pista en la última vuelta) cuando se ha cumplido el primer tercio de la temporada. Tras el siguiente gran premio, el de Europa en Valencia, llegará Silverstone y con él un paquete de innovaciones donde la Scuderia se lo juega todo (además de saber qué papel jugará la modificación del soplado del difusor). Si en Inglaterra no doblegan a Red Bull habrán dicho definitivamente adiós a la temporada.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
21 COMENTARIOS
21 .- #20 Tal para cual.
20 .- #19: Lo que aporta FA a Ferrari lo pone de manifiesto su compañero de equipo, FM.
19 .- Dejemos los forofismos aparte. Lo cierto es que Ferrari ya lleva tiempo a la deriva. Tener un superpiloto como Shumacher que desengañémosnos, es el único en activo que era capaz de hacer correr a un pote, consiguió que las carencias de la marca italiana no se visualizaran. Alonso es un buen piloto, pero ni de lejos es un superclase, -ni siquiera llega al nivel de un Mansell-. Una de las características de los grandes de verdad es que no entran en declive hasta que han dado todo de si y la edad acaba pesando. No es el caso de Alonso que debiera estar en la cima alcanzando su madurez, conduciendo pese a todo en una escudería puntera. Todo el mundo da por hecho que Ferrari es quien hace fracasar a Alonso, pero nadie se pregunta que aporta Alonso a Ferrari. No tengo la menor duda de que el gran Shumi incluso estando al final de su carrera le sacaría mucho mayor partido al cavallino rampante.
18 .- La suerte te da y otras veces te quita. Ahora está quitándole a Alonso la suerte que le dió en el 2005, cuando Kimi abandonó 4 carreras por fallas en el coche, de las cuales iba liderando en 3 de ellas...y hubiese sido campeón en el 2005. En ese momento la prensa deportiva española lo catalagoba como un destrozacoches y a super alonso, como el mejor piloto de todos los tiempos. Ahora todo es culpa de Ferrari, que deciden sin consultarle nada a él la estrategia y siempre sale perjudicado... venga ya!!!!
17 .- Hay una cosa que tambien entra en juego y es la suerte. Vettel esta teniendo mucha suerte [y no quiero quitarle meritos]. Desde que se fue Jan Todt de Ferrari, las estrategias de este equipo son bastante desafortunadas. Ferrari, si siempre la cagas con esto, copia al que ademas de suerte piensa mejor las cosas. Lo mimso si hubiera copiado a Vettel hubiera estado siempre segundo. Si encima te encuentras con el regalo que le hizo z Button, pues ganas la carrera. En fin, RBR lo hacen muy bien y tiene suerte y Ferrari lo hacen bastante mal y ademas tienen mala suerte. Asi es la vida.