13/08/2012
(06:00)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
6
COMENTARIOS
5androyan 13/08/2012 | 17:31
Me pareció muy correcta la actuación de los jueces en el caso de el testigo utilizado por el equipo de relevos 4x100 de Jamaica. Y si luego reclaman los otros equipos? por ejemplo. Las normas están para cumplirlas. Estoy convencido que si se lo dan en el primer momento la polémica hubiera surgido por lo otro. Creo que necesitamos un poco más de tiempo de reflexión y no la críca rápida y fácil en general.
4david-watts 13/08/2012 | 17:06
EL artículo tiene gancho, pero digo yo que os lo podíais haber currado un poquitín más, qué sé yo, al menos que haya seis párrafos...
3Alfredos 13/08/2012 | 14:47
Yo destacaría la caótica gestión de las entradas que ha hecho la organización. En casa pagamos hace meses 120 euros por una entrada y estábamos en la última grada mientras el resto del estadio estaba casi VACIO. Cuando intentamos comprar entradas para otro evento, también vacío, fue imposible, y se nos indicó que estaba todo reservado para el público local [inglés].
Resultado: Aunque hubieran podido tener muchas visitantes, nadie ha viajado a London a ver los juegos porque era imposible comprar entradas.. el gobierno ha obligado a los soldados a sentarse en las gradas para que se se viera todo vacío.
Un verdadero desastre, bastante vergonzoso.
2briksdal 13/08/2012 | 12:46
Sería bueno que en El Confidencial se documentsen bien.
A Usain Bolt le regalaron el testigo y se lo llevó de recuerdo.
Los jueces incialmente no se lo entregaron porque debían pesarlo como se hace en este tipo de carreras y entre otros como requisito de homologación de la marca conseguida.. Una vez pesado se lo llevó.
1Hoek 13/08/2012 | 12:33
Que chorrada de comentario.
Los jueces piden el testigo para su pesaje y medida, y poder homologar el record del mundo batido en la prueba.
Todo el mundo vió como homologado el testigo, se entregó al atleta.
El que escribe, no tiene ni puñetera idea. Como siempre los pasa a los juntaletras.