/
Efe
01/08/2012
(17:14)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
3
COMENTARIOS
3jocair 02/08/2012 | 17:10
#1 Totalmente de acuerdo. INDIVIDUAL, o por EQUIPOS NORMALES, nada de equipos nazionales. Hay al menos un ejemplo: Las grandes vueltas cilcistas, que e,mpezaron con equipos nazionales y lo desecharon, y les va pero que muy bien ahora, con equipos comerciales. ¡Hasta el gorro de la estupidez de los nazionalismos!.
Por cierto... Al comentario de #2 : Esa enorme estupidez nazionalista que es el empeño en sus federaciones pueblerinas, ya es el colmo. ¿Por qué no una federación de Villaconejos del Cura?... ¡Hay que ser paletos!
2guifre ell pilos 02/08/2012 | 10:09
Una muestra mas, de que, incluso en un país tan avanzado y civilizado como Gran Bretaña, existen naciones diferentes.
A ver cuando lo entendemos por aquí. No siempre país [o estado] es igual a nación, y no pasa nada por asumirlo y disfrutar de ello por la riqueza que supone.
Con respeto y reconocimiento hacia las naciones sin estado se puede construir grandes estados. Oprimiendo a las naciones dentro de un estado, sólo puede llevar al ejemplo del imperio austrohúngaro o, peor, al yugoslavo.
Tito cuidó y reconoció a las distintas naciones [a pesar de su modelo económico comunista y sin libertad individual]. Cuando murió y se dejó paso a un estado con modelo democrático pero férreamente centralista, se produjo la ruptura.
Que alguien tome ejemplo.