publicidad

  

ElConfidencial.com > España

PIDE QUE LO INVESTIGUE MADRID

El TSJ de Valencia ve una posible financiación irregular del PP

El TSJ de Valencia ve una posible financiación irregular del PP

El president de la Generalitat, Francisco Camps (d) (Efe).

@Efe. Valencia.- 15/02/2010

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha acordado no asumir la competencia para investigar la querella del PSPV-PSOE contra el president de la Generalitat, Francisco Camps, y otros miembros del Gobierno valenciano y del PPCV por prevaricación y financiación irregular. La Sala de lo Civil y Penal ha notificado un auto en el que señala que la querella y el "cualificado" informe policial en el que se basa "contienen hechos de posible significación delictiva" que "necesariamente se deben investigar" para averiguarlos. Lo único que queda "en cuestión" es "qué órgano judicial" es el competente para investigarlos, con el fin de evitar "posibles duplicidades e interferencias procedimentales".

En este sentido recuerda que el Ministerio Fiscal, por "razón de eficiencia", se mostró partidario de que la investigación fuera llevada en su totalidad por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, bajo la dirección del magistrado Antonio Pedreira. Según el tribunal valenciano, el citado informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) dice que "los hechos que constituyen el sustrato de la investigación no se pueden deslindar, ya que todos ellos están interconectados, y para su comprensión se requiere una visión global, de conjunto", y no de "un momento determinado".

El informe también describe que la empresa Orange Market, "está directamente vinculada con el conglomerado empresarial de Francisco Correa, ya que consolida sus cuentas de caja B con las de la organización", cuyo despacho estaba en el número 40 de la calle Serrano de Madrid.

Los hechos, según entiende la Sala, se cometen "cumpliendo los fines de una organización delictiva y siguiendo un mismo modus operandi", y las "figuras delictivas que confluyen" pueden ser calificadas de "conexas". Según el informe policial, "la forma de actuar responde a un patrón de conducta", basado "en la obtención de favores" por parte de responsables políticos del PP con capacidad directa de decisión "en el ámbito de contratación", o con una posición de prevalencia en el partido que les permita influir en este sentido.

El tribunal entiende que la "reiteración" y "contundencia" de los argumentos expuestos en el informe apuntan la necesidad de "una única perspectiva judicial" y "un único procedimiento penal para su averiguación". Añade en este sentido que "la fragmentación procesal propiciada por la existencia de los distintos aforamientos podría ser perjudicial".

El TSJCV concluye al respecto que el juez Pedreira "puede realizar y practicar las diligencias que estime oportunas", si bien "no podría realizar actos que, en sí mismo, determinen la sujeción de un aforado a otro tribunal". Las competencias para llevar a cabo una inculpación o practicar diligencias "que incidan de forma directa sobre personas aforadas ante esta Sala corresponden al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana" o al Tribunal Supremo, advierte el auto.

El tribunal valenciano, a quien el juez Pedreira denegó información que se encontraba bajo secreto de sumario, aduce que no ha podido conocer todo el "alcance" de los hechos, por lo que "difícilmente" puede "adoptar una decisión fundada para delimitar los hechos de su competencia". Por estos argumentos, la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV ha acordado "no declararse competente" para investigar la querella presentada por cuatro diputados autonómicos socialistas, decisión contra la que se puede interponer un recurso de súplica.

La querella fue presentada el pasado 9 de noviembre e iba dirigida, además de contra Camps, contra dirigentes del PP como Ricardo Costa, David Serra y Yolanda García; y miembros del Gobierno valenciano como el vicepresidente primero, Vicente Rambla. También figuran como querellados los supuestos cabecillas de la trama Gürtel Francisco Correa y Álvaro Pérez, y constructoras como FACSA, Sedesa y Lubasa. Los delitos imputados por el PSPV son: cohecho, malversación, falsedad, financiación irregular, prevaricación, alteración contable y delito fiscal.
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 13 COMENTARIOS

13 .- #2 Es dificil encontrar un titular mas falso y tendencioso.

Todo para poner en pié a la tropa de sanguijuelas gurtélidas [ las sanguijuelas que se alimentan del asunto gurtel]

Los hechos
El TSJPV se declara no competente y remite las actuaciones al Juez Pedreira porque
a] El juez Pedreira no le ha dado acceso a cierta información bajo secreto de sumario
b] considera que como el domicilio social de las empresas Correa está en Madrid, es allí donde debe investigarse e instruirse el caso
c] Considera que el asunto es uno y debe investigarse en una sóla instancia.

Ahora bien, le recuerda al juez Pedreira , una forma de devolverle la bofetada por los malos modos judiciales de este [mandarle un asunto y luego negarle las informaciones para resolverlo], que si tiene que investigar a un aforado del Gobierno valenciano, deberá hacerlo a través de ellos, [suplicatorios, comisiones rogatorias]

Y de esa noticia, que el periodista [por decir algo] detalla en el artículo....
deduce que.....
HAY INDICIOS DE FINANCIACION ILEGAL EN EL PP

Por los mismos motivos, yo puedo deducir que el periodista
es bobo, memo y sectario

Ambas conclusiones son igualmente ciertas

Perogrullo diverso

12 .- En cuanto a lo de Canal 9 y lo de Telemadrid ya están buscando vender las dos.

Las han ido dejando caer y ahora para obtener dinero las van a vender a amigos, eso si lejanos y con sociedades interpuestas, pero eso si, que sean bien fieles a "la causa".

Ya están en ello.

observador

11 .- #2 Es dificil encontrar un titular mas falso y tendencioso.

Todo para poner en pié a la tropa de sanguijuelas gurtélidas [ las sanguijuelas que se alimentan del asunto gurtel]

Los hechos
El TSJPV se declara no competente y remite las actuaciones al Juez Pedreira porque
a] El juez Pedreira no le ha dado acceso a cierta información bajo secreto de sumario
b] considera que como el domicilio social de las empresas Correa está en Madrid, es allí donde debe investigarse e instruirse el caso
c] Considera que el asunto es uno y debe investigarse en una sóla instancia.

Ahora bien, le recuerda al juez Pedreira , una forma de devolverle la bofetada por los malos modos judiciales de este [mandarle un asunto y luego negarle las informaciones para resolverlo], que si tiene que investigar a un aforado del Gobierno valenciano, deberá hacerlo a través de ellos, [suplicatorios, comisiones rogatorias]

Y de esa noticia, que el periodista [por decir algo] detalla en el artículo....
deduce que.....
HAY INDICIOS DE FINANCIACION ILEGAL EN EL PP

Por los mismos motivos, yo puedo deducir que el periodista
es bobo, memo y sectario

Ambas conclusiones son igualmente ciertas

Perogrullo diverso

10 .- ...Vaya, que curioso...esta noticia no genera seiscientos y pico comentarios...

500

9 .- Sin duda el Tribunal de Valencia es incompetente en la materia. Lo ha demostrado: son unos incompetentes y unos estómagos agradecidos al poder local.
Con esto y lo de Fabra tendremos que callar la boca cuando criticamos las barbaridades de individuos como Chavez de Venezuela,
¡en Valencia pasa casi lo mismo!: "es mi finca y tengo la misión y la fe en defendera de cualquiera que no sea como yo".

Mantengo el respeto a las personas, pero no por los actos. Y creo que Camps, Fabra... no son inocentes.

observador


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd