Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 18 de noviembre de 2009

Rosa Díez presenta este lunes una enmienda a la totalidad al proyecto del Gobierno para reformar la ley del aborto. Según consta en el documento al que ha tenido acceso El Confidencial, UPyD aboga por una norma que permita interrumpir el embarazo dentro de un plazo determinado, que aporte una mayor seguridad jurídica a mujeres y médicos, pero rechaza frontalmente el plan de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.

El partido que lidera Díez se opone a que las menores de edad puedan abortar sin el consentimiento de sus padres, y denuncia que la reforma abre la puerta a un nuevo fraude de ley para interrumpir el embarazo hasta las 22 semanas por ambiguos motivos de "bienestar" para la madre.

Se trata de la primera vez que UPyD pone de manifiesto de un modo claro y por escrito su posición con respecto al aborto, una materia que el Partido Popular ha utilizado para arremeter contra el partido de Díez, tratando de evitar la fuga de votos conservadores.

Al contrario que los populares, UPyD reconoce la necesidad de mejorar la actual ley, pero coincide con estos en el carácter "sectario" de la propuesta de Aído. Es decir, busca, una vez más, un discurso diferente al del PP y al de la izquierda. "Consideramos que es un proyecto de ley oportunista", asegura la enmienda, que añade que "viene a desviar el foco de la atención de la opinión pública de problemas políticos de muy urgente resolución, buscando deliberadamente la división de la sociedad en beneficio de los intereses electorales del Gobierno".

UPyD lamenta que se haya planteado un proyecto "híbrido" de interrupción del embarazo que no remedia la "alta arbitrariedad ni la inseguridad jurídica". En la actualidad, no se puede abortar libremente, sino que es necesario acogerse a alguno de los supuestos establecidos, generalmente la "salud física o psíquica" de la madre que, además de interpretarse de forma laxa, no tiene límite temporal, lo que ha dado pie a al llamado "turismo abortivo". El Ejecutivo, con el apoyo de los grupos parlamentarios de izquierda, ha preparado una reforma que permite abortar con libertad en las primeras 14 semanas, y que, a partir de este momento, reserva la interrupción a graves problemas de salud o la inviabilidad del feto.

No obstante, para el partido de Díez, la nueva ley no acaba con los problemas existentes: "Si el Proyecto propusiera un plazo para abortar sin limitaciones, fundado en el consenso médico y científico sobre el momento a partir del cual un feto es viable fuera de la madre, se trataría de una “ley de plazos” que, en muchos aspectos, proporciona mayor seguridad jurídica y es más respetuosa con la autonomía de la mujer adulta enfrentada al dilema de interrumpir o no su embarazo por motivos íntimos. Ahora bien, el Proyecto de Ley IVE mezcla finalmente plazos y supuestos en un híbrido de escasa solidez jurídica".

El texto de la enmienda advierte que la reforma puede generar un "fraude de ley" al permitir el aborto hasta la semana 22 en caso de grave riesgo para la salud de la embarazada. Según UPyD, la amplitud de interpretaciones que permite este concepto puede dar cabida "incluso a cualquier supuesto de falta de 'bienestar personal' como la situación económica, la situación social o la precariedad laboral…".

El aborto, ¿un derecho positivo?

UPyD rechaza también que exista un "derecho al aborto", puesto que en realidad "se trata de una clara despenalización en ciertos plazos o supuestos". "Aceptar la idea de que existe un 'derecho al aborto' implica también la de que nadie puede mediar o interferir en la decisión de la mujer sobre lo que o bien se considera una parte de su cuerpo –lo que no tiene el menor sentido científico ni empírico-, o bien un cuerpo ajeno de su exclusiva propiedad que carece de derecho a la protección, si no de su vida autónoma, sí cuando menos de su perspectivas de llegar a tenerla tras la gestación", se afirma en la enmienda.

El hecho de que las mayores de 16 años puedan decidir sobre la interrupción del embarazo argumenta una parte importante de la enmienda. "Es una incongruencia con el resto de la legislación: las mismas menores de edad a las que se prohíbe consumir bebidas alcohólicas en un bar, votar en las elecciones, abrir una cuenta corriente, firmar un contrato o casarse sin permiso paterno o del tutor legal porque no se considera que disponen de la suficiente madurez personal ni autonomía ética podrán, en cambio, decidir si quieren o no ser madres", apunta UPyD.

Por último, esta formación política muestra su preocupación por que la educación sexual esté en manos de las comunidades autónomas y, por tanto, a merced de la ideología imperante en cada una de ellas y en cada momento. De hecho, culpa a "las serias deficiencias educativas en materia sexual y reproductiva" del notable aumento de abortos entre los más jóvenes. Por ello, UPyD reclama que se evite que la interrupción del embarazo pase a ser "un método anticonceptivo más", y se redoblen los esfuerzos para prevenir embarazos no deseados.

Pese a esta enmienda a la totalidad, que se sumará a las presentadas por el PP y los diputados de UDC encuadrados en CiU, los socialistas cuentan con mayoría parlamentaria para aprobar la reforma del aborto gracias a los votos de IU, ERC, ICV y BNG. Además, el PSOE espera poder negociar un acuerdo con el PNV, aunque sin poner en peligro su acuerdo con la izquierda.

5.  quisquilla»16/11/2009, 19:34 h.

Creo que UPyD, como partido que defiende las libertades de los ciudadanos de las Comunidades Autonómas débiles frente a las Comunidades Autonómas Poderosas, debería adoptar un mayor rechazo al aborto, de protección del feto, que es el débil, y de esa manera aceptarlo sólo en situaciones excepcionales y en plazo muy cortos de gestación.
Y tampoco nos olvidemos que el hombre se encuentra completamente desamparado y a merced de lo que decida la mujer. Ni siquiera tiene derecho a ser oído.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  davide»16/11/2009, 15:56 h.

Esto es de partido acomplejado, que cree que debe buscar siempre un punto equidistante entre PP y PSOE. El sí pero no sólo sirve en el corto plazo.

Los tibios, desde los evangelios hasta La Divina Comedia, siempre han sido lo peor.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  googer»16/11/2009, 10:13 h.

Esto es absurdo. Si una menor no tiene derecho a votar, ni a decidir si estudia o no, o a decidir si no vuelve a casa porque no le da la gana [y todo ello me parece bien], cómo narices le dan el derecho a decidir sobre el aborto.

Me parece tal barbaridad de tal ilógica que, de verdad, no sé ni cómo existe el debate sobre esta nueva bazofia gubernamental.

Resulta que si un menor mata con una katana a sus padres y hermana, va a un centro de menores y en 8 años está en la calle como nuevo. O que si a un adolescente le pegas un bofetón educativo, vas a la cárcel por maltrato. Pero pueden decidir sobre el aborto libremente.

¿Es que esto no es una aberración por sí sólo?

No entiendo nada de este desgobierno que hay en esta Ex-paña.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  25Aries»16/11/2009, 09:56 h.

¿Con acento en la u?

Creo que el octópodo no lleva acento.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  velneva»16/11/2009, 07:18 h.

Recomiendo leer EL PÚLPITO DE BIBIANA del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España